dinamic32
Milpostista
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El consejero de Sanidad de Madrid defiende que se modifique la ley antitabaco para que se pueda fumar en Eurovegas........
Es una buena medida, aumenta el empleo y además repercute en la tasa demográfica. Se fomenta el empleo y se acorta la expectativa de vida........:.......
Es un tema complicado...
Un casino no puede concebirse sin fumar. El jugador se rige por una serie de estímulos y rituales compulsivos entre los que suele encontrarse el cigarrillo, y que si se interrumpen, interrumpen el acto de jugar. Vamos, que el que es un yonki del juego lo es muchas veces del cigarro, y no se le puede interrumpir una adicción sin cortarle el rollo a la otra, lo que evita exprimir al pobre desgraciado a conciencia que igual mientras hace la pausa del cigarrillo se plantea que no está bien jugarse el sueldo del mes al rojo.
Por eso no hay casinos en los que no se fume, al menos grandes...
Si se ha dicho que sí al despropósito, hay que decir que sí al tabaco, no hay otra. Eso sí, a mí, todo esto me sigue pareciendo, ya lo he dicho, un despropósito.
por el simple hecho de que la nicotina esta legalizada y la coca no , creo que es una barbaridad comparar una cosa con la otra ,Of course.
Y ya puestos, una bella señorita ofreciendo unas rayitas de coca para dar ambiente.
¿ Por qué uno sí y la otra no?
Eso sí, de máxima calidad.
Of course.
Y ya puestos, una bella señorita ofreciendo unas rayitas de coca para dar ambiente.
¿ Por qué uno sí y la otra no?
Eso sí, de máxima calidad.
El consejero de Sanidad de Madrid defiende que se modifique la ley antitabaco para que se pueda fumar en Eurovegas........
Es una buena medida, aumenta el empleo y además repercute en la tasa demográfica. Se fomenta el empleo y se acorta la expectativa de vida........:.......
Of course.
Y ya puestos, una bella señorita ofreciendo unas rayitas de coca para dar ambiente.
¿ Por qué uno sí y la otra no?
Eso sí, de máxima calidad.
Pues yo lo pondria al triple de lo que cuesta ahora y exigira por ley que los tratamientos contra el cancer y enfermedades causadas por el tabaquismo saliera todo de sus bolsillos.
Mas de lo mismo con el alcohol, aunque sea otro tema...
Está la cosa más caliente que el cenicero de un bingo!!!
Yo también votaría por multiplicar el precio del tabaco -no del alcohol, viva el vino - y que la Seguridad Social no se hiciera cargo de las consecuencias en la salud de estos "viciosos" (sin acritud).
Xao
Ya salen de sus bolsillos... y pagados con creces. Las cajetillas están gravadas hasta el absurdo.
Aparte, los no fumadores vivimos bastantes años más de media que los fumadores, lo cual no sólo es gasto en pensiones sino en los mayores costes de la población de tercera edad en enfermedades degenerativas, dependencia o residencias de tercera edad, etc.
Hicieron los de la Seguridad Social holandesa (Netherlands' National Institute for Public Health and the Environment), un estudio que encuentro referenciado aquí sobre los costes de enfermos obesos y fumadores respecto a los de los "sanos":
http://usatoday30.usatoday.com/news/health/2008-02-05-obese-cost_N.htm
Y los "sanos" acaban saliéndole a la Seguridad Social más caros (417k$) que los obesos (371k$) y los fumadores (326k$). El razonamiento era que si vives más, acabas gastando más. Curiosamente los holandeses también dicen que el cáncer de pulmón es una enfermedad "barata" ya que la gente que la sufre no vive mucho. Sin embargo, el Alzheimer sale más caro...
Pues eso, fumad, malditos, que el día de mañana, dentro de casi 30 años, quiero cobrar una pensión.
Edito y añado: Pongamos IVA normal. Aparte de que un fumador medio podría tener, pongamos, unos 1000 euros más al año para gastos que podrían animar la economía dado que hay un porcentaje alto de fumadores, podríamos atraer turismo de media Europa de fin de semana, que vendrían aquí, se cogerían unos cartones y harían algo de gasto.
Todo esto es escandaloso y muestra el nivel de miseria económica y sobre todo moral al que ha llegado España: jamás saldremos de la mierda.
Que se fume o no se fume en Eurovegas es verdad es que es un debate tonto a partir del momento en el que, con la excusa del paro, se acepta una inmoralidad radical como es Eurovegas.
Repasemos: de una parte, tenemos que una gran parte de la gente que acude a estos sitios tiene graves problemas psicológicos - léase ludopatía- por los que no sólo sufren y se arruinan ellos, sino que arruinan a muchas persona allegadas que acaban pagando carísimo su patología.
Hay también bastantes que en un momento de estupidez supina - probabalmente debido también a momentos personales muy particulares- deciden perder su dinero - y muchas más cosas, como su autoestima- en mayor o menos cantidad para arrepentirse de su estupidez durante bastante tiempo.
Y de otra parte, una serie de señores dispuestos a beneficiarse sin el más mínimo escrúpulo de otros que por una razón u otra, no están demasiado en sus cabales. O sea, no son demasiado capaces de pensar. Y los que se benefician, se justifican en que hay mucho paro, mucho despempleo y mucha mierda.
No sólo no se trata de ayudarles- que es lo que habría que pensar cómo hacer- sino que se trata de ponerles la menor traba posible para que sigan o en su patología - la mayor parte e las veces- o en su estupidez, que muchas es otra forma de patología. Y que otros sigan aprovechándose de ello.
Para eso, que fumen, que beban y que le den a la farlopa y a lo que haga falta ¿ Qué diferencia hay entre invitarles a no pensar con el tabaco o con la farlopa o el alcohhol? ¿ Por qué si aceptamos ésto declaramos un delito el timo de la estampita? ¿ Acaso no se trata en todos los casos de aprovecharse de la debilidad del otro, sea cual sea ésta debilidad, en provecho propio y con excusa tan miserable como el paro?
Quizás con esto que está ocurriendo se entiende bastante mejor porqué estamos donde estamos y porqué esto, tal como va, no tiene solución: porque seguimos exactamente en la misma senda que nos ha llevado al desastre.
Y los que nos han llevado a él, siguen tomando decisiones
Ya salen de sus bolsillos... y pagados con creces. Las cajetillas están gravadas hasta el absurdo.
Aparte, los no fumadores vivimos bastantes años más de media que los fumadores, lo cual no sólo es gasto en pensiones sino en los mayores costes de la población de tercera edad en enfermedades degenerativas, dependencia o residencias de tercera edad, etc.
Hicieron los de la Seguridad Social holandesa (Netherlands' National Institute for Public Health and the Environment), un estudio que encuentro referenciado aquí sobre los costes de enfermos obesos y fumadores respecto a los de los "sanos":
http://usatoday30.usatoday.com/news/health/2008-02-05-obese-cost_N.htm
Y los "sanos" acaban saliéndole a la Seguridad Social más caros (417k$) que los obesos (371k$) y los fumadores (326k$). El razonamiento era que si vives más, acabas gastando más. Curiosamente los holandeses también dicen que el cáncer de pulmón es una enfermedad "barata" ya que la gente que la sufre no vive mucho. Sin embargo, el Alzheimer sale más caro...
Pues eso, fumad, malditos, que el día de mañana, dentro de casi 30 años, quiero cobrar una pensión.
Edito y añado: Pongamos IVA normal. Aparte de que un fumador medio podría tener, pongamos, unos 1000 euros más al año para gastos que podrían animar la economía dado que hay un porcentaje alto de fumadores, podríamos atraer turismo de media Europa de fin de semana, que vendrían aquí, se cogerían unos cartones y harían algo de gasto.
Todo esto es escandaloso y muestra el nivel de miseria económica y sobre todo moral al que ha llegado España: jamás saldremos de la mierda.
Que se fume o no se fume en Eurovegas es verdad es que es un debate tonto a partir del momento en el que, con la excusa del paro, se acepta una inmoralidad radical como es Eurovegas.
Repasemos: de una parte, tenemos que una gran parte de la gente que acude a estos sitios tiene graves problemas psicológicos - léase ludopatía- por los que no sólo sufren y se arruinan ellos, sino que arruinan a muchas persona allegadas que acaban pagando carísimo su patología.
Hay también bastantes que en un momento de estupidez supina - probabalmente debido también a momentos personales muy particulares- deciden perder su dinero - y muchas más cosas, como su autoestima- en mayor o menos cantidad para arrepentirse de su estupidez durante bastante tiempo.
Y de otra parte, una serie de señores dispuestos a beneficiarse sin el más mínimo escrúpulo de otros que por una razón u otra, no están demasiado en sus cabales. O sea, no son demasiado capaces de pensar. Y los que se benefician, se justifican en que hay mucho paro, mucho despempleo y mucha mierda.
No sólo no se trata de ayudarles- que es lo que habría que pensar cómo hacer- sino que se trata de ponerles la menor traba posible para que sigan o en su patología - la mayor parte e las veces- o en su estupidez, que muchas es otra forma de patología. Y que otros sigan aprovechándose de ello.
Para eso, que fumen, que beban y que le den a la farlopa y a lo que haga falta ¿ Qué diferencia hay entre invitarles a no pensar con el tabaco o con la farlopa o el alcohhol? ¿ Por qué si aceptamos ésto declaramos un delito el timo de la estampita? ¿ Acaso no se trata en todos los casos de aprovecharse de la debilidad del otro, sea cual sea ésta debilidad, en provecho propio y con excusa tan miserable como el paro?
Quizás con esto que está ocurriendo se entiende bastante mejor porqué estamos donde estamos y porqué esto, tal como va, no tiene solución: porque seguimos exactamente en la misma senda que nos ha llevado al desastre.
Y los que nos han llevado a él, siguen tomando decisiones
Lo que me sorprende (es un decir) es que si esto (que los débiles y desfavorecidos sean los paganinis) nos escandaliza en la mayoría de las ocasiones, no lo haga en esta, incluso que se aplauda...