• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

La Fiscalía pide 4 años de cárcel para Ortega Cano por conducir bebido

  • Iniciador del hilo ALIX
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
ALIX

ALIX

Forer@ Senior
Sin verificar
Pues que queréis que os diga, que para un señor que conduce borracho y encima mata a una persona, que sólo pidan 4 años, pues me parece poco. Que barato sale matar en este país.

La Fiscalía pide 4 años de cárcel para Ortega Cano por conducir bebido y con "evidente peligro"

Sevilla, 7 dic (EFE).- La Fiscalía de Sevilla ha pedido cuatro años de cárcel, seis de retirada del carné y el pago de 181.122 euros para el torero José Ortega Cano por conducir bebido, saltándose la línea continua y con "evidente peligro" hasta que colisionó con otro coche, cuyo conductor falleció.

La Fiscalía, en un escrito de acusación al que ha tenido acceso Efe, sostiene que Ortega Cano se encontraba "en condiciones no apropiadas para conducir" debido a la "previa ingestión excesiva de bebidas alcohólicas que le mermaban los reflejos", lo que le hacía conducir de manera "irregular, realizando maniobras arriesgadas para él mismo y los demás usuarios".

El accidente ocurrió poco después de las 22:00 horas del 28 de mayo de 2011, cuando el torero había dejado a su hija en Villaverde del Río (Sevilla) y se dirigía a su finca Yerbabuena de Castilblanco de los Arroyos (Sevilla).

Cuando circulaba por la carretera A-460, el todoterreno del torero "se separaba constantemente del vehículo que le precedía", por lo que la pareja que lo ocupaba creyó que se trataba de un amigo que les gastaba una broma, y cuando finalmente les adelantó en el casco urbano de Burguillos y no retornó a su carril, el conductor Álvaro R.D., "alarmado", llamó al servicio de emergencia del 112 para denunciar lo ocurrido.

Añade el fiscal que este conductor siguió circulando tras Ortega Cano y comprobó que invadió el carril contrario y finalmente paró "con una maniobra extraña" en un restaurante, donde se dejó el coche en marcha con las luces puestas.

Minutos más tarde, el torero siguió circulando hacia Castilblanco de manera "irregular y peligrosa", adelantó "con evidente riesgo para los vehículos implicados", no respetó la línea continua y se adentró en una curva por el carril del sentido contrario.

En el kilómetro 28,1 de la A-8002, en un tramo curvo de visibilidad reducida, con señalización horizontal y vertical de prohibido adelantar y con una señal de "curvas peligrosas hacia la derecha", según el fiscal, perdió el control del vehículo, invadió durante 60 metros el carril contrario y colisionó de frente con el Seat Altea que conducía Carlos Parra, de 38 años, que falleció al instante por traumatismo torácico severo y rotura cardíaca.

Precia el fiscal que el torero circulaba a 125 kilómetros por hora en un tramo limitado a 90 y el coche contrario a 51 km/hora, en un impacto que además causó desperfectos valorados en 5.864 euros a un Citroen C-15 que circulaba detrás del Seat Altea.

Debido a las graves lesiones que sufrió Ortega Cano, la Guardia Civil no pudo hacerle de inmediato la prueba de alcoholemia pero el Hospital Virgen Macarena de Sevilla, donde quedó ingresado, conservó muestras de su sangre en el Banco de Hematología "conforme al protocolo habitual en esa unidad" y su análisis detectó 1,26 gramos de alcohol por litro, casi el triple de lo autorizado.

La Fiscalía de Sevilla pide para Ortega Cano cuatro años de cárcel por un delito de homicidio imprudente en concurso con dos delitos contra la seguridad vial, uno por conducción temeraria y otro por hacerlo bajo los efectos del alcohol.

Junto a ello, pide que su seguro indemnice a la viuda del fallecido en 119.731 euros, a cada uno de sus dos hijos en 19.955 euros, a su madre en 9.977 euros, todos ellos con el factor de corrección legal, así como que pague los 5.640 euros que importa el siniestro total del coche del fallecido y los 5.864 euros del segundo coche involucrado en el siniestro
.

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3587460/12/11/La-Fiscalia-pide-4-anos-de-carcel-para-Ortega-Cano-por-conducir-bebido-y-con-evidente-peligro.html
 
realmente me parece poco, tenian que juzgarle directamente por omicidio , seria una sanción ejemplarizante
 
Ni más ni menos que a cualquier ciudadano, le debería caer lo mismo. Por ser famoso no debería librarse pero tampoco se deberían cebar con él para dar ejemplo.
 
me machaco un huevo con un martillo si pisa el trullo :-((:-((:-((:-((:-((:-((
 
Ni más ni menos que a cualquier ciudadano, le debería caer lo mismo. Por ser famoso no debería librarse pero tampoco se deberían cebar con él para dar ejemplo.

Eso creo yo: la justicia debe ser universal (lo escribo sabiendo que no lo es :-(()
 
¿Solo 4 años y 180 mil euros?

Que barato es arruinarle la vida a una familia.

Sin comentarios.
 
Última edición:
me machaco un huevo con un martillo si pisa el trullo :-((:-((:-((:-((:-((:-((

Pues yo voy más allá: Me machaco los dos y voy yo por si finalmente tiene que entrar... ::bxd::

Ese la cárcel la va a ver más lejos que los pitones de los últimos toros que mató, que fallecían bien por correspondencia, bien por aburrimiento. :nea:
 
la jugada esta clara , se declara culpable para rebajar condena y probar suerte a ver si solo le caen dos, si no tiene antecedentes con 2 años o menos de condena no entras al trullo
 
A mi no me gustan las sentencias ejemplares ni ejemplarizantes, me gustan la sentencias justas.

Y si esta sentencia es justa, espero que esa misma para un futuo pepito.
 
  • #10
De verguenza. Y más verguenza dá que la gente le espere por decenas, en la puerta del hospital para aplaudirle....
Éste es un caso clarísimo de HOMICIDIO, además, él siempre mintió negando que ubiera bebido... no fué capaz ni de asumir su gravisimo error... lo cual es una gran falta de respeto hacia la familia del señor que él mató.
Sería la leche que no pisara la cárcel vamos....
 
  • #11
Pues yo aún voy más allá: me machaco los tres.
 
  • #12
Y este qué pensará?? Y los que le aplauden??


 
  • #13
Y este qué pensará?? Y los que le aplauden??



Buff, difícil de contestar. No se si Aznar conoce a Ortega Cano personalmente, le cae bien y quiere que se libre de la cárcel.

Pero supongo que como la mayoría querrá que se haga justicia y que lo encierren. Por cierto, en el video que pones no se habla de inconsecuencia.
 
  • #14
Ortega cano no tomo una copita, tomo varias. MAL.
No estaba en condiciones de conducir, y el lo sabia, pues los bandazos que daba en la carretera y que alertaron a varios conductores, hacen que haya asumido conscientemente las consecuencias de sus actos, y la conducta ya es homicidio, cuanto menos culposo, y la muerte fue debida a la conducción del embriagado del torero. PEOR.

Su conducta a provocado una muerte que no tenia que haberse producido. QUE PAGUE LO QUE CORRESPONDA. Los grados de culpabilidad y la pena ya la pondra el juez. Seguro que se conforma con la pena minima que solicite el fiscal, no tiene otra con las pruebas que existen

Ahora, tendremos que aplicarle la eximente de que Ortega Cano bebe porque imita a Aznar, que es una autoridad moral para algunos, que tambien bebe, como algun bobo ha tenido el detalle de recordarnos:-P
 
  • #15
Ortega cano no tomo una copita, tomo varias. MAL.
No estaba en condiciones de conducir, y el lo sabia, pues los bandazos que daba en la carretera y que alertaron a varios conductores, hacen que haya asumido conscientemente las consecuencias de sus actos, y la conducta ya es homicidio, cuanto menos culposo, y la muerte fue debida a la conducción del embriagado del torero. PEOR.

Su conducta a provocado una muerte que no tenia que haberse producido. QUE PAGUE LO QUE CORRESPONDA. Los grados de culpabilidad y la pena ya la pondra el juez. Seguro que se conforma con la pena minima que solicite el fiscal, no tiene otra con las pruebas que existen

Ahora, tendremos que aplicarle la eximente de que Ortega Cano bebe porque imita a Aznar, que es una autoridad moral para algunos, que tambien bebe, como algun bobo ha tenido el detalle de recordarnos:-P

Qué bobo? Explícate porque me parece que se te está yendo demasiado la olla.
Y ya es la segunda vez en 12 horas que que se te va la cabeza en este foro.

Tienes algún problema?

No te has leído la primera norma del foro o es que te la pasas por el forro?
 
Última edición:
  • #16
Beber vino es legal, y no se puede prohibir. Realizar cualquier actividad despues de beber vino o cualquier alcohol, esten prohibidos o no, que ponga en riesgo a otras personas, se debe de penar. Matar a persona, a conciencia, utilizando bombas o tiros en la nuca, debe estar penado. Comulgar con esas conductas debe estar igual de penado. Disimular y mirar para otro lado, a cambio de beneficios o prebendas, y aplaudir y fomentar en la intimidad asesinatos indiscriminados, debe estar penado, aunque el supremo se crean que ahora son buenos chicos, y les ponga la etiqueta de legal. Con respecto al vino, me da igual que bebas o no, en cuanto a lo segundo, te tengo en ese grupo. Y perdona, esa etiqueta yo personalmente no te la voy a quitar.

Tus chistes a la derechona, al bigotes, al barbas, tienen su gracia, pero tus chistes a las victimas no te las voy a pasar, y no quieras saber los motivos, te darias cuenta que soy mas democrata y liberal que tu.

No pierdo mas tiempo contigo y tus comentarios. Faltaria mas que tuviera tu propio Throll en el foro:bye:
 
  • #17
Esto es de vergüenza y por desgracia así es la ley, recordad otros casos famosos como el de Farruquito que tan solo estuvo en la cárcel durante 3 años, y otros tantos casos anónimos que no conocemos.
Esa ley hay que cambiarla, me da igual que instrumento utilices para matar, sea un coche, una pistola, ...etc una vida no puede ser tan poco valorada .

::bash::::bash::::bash::::bash::::bash::::bash::
 
  • #18
Personalmente espero que la justicia actue como debe, sin privilegos. Es un tema demasiado serio y un acto asi no puede quedar impune.

Y este qué pensará?? Y los que le aplauden??

Juer que mal ha sentado a algunos el 20N:D

Saludos
 
  • #19
Beber vino es legal, y no se puede prohibir. Realizar cualquier actividad despues de beber vino o cualquier alcohol, esten prohibidos o no, que ponga en riesgo a otras personas, se debe de penar. Matar a persona, a conciencia, utilizando bombas o tiros en la nuca, debe estar penado. Comulgar con esas conductas debe estar igual de penado. Disimular y mirar para otro lado, a cambio de beneficios o prebendas, y aplaudir y fomentar en la intimidad asesinatos indiscriminados, debe estar penado, aunque el supremo se crean que ahora son buenos chicos, y les ponga la etiqueta de legal. Con respecto al vino, me da igual que bebas o no, en cuanto a lo segundo, te tengo en ese grupo. Y perdona, esa etiqueta yo personalmente no te la voy a quitar.

Tus chistes a la derechona, al bigotes, al barbas, tienen su gracia, pero tus chistes a las victimas no te las voy a pasar, y no quieras saber los motivos, te darias cuenta que soy mas democrata y liberal que tu.

No pierdo mas tiempo contigo y tus comentarios. Faltaria mas que tuviera tu propio Throll en el foro:bye:

Es la segunda vez que me acusas de eso en menos de 24 horas, eres un sinvergüenza.

El resto de tu post, pues lo que tú y tu gente hacéis siempre, mezclar todo, faltar a la verdad, acusar falsamente... vamos, lo de siempre.

Sóis incapaces de argumentar nada, sólo sabéis ladrar.

Saludos cordiales
 
  • #20
Es la segunda vez que me acusas de eso en menos de 24 horas, eres un sinvergüenza.

El resto de tu post, pues lo que tú y tu gente hacéis siempre, mezclar todo, faltar a la verdad, acusar falsamente... vamos, lo de siempre.

Sóis incapaces de argumentar nada, sólo sabéis ladrar.

Saludos cordiales

¿Alguien puede parar ésto por favor?
:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:
 
  • #22
Te molesta que me acuse de reirme de las víctimas del terrorismo o que yo le responda?

Me molesta que se cree éste ambiente de disputa.

Independientemente de quien sea el ofendido o el ofensor.

Nada más.
 
  • #23
Te molesta que me acuse de reirme de las víctimas del terrorismo o que yo le responda?

No sé si eres un tio de puta madre o (con perdón) un cabrón. No lo sé porque no te conozco.

Pero tienes que entender a los foreros que llevan aquí un tiempo (que no yo). Llevas en el foro exactamente dos semanas, parece que solo estás por el Off Topic, y cada vez que comentas se monta un pollo. Da la sensación de que buscas polémica y enfrentamiento. Tienes que entender que a muchos les molestará. Hay que tomarse las cosas con más calma, no atacar siempre a la misma dirección y no tratar de demostrar a los demás que tu opinión es la válida hilo tras hilo. ¡Coño, si me jugaría hasta dinero por cual es tu ideología política por las cuatro veces que te he leído!

Saludos y a ver si se relaja el ambiente
 
Última edición:
  • #24
No te juegues el dinero porque lo perderías.

Generalmente el problema viene cuando hay gente que no se casa ni con uno ni con el otro. Sé que es difícil de entender, pero se puede tener muchas opiniones que coincidan con unos, y otras opiniones que coincidan con otros. Eso incomoda a los radicales pues exigen entrega total a la causa.

No se puede estar siempre separando todo en dos mitades. Si a uno le gusta tal, y además los toros, es de tal partido. Si no le gustan los toros, entonces tiene por narices que ser del otro, y por consiguiente tiene que tener manía a los curas...etc etc etc y si no, amar u odiar tal o cual bandera, y venerar a tal o cual cadena.

Si ves mis posts, verás que no defiendo una opinión, sino el derecho a opinar diferente. Como he visto en mi entender comentarios siempre en una dirección eso es lo que cuestiono. Si hubiera visto 300 posts criticando a Aznar o al vestido de novia de su hija o al portero del Numancia habría actuado igual. No me gustan los matones y la imposición de pensamiento único.

Saludos
 
  • #25
------------
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie