Montxo Grau
Milpostista
Sin verificar
Me vais a permitir un cuestionamiento ( que no equivale a duda, sino a interpelación para justamente disiparla ) en base a unos comentarios que han surgido en otro post, y deseo que aquéllos a quienes “reutilizo” en sus palabras textuales no me pidan derechos de autor ni me manden a posibles padrinos, porque estoy muy mal de la cabeza y hago un estropicio u estropajo… 
Originalmente publicado por webjak
Si un usuario pide la baja definitiva la ley de protección de datos te impide guardarte datos de ese usuario (direcciones de mail, ips, etc, etc.) Asi que supongo que si el pidio la baja, esta se ha hecho conforme marca la ley y no se ha cambiado ningun nick ni hecho ningun rastreo ilegal de sus datos. Como se que esto es asi, supongo que tu comentario es porque el no solicito una baja formal definitiva del foro, sigue registrado con su antiguo nick y ha creado usuario nuevo, en este caso estas en tu derecho de tomar las medidas que consideres apropiadas por el bien del foro. ¿es asi?
me preocuparia que fuese de otro modo.
Respuesta de Goldoff :
Estimado webjack,
para tu información y tranquilidad te diré que el fichero de datos de RE está regsitrado en la Agencia de Protección de Datos, y que la LOPD se aplica aquí rigurosísimamente por la cuenta que nos trae (y porque hay mucho despechado que te amenaza con lo que tiene más a mano). Cuando un usuario pide la baja se le liquida (en el sentido de borrado de datros) de inmediato, así que no nos van a pillar por ahí. Ni por ningún lado porque -insisto- cumplimos la legalidad a )
En el formulario de alta queda bien claro que si por cualquier circunstancia el usuario quiere darse de baja sus mensajes permanecerán aunque no sean idenificables con él. Bien libre es de aceptar o no esa condición antes de darse de alta.
Espero que tus dudas -y preocupaciones- hayan quedado aclaradas.
Bueno, a mi entender la LOPD ( en sus atribuciones de ser más papistas que el Papa ) ofrece una magnífica coartada a actuaciones de mequetrefe revistiéndolas de proteccionismo personal y adalid de las libertades propias.
Porque cíclicamente se reproducen en RE comportamientos de “pataleta y repateo” o motivados por causas sui generis quizás demasiado forzadas. Y entonces el interfecto pone en cuestionamiento todo el aparato estructural ( del que, mira por dónde, se ha servido, nutrido y beneficiado aunque sólo fuese emocional, cultural o empáticamente ) y exige ningunearse ad aeternum y de manera retroactiva, y si ello no se ejecuta a la de tres uno ya se imagina Anton en el Hotel Entenza, que además no tiene estrellas pero sí muchas perlas…
Pues esa actitud es, simplemente, bobalicona. Y oportunista sin estilo, aunque eso sea una redundancia.
Ya tenemos todos una edad ( bueno, algunos sólo en documentos físicos ) para asumir las correspondientes acciones y desafecciones, y si llega un momento, situación o estado en que uno precisa llevar los biorritmos a otro lugar lo pertinente es hacerlo profesionalmente, sin dar la nota.
Porque implícitamente, en esas reclamaciones subyace una voluntad de hacerse el missing casi como una reparación moral que el foro debe ofrecerle por vete a saber tú qué demonios le ha pasado al menda…
Yo creo que, en contrapartida, RE debería reclamar una compensación pecuniaria ( y nada de otorgarla a ONG´s, que ahora no estamos para ser buenos porque sí ) al solícito exigente por todo el tiempo que ha estado de gratis en un mundo mucho más grato que el que se encuentra en el ámbito real.
Aunque sólo fuera como indemnización formal al conjunto de foreros, porque las “bajas” que se formulan – aunque algunas resucitan corporeizados en seres ambivalentes – muchas veces y con egoísmo disparatado conllevan la desaparición textual ( y obviamente a su invisibilidad consultiva ) de aportaciones memorables y que la memorística individual no da para recordarlas…
Y sean estas aportaciones nacidas del que quiere invalidarse o fruto del desarrollo multicompartido innato a los post ( y, en base a tal circunstancia, originarios de otros foreros a quienes les es totalmente ajena la motivación que áquel elucubre para darse el piro ) , considero una absoluta desfachatez y arrogancia que alguien, quien sea, pretenda hacer como que no ha sido.
Cierto es, la ley asiste a actitudes extrañas.
Pero es claramente molesto constatar que hay gente que se apoya en esas debilidades en su existencia…
Originalmente publicado por webjak
Si un usuario pide la baja definitiva la ley de protección de datos te impide guardarte datos de ese usuario (direcciones de mail, ips, etc, etc.) Asi que supongo que si el pidio la baja, esta se ha hecho conforme marca la ley y no se ha cambiado ningun nick ni hecho ningun rastreo ilegal de sus datos. Como se que esto es asi, supongo que tu comentario es porque el no solicito una baja formal definitiva del foro, sigue registrado con su antiguo nick y ha creado usuario nuevo, en este caso estas en tu derecho de tomar las medidas que consideres apropiadas por el bien del foro. ¿es asi?
me preocuparia que fuese de otro modo.
Respuesta de Goldoff :
Estimado webjack,
para tu información y tranquilidad te diré que el fichero de datos de RE está regsitrado en la Agencia de Protección de Datos, y que la LOPD se aplica aquí rigurosísimamente por la cuenta que nos trae (y porque hay mucho despechado que te amenaza con lo que tiene más a mano). Cuando un usuario pide la baja se le liquida (en el sentido de borrado de datros) de inmediato, así que no nos van a pillar por ahí. Ni por ningún lado porque -insisto- cumplimos la legalidad a )
En el formulario de alta queda bien claro que si por cualquier circunstancia el usuario quiere darse de baja sus mensajes permanecerán aunque no sean idenificables con él. Bien libre es de aceptar o no esa condición antes de darse de alta.
Espero que tus dudas -y preocupaciones- hayan quedado aclaradas.
Bueno, a mi entender la LOPD ( en sus atribuciones de ser más papistas que el Papa ) ofrece una magnífica coartada a actuaciones de mequetrefe revistiéndolas de proteccionismo personal y adalid de las libertades propias.
Porque cíclicamente se reproducen en RE comportamientos de “pataleta y repateo” o motivados por causas sui generis quizás demasiado forzadas. Y entonces el interfecto pone en cuestionamiento todo el aparato estructural ( del que, mira por dónde, se ha servido, nutrido y beneficiado aunque sólo fuese emocional, cultural o empáticamente ) y exige ningunearse ad aeternum y de manera retroactiva, y si ello no se ejecuta a la de tres uno ya se imagina Anton en el Hotel Entenza, que además no tiene estrellas pero sí muchas perlas…
Pues esa actitud es, simplemente, bobalicona. Y oportunista sin estilo, aunque eso sea una redundancia.
Ya tenemos todos una edad ( bueno, algunos sólo en documentos físicos ) para asumir las correspondientes acciones y desafecciones, y si llega un momento, situación o estado en que uno precisa llevar los biorritmos a otro lugar lo pertinente es hacerlo profesionalmente, sin dar la nota.
Porque implícitamente, en esas reclamaciones subyace una voluntad de hacerse el missing casi como una reparación moral que el foro debe ofrecerle por vete a saber tú qué demonios le ha pasado al menda…
Yo creo que, en contrapartida, RE debería reclamar una compensación pecuniaria ( y nada de otorgarla a ONG´s, que ahora no estamos para ser buenos porque sí ) al solícito exigente por todo el tiempo que ha estado de gratis en un mundo mucho más grato que el que se encuentra en el ámbito real.
Aunque sólo fuera como indemnización formal al conjunto de foreros, porque las “bajas” que se formulan – aunque algunas resucitan corporeizados en seres ambivalentes – muchas veces y con egoísmo disparatado conllevan la desaparición textual ( y obviamente a su invisibilidad consultiva ) de aportaciones memorables y que la memorística individual no da para recordarlas…
Y sean estas aportaciones nacidas del que quiere invalidarse o fruto del desarrollo multicompartido innato a los post ( y, en base a tal circunstancia, originarios de otros foreros a quienes les es totalmente ajena la motivación que áquel elucubre para darse el piro ) , considero una absoluta desfachatez y arrogancia que alguien, quien sea, pretenda hacer como que no ha sido.
Cierto es, la ley asiste a actitudes extrañas.
Pero es claramente molesto constatar que hay gente que se apoya en esas debilidades en su existencia…
(quizás un..., 0,01% del total de foreros?). Puede que los que hacen ruido lo hagan porque les molesta eso: que nadie se acuerde de ellos. Claro, uno quiere ser parte importante de la comunidad y por lo que sea no lo consigue (carácter, timidez, mala leche...). Un día se pasa algo y quiere irse. Y en el fondo le cabrea. Y si además nadie se acuerda de él... 
..., ale! a hacer ruido! a ver si alguien me dice alo bonito antes de irme 
, podría pasarse una caladita 
A veces tengo serias conjeturas que sin ellas estaríamos mejor. O, mejor dicho, sin los enfoques casi kafkianos, contradictorios y "vulnerables" que ofrecen/conforman muchas de ellas.
:
