Una de Gürtel a petición del público.

[/URL]


[URL="http://politica.elpais.com/tag/listado/"]Más temas »



EL 'CASO GÜRTEL'
La policía destapa el pago de comisiones de Correa a AENA en la etapa de Cascos

La trama Gürtel pagó viajes y obras a directivos tras hacerse con contratos por 2,4 millones

• La trama pagó vacaciones familiares en Canarias y Chiclana

El exministro de Fomento y exresponsable de AENA, Francisco Álvarez Cascos, en una imagen de archivo. / EFE


La trama Gürtel llegó hasta el Gobierno. Fue entre 2000 y 2002, cuando Francisco Álvarez Cascos, hoy presidente de Asturias, era responsable de Fomento. Entonces, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) adjudicó a las empresas de la red contratos por un valor de 2,4 millones de euros. Según la documentación intervenida en los registros de las sociedades del líder de la trama, Francisco Correa, dos trabajadores de este organismo público percibieron comisiones, en forma de viajes, en efectivo y a través del pago de obras particulares por un valor de más de 85.000 euros.



La policía ha destapado el pago de estas comisiones en un informe realizado a partir de la documentación incautada. Sin embargo, fue el propio Correa quien, en su declaración ante el juez Baltasar Garzón, en 2009, admitió su relación con Cascos y su trabajo para Aena. “Una de las cuentas que teníamos entonces era de AENA [organismo dependiente del Ministerio de Fomento], porque Paco Cascos, con el que yo tenía una cierta relación, me dio la cuenta de AENA y era una prenda muy importante porque se hacía Fitur [Feria Internacional de Turismo] y se hacían un montón de eventos”, dijo Correa ante el juez. Desde entonces, no se había realizado ninguna pesquisa sobre la relación de la trama con este organismo del Gobierno central.
El informe elaborado por la policía sostiene que uno de los receptores de las comisiones, el director de Comunicación del ente, Ángel López de la Mota, participó en la elaboración de los pliegos de prescripciones técnicas por las que se rigió la contratación de las empresas de Correa para la realización de los expositores de Aena en la feria de Fitur de 2001 y 2002.
La trama Gürtel intentó ocultar las evidencias en una caja fuerte

El documento entregado por la policía al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, indica que las comisiones a trabajadores de una empresa pública con capacidad para participar en la concesión de contratos y para autorizar el pago de las distintas facturas les “genera a estos un provecho directo y responderían a contraprestaciones, por el favorecimiento de los mismos a las empresas”. Y marca la ilegalidad de su actuación en la “elaboración de pliegos, donde se establece un seso que permite ya sea establecer más baremo a las cuestiones subjetivas (…) ya sea modificar las ponderaciones de la valoración económica de las mismas ad hoc de la oferta de la empresa patrocinada”
Además, el informe destaca el intento de la trama por ocultar las facturas y evidencias sobre dichos pagos y sostiene que la organización “consciente de que los documentos reflejan el pago de las obras de carácter particular son al menos comprometedores” dio instrucciones a su contable, José Luis Izquierdo, “para que los mismo se guardaran en una carpeta dentro de una caja fuerte”.
La carpeta "Embolados"

La documentación de las supuestas comisiones pagadas por la trama Gürtel al entonces director de comunicación de AENA, Ángel López de la Mota, estaba en una carpeta titulada “embolados”. El desglose indica que la red de Correo pagó los siguientes gastos a Mota, que suman 54.702,43 euros:
PAGOS A MOTA:

• Un viaje de la familia Mota a Eurodisney en abril de 2001 que costó 2.895,48 euros.
• Viaje a Menorca en agosto de ese año (5.462,40 euros).
• Alquiler de un vehículo en La Palma, en septiembre de 2001 (136,08 euros).
• Estancia en el hotel Blanca de Navarra –un tres estrellas de Pamplona- en febrero de 2002 (192,12 euros).
• Estancia en el Hotel Iberostar Palace-Fuerteventura –un cuatro estrellas en la isla homónima- , tres billetes de avión ida y vuelta Madrid-Fuerteventura y el alquiler de un vehículo allí (2.627,04 euros).
• Estancia en el Hotel Playa la Barrosa- Chiclana Junior Suite –un cuatro estrellas- en julio de 2002 (3.294, 40 euros).
• Un billete de avión ida y vuelta Madrid Dublín (Irlanda) en agosto de 2002 (390,86 euros).
• Reformas en un ático de Villaviciosa de Odón (39.704, 05 euros).

PAGOS A GAVARI:

• Diez entregas de dinero en efectivo por un total de 9916,70 euros entre febrero y diciembre de 2001.
• Cuatro billetes de avión Tenerife-Madrid en julio de 2000 y el alquiler de un vehículo en la isla canaria (1.168 euros).
• Un viaje de la familia Gavari a Eurodisney en abril de 2001 (2.895,48 euros).
• Viaje a Menorca en abril de 2001 (5.462.40 euros).
• Alquiler de una furgoneta en Madrid en mayo de 2002 (103.73 euros).
• Los billetes de avión de ida y vuelta Madrid-Tenerife de cinco personas en agosto de 2002 (1.504,36 euros).
• Estancia en el hotel Playa La Arena de Tenerife en régimen de media pensión en agosto de 2002 (1.732,5 euros).
• Alquiler de un vehículo en agosto de 2002 (1.469 euros)......................................etc, etc, etc...................

85.000???? sólo 85.000 a DOS EMPLEADOS DE AENA???? Te puedo asegurar que muuuuchos más "empleados de Aena" antes, después y excatamente ahora, han cobrado en viajes, cenas, comidas, bebidas, juergas, obras en casa, etc etc etc etc etc muuuuucho más que eso.

Y de muuuuchas más empresas. la limpia que hay que hacer en Aena, y que ya está prevista -hay ahora mismo una desbandada y elección de otros puestos en zonas oscuras de los futuros afectados- es brutal...

Iniciaron una caza hace años, apartaron a gente de las adjudicaciones, pero ni por esas.

Si investigan y no se arrugan, van a escribir decenas de libros de estos curiosísimos empleados, funcionarios (?), esponsorizados por todo Cristo y, según pones se investiga ahora, por Correa.

Aunque con el Garzón por en medio, pendiente de tres juicios por todo tipo de fechorías, me da a mí que no va a ser el instructor

Hace gracia que tanto se hable de Andalucía por ejemplo y su supuesta y manida corrupción no demostrada nunca hasta ahora con lo que está callendo en Valencia y sus derivaciones madrileñas, lo ocurrido en Baleares con el ex-ministro D. Jaume Matas, el caso Naseiro en la Xunta , o en la Cataluña de Puyol con lo que quedó destapado con aquellas obras de metro que casi hunden media Barcelona.

De todos esos datos fehacientes que me aportas yo te pregunto sin ánimo de ofender y sólo de saber ¿Cuántos casos han sido o son juzgados en donde tienen que ser juzgados? Ni siquiera digo condenados, digo casos con pruebas dónde sin necesidad de condenas se hayan aportados pruebas de un peso tal que permitan abrir un proceso judicial.

Además llendo más allá, aún dándote la razón, vamos a poner que sean todos verdad, esa misma corrupción la veo yo en el ayuntamiento de Málaga con De la Torre y sus concesiones a dedo o aquellas cuantiosas becas concedidas a sus familiares, en Torremolinos con las calles dedicadas al Sandokan y media ciudad construída por su Arenal XXI...A mi no me paga ni el PP, ni el PSOE, ni IU, ni el PA y en todas partes cuecen habas, lo que me molesta y por ahí iba mi mensaje es como hay infinidad de casos fehacientemente demostrados (El caso Naseiro no se demostró pero olía a cuerno quemado que tumbaba), por lo menos con infinidad de pruebas e indicios que apuntaban a un mismo lado y que de esos no se acuerda nadie. El caso Matas acabó con su carrera en los juzgados, el caso Camps va por el mismo camino, en Benidorm huele que apesta y aquí todo el mundo pone a Andalucía como ejemplo de corrupción...además si o si, pues yo sólo digo que se denuncien los casos y que cuando salgan los juicios o las instrucciones de éstos que se publiquen a toda página, como ha hecho el compañero, y no que se olvide o se critique selectivamente las mismas actitudes según quién las diga y hacia quien apunten (o a según que regiones).

Bueno, ante tu pregunta (no se si era retórica o no, ahora me dejas con la duda) y ya que estamos, en lo que yo conozco y hasta donde yo llegó, pero a lo mejor tu me puedes corregir, los andaluces ni somos ni estamos gilipollas, opinamos lo que nos da la gana, leemos los periódicos que nos da la gana, vemos las televisiones que nos da la gana. oíamos las radios que nos da la gana, observamos y pensamos la realidad como nos da la gana y en base a eso votamos lo que nos da la gana, ¿supongo que igual que tu no paisano?

Y, por cierto, estoy contigo, al que trinque a muerte contra él, sea del partido que sea o de la región que sea.

Seguimos en campaña electoral...

neurona dijo:

Ya estabas tardando mucho... Pero sinceramente, ya da risa...o vergüenza con la que está cayendo...
Que hasta los del sindicato de la ceja se han pirao a IU...

Haz clic para expandir...

No se libra ni el apuntador...sólo con revisar las agencias de viaje a China los últimos años, puedes leer en las listas de vuelo los nombrecitos de miles de estos y otros individuos...no sé por qué, pero es uno de los destinos favoritos!

Somos una república bananera que se ha quedado sin subvención

Alb79 dijo:

De todos esos datos fehacientes que me aportas yo te pregunto sin ánimo de ofender y sólo de saber ¿Cuántos casos han sido o son juzgados en donde tienen que ser juzgados? Ni siquiera digo condenados, digo casos con pruebas dónde sin necesidad de condenas se hayan aportados pruebas de un peso tal que permitan abrir un proceso judicial.

Además llendo más allá, aún dándote la razón, vamos a poner que sean todos verdad, esa misma corrupción la veo yo en el ayuntamiento de Málaga con De la Torre y sus concesiones a dedo o aquellas cuantiosas becas concedidas a sus familiares, en Torremolinos con las calles dedicadas al Sandokan y media ciudad construída por su Arenal XXI...A mi no me paga ni el PP, ni el PSOE, ni IU, ni el PA y en todas partes cuecen habas, lo que me molesta y por ahí iba mi mensaje es como hay infinidad de casos fehacientemente demostrados (El caso Naseiro no se demostró pero olía a cuerno quemado que tumbaba), por lo menos con infinidad de pruebas e indicios que apuntaban a un mismo lado y que de esos no se acuerda nadie. El caso Matas acabó con su carrera en los juzgados, el caso Camps va por el mismo camino, en Benidorm huele que apesta y aquí todo el mundo pone a Andalucía como ejemplo de corrupción...además si o si, pues yo sólo digo que se denuncien los casos y que cuando salgan los juicios o las instrucciones de éstos que se publiquen a toda página, como ha hecho el compañero, y no que se olvide o se critique selectivamente las mismas actitudes según quién las diga y hacia quien apunten (o a según que regiones).

Bueno, ante tu pregunta (no se si era retórica o no, ahora me dejas con la duda) y ya que estamos, en lo que yo conozco y hasta donde yo llegó, pero a lo mejor tu me puedes corregir, los andaluces ni somos ni estamos gilipollas, opinamos lo que nos da la gana, leemos los periódicos que nos da la gana, vemos las televisiones que nos da la gana. oíamos las radios que nos da la gana, observamos y pensamos la realidad como nos da la gana y en base a eso votamos lo que nos da la gana, ¿supongo que igual que tu no paisano?

Y, por cierto, estoy contigo, al que trinque a muerte contra él, sea del partido que sea o de la región que sea.

Haz clic para expandir...

De La Torre es con mucho el mejor alcalde que ha tenido la ciudad de Málaga.
-Caso de autoridad de la ciudad de Málaga al frente de una institución como la Diputación,el sr.Pendón,socialista de pro.Un señor que en medio de una ciudad como Álora en feria-al estilo Corcuera en Sevilla-,con sus copitas en lo alto,montó un altercado de aupa,en un estilo chabacanero como solo él sabe hacer,al encontrarse con una pareja de guardias civiles.Estos al no cuadrarse a su paso,sí he dicho cuadrarse,eso les exigió,montó un zipizape verdurero y "fascista" que solo y a través del diario ABC de Sevilla informó porque en Málaga ningún diario se atrevía a denunciarlo hasta que la noticia hizo eco en la ciudad.Guardias civiles que fueron presionados para que retiraran la denuncia contra este individuo por parte de las autoridades civiles via subdelegado del gobierno.



Dirija sus críticas al sr.De La Torre pero sin engaños,¿a quien votamos en Málaga del Psoe?,¿a quién?.Hasta que esta gente no salga definitivamente de esta tierra y durante unos cuantos años no saldremos del atolladero en el que ellos y con tan"minuciosa laboriosidad" nos han sabido llevar.Pregúntale a la jueza del caso de los eres si tiene o no dificultades para investigar esta trama multimillonaria de desfalcos y trinques variados.¿Porqué no llaman al sr. Garzón para que investigue con ayuda de toda la policia puesta a su disposición desde el ministerio del interior?.
De La Torre dices,ya quisiera en el Psoe tener a un De La Torre en sus filas.

Reciba un cordial saludo.

Este país se está convirtiendo en una república bananera...

Alb79 dijo:

...con lo que está callendo en Valencia y sus derivaciones madrileñas,
...

Haz clic para expandir...

Eso sí que es darle la vuelta a la tortilla. El caso Gürtel es madrileño y sus derivaciones, tristemente, fueron hacia la C.V., pero no al revés, hombre.

A parte, veo una fijación con la C.V. un poco recurrente. Lo único claro es que el 12 de diciembre juzgan a Camps por haber recibido regalos. el resto de la que está cayendo, por ahora no lo sé.

Dinamic32, ¿cómo se te ocurre citar "tu periódico EL PAÍS"? "ese Panfleto del PSOE" . Haber si leemos más la GACETA, que estamos manipulados. Hay seguro que no se lee nada de Gurtel.
Todo esto sin acritud, que no se moleste nadie.

juan jose dijo:

De La Torre es con mucho el mejor alcalde que ha tenido la ciudad de Málaga.
-Caso de autoridad de la ciudad de Málaga al frente de una institución como la Diputación,el sr.Pendón,socialista de pro.Un señor que en medio de una ciudad como Álora en feria-al estilo Corcuera en Sevilla-,con sus copitas en lo alto,montó un altercado de aupa,en un estilo chabacanero como solo él sabe hacer,al encontrarse con una pareja de guardias civiles.Estos al no cuadrarse a su paso,sí he dicho cuadrarse,eso les exigió,montó un zipizape verdurero y "fascista" que solo y a través del diario ABC de Sevilla informó porque en Málaga ningún diario se atrevía a denunciarlo hasta que la noticia hizo eco en la ciudad.Guardias civiles que fueron presionados para que retiraran la denuncia contra este individuo por parte de las autoridades civiles via subdelegado del gobierno.

Dirija sus críticas al sr.De La Torre pero sin engaños,¿a quien votamos en Málaga del Psoe?,¿a quién?.Hasta que esta gente no salga definitivamente de esta tierra y durante unos cuantos años no saldremos del atolladero en el que ellos y con tan"minuciosa laboriosidad" nos han sabido llevar.Pregúntale a la jueza del caso de los eres si tiene o no dificultades para investigar esta trama multimillonaria de desfalcos y trinques variados.¿Porqué no llaman al sr. Garzón para que investigue con ayuda de toda la policia puesta a su disposición desde el ministerio del interior?.
De La Torre dices,ya quisiera en el Psoe tener a un De La Torre en sus filas.

Reciba un cordial saludo.

Haz clic para expandir...

Eso de De la Torre está bien que lo digas y con tantos argumentos. Yo te puedo decir unas cuantas obras que han cambiado la cara a Málaga a medio y esperemos a largo plazo, como la de las playas de la Malagueta, el Limonar, el Palo, etc. Una ciudad como Málaga no tenía playas urbanas hasta entonces y las hizo Pedro Aparicio. Un barrio como el Palo es hoy día uno de los mejores de Málaga, con unas de las mejores playas de la capital y una gran actividad hostelera e incluso hotelera que da vida económico y social a un barrio que antes era hasrta marginal en algunas zonas. El parque del Oeste y la mejora y urbanización de toda esa zona estarás conmigo que también es una obra de amplio calado para nuestra ciudad. El Parque tecnológico también es importante para nuestra ciudad, ¿no?

Ahora dime algo que haya hecho de la Torre más allá de llenar de Parkings "públicos" nuestra ciudad y cosas que vayan más allá de la chapa y pintura y colocar macetas. Hasta la peatonalización del centro, puerto, etc. es un plan del 95, cuando aún gobernaba el PSOE.

A mi lo de Pendón, me da igual, es decir, si eso que dices es verdad que pague o que apechugue con las consecuencias de un comportamiento inadecuado, sin entrar en si lo que dices es verdad o no, yo no defiendo partidos, entre otras cosas porque ni uno ni otro me paga o me beneficia directamente en nada, pero tengo también ojos en la cara y he visto lo que han hecho unos y otros, lo que ha cambiado mi ciudad, y lo que cuestan las intervenciones de uno y otro. Lo qu eno me gusta es que se diga este es el peor y este es el mejor, así sin más, sin más argumentos, entre otras cosas porque no me gustan que me intenten tomar por tonto aquellos que como yo tienen una ideología y una visión de las cosas tan sesgada o tan realista como la mía. Me gusta que me demuestren, que me argumenten, no que me aleccionen con arguemntos sectarios, repetitivos y manidos.

Si quieres también podemos hablar y argumentar de los comienzos de Bendodo en la Diputación, me parece que ya está haciendo bueno a Pendón.

Nada más lejos de mi intención que insultar a tu comunidad, y si así ha parecido pido disculpas. Ya lo he dicho otras veces pero la CV me parece un ejemplo en todos los aspectos para el resto de España. Malos políticos, corrupción, tramas y derivaciones por desgracia las sufrimos en todas las regiones.

Un saludo

Alb79 dijo:

Nada más lejos de mi intención que insultar a tu comunidad, y si así ha parecido pido disculpas. Ya lo he dicho otras veces pero la CV me parece un ejemplo en todos los aspectos para el resto de España. Malos políticos, corrupción, tramas y derivaciones por desgracia las sufrimos en todas las regiones.

Un saludo

Haz clic para expandir...

No pasa nada, hombre! :

Me da igual que se critique a la C.V. (hay mil motivos para ello), pero el caso Gürtel no nació aquí, aunque sí que extendió sus redes por estas tierras.

Un saludo y que conste que estoy bastante de acuerdo contigo.

amigo neurona en todos los sitios cuecen habas y el mejor colgao del rabo como las sartenes y cuando devuelvan todo el patrimonio que nos han chuleao a los españolitos de apie, a partir de hay que paguen con carcel un saludo

Suma y sigue.

Leido en la red:

Saludos.




Camps pagó 15 millones a Calatrava por unas torres que no se construyeron

Las torres, diseñadas por Calatrava y de las que solo existen el proyecto y la maqueta, fueron abonadas con cheques bancarios



Joaquín Ferrandis Valencia8 NOV 2011 - 19:59 CET214
Archivado en:


ampliar fotoCalatrava, entre Rita Barberá y Francisco Camps, en la presentación del proyecto, en 2005. / JORDI VICENT




El Gobierno valenciano, que presidía el popular Francisco Camps, pagó 15 millones de euros al arquitecto Santiago Calatrava por proyectar tres rascacielos en Valencia que, probablemente, nunca se levantarán.
Así consta en el escrito de la Fiscalía Provincial de Valencia, que ha decidido archivar la denuncia que presentaron en marzo varios diputados autonómicos de Esquerra Unida (EU). Estos parlamentarios consideran que hubo un supuesto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos en el contrato firmado entre la Generalitat y el arquitecto Santiago Calatrava para diseñar un proyecto urbanístico junto al complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia.
El fiscal no entra a valorar lo que los propios denunciantes tachan de ruinoso contrato, ya que no existe “la figura delictiva del derroche de dinero público por parte de los gestores de ese dinero”. Pero concluye que, al no existir “indicios bastantes de criminalidad” para ningún tipo de infracción penal, archiva las diligencias abiertas.
La fiscalía sí desvela lo que el Gobierno valenciano había ocultado hasta ahora. Es decir, que el Ejecutivo presidido por Francisco Camps abonó “mediante cheques nominativos” 15 millones de euros a Santiago Calatrava a través de la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias SA (CACSA). Hasta ahora, el Gobierno valenciano había dado a entender que, aunque el contrato del proyecto era de 15 millones de euros, solo se había desembolsado un anticipo de 2,6 millones de euros





LOS NEGOCIOS DEL DUQUE DE PALMA
Urdangarin será imputado en el 'caso Palma Arena'

La fiscalía relata cómo el duque de Palma y su socio crearon un entramado para apoderarse de fondos públicos adjudicados ilegalmente por el Gobierno del PP en Baleares

La Casa del Rey no hace declaraciones y dice que quiere que se sigan las actuaciones judiciales




Andreu Manresa / Jesús García Palma de Mallorca / Barcelona9 NOV 2011 - 12:54 CET83



ampliar fotoEl duque de Palma y Matas presentan el encuentro Illes Balears Fòrum en 2005. / EFE




La documentación incautada por el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional en las oficinas de Diego Torres, un socio del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en la Asociación Instituto Noos de Investigación Aplicada -que organizó distintos eventos para el Gobierno balear- demostrarían que existen suficientes indicios de malversación de fondos públicos en la actuación de esa sociedad al no justificar o justificar con facturas falsas o con costes irreales el dinero público recibido para organizar distintos actos durante el mandato de Jaume Matas (PP) entre 2003 y 2007.
Esta circunstancia hace "inevitable" la "citación como imputado" del duque de Palma para que explique ante el juez las irregularidades detectadas en la facturación de los servicios del Instituto Noos al Gobierno balear, han asegurado a este periódico fuentes de la investigación. Al respecto, la Casa del Rey ha asegurado esta mañana que no hace declaraciones sobre las informaciones aparecidas en prensa, que quiere que se sigan las actuaciones judiciales pertinentes y que se mantiene informada sobre el asunto. La agenda de la Casa Real no tiene actos para hoy.

Te falta una "r" en el nombre-psudónimo si esa era la finalidad...tenemos tantos nombres, verdad?

Hay que ser una miiierrrrdaaaaa de gestor para sin asegurarse de la construcción encargar el proyecto completo y no un anteproyecto...y nada menos que al Calatrava.

Las facturas de todos estos elementos (las cifras sólo de la redacción de Proyectos de la Expo Zaragoza son abrsurdas, mareantes, acojonantes...máxime cuando incluso se acabó pagando a la Hadid para que ni apareciera por la obra, porque las liaba gordísimas...joe, si la habéis visto parece un chiste) son siempre tremendas, pero hay que estar como una regadera para pagar todo completo sin saber si se hará.

Pero costar, cuesta eso. Al menos en la Expo estaban todos de acuerdo en gastar deforma demente en edificios que no sirven para nada, pero que se iban a costruir sí o sí.

Vaya banda de inútiles, menos mal que este ha dimitido y le están investigando, a ver si lo conseguimos con los chorizos actuales tambien!

si analizas la foto de las torres comprovaras que el sr de rojo no las acaba de entender o piensa que son pirulis para otros menesteres y el sr de los trajes con esa sonrisa tan cinica que le caracterza ya estaba sacando cuentas de cuanto le tocaba de comision

sakarino dijo:

si analizas la foto de las torres comprovaras que el sr de rojo no las acaba de entender o piensa que son pirulis para otros menesteres y el sr de los trajes con esa sonrisa tan cinica que le caracterza ya estaba sacando cuentas de cuanto le tocaba de comision

Haz clic para expandir...

Que bueno, todavía me estoy desco..ndo con lo del señor de Rojo

La verdad es que la foto no tiene desperdicio, el Camps relamiéndose, la Rita barberá a por uvas o yo no se que co..o mira tanto de lado y el Calatrava como diciendo "To pa mi, pa la saca".

Y las Torres son pa mear y no hechar gota...si no fuera porque es dinero público, y mucho dinero público, sería para descojonarse un rato pero en realidad da más ganas de llorar que de otra cosa.

Al menos con tus comentarios me he reído un rato, un saludo

Bono, Blanco, Urdangarín, Camps, Roca, Muñoz, Gürtel, Campeón, Malaya, Guateque..... (y muchos que faltan lo se)

Ni tiene fin ni parará, seguiremos en el país del pelotazo "in eternum", le pese a quien le pese, tenemos lo que nos merecemos.

Lo que no entiendo es porqué unos se libran (o les libran) y otros no, deberían responder todos.