• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Cortesía Verbal

  • Iniciador del hilo barbicas
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
B

barbicas

Forer@ Senior
Sin verificar
¿Es posible ser cortés en el dialogo, porque no utilizar la habilidad y la fluidez verbal al servicio de compartir ideas, es tan dificil ser cordial?. ¿Cuando hablamos o expresamos nuestras ideas, razonamientos, tenemos que estar pendientes del "francotirador" de turno?. Gracias.
 
Última edición:
Hay señor, cuanta razón tienes y cuanto pides. Eso de la educación y la caballerosidad es cosa del ayer, y eso que de la poquita que queda en este foro aún se ve en ocasiones, porque viendo lo que hay por ahí fuera en este foro nos podemos considerar unos priviligiados. En todo caso no estaría de más un poquito de control y autocrítica antes de darle a "enviar respuesta".
 
Que vida esta.
 
Yo creo que sí, pero es que se me ha fundido la luz de la salita y no veo un pijo...
 
Cortesía verbal

Buen título......no es qué sea posible,sino qué es (debería ser ,claro),lo mas sencillo del mundo.....educación.
 
Pues a estas alturas, no sé qué te diga. A mí viene royéndome los zancajos un forero descortés. En un hilo me tilda de listillo y mosca cojonera por hacerle notar que la vanidad no es pecado capital. Le ha debido parecer hazaña digna de ser notada: firma desde entonces con ella; la verdad es que yo cambié también de firma, las cosas como son En otro hilo, en el que ni siquiera intervenía yo, vuelve a la carga. Servidor es católico cristiano, pero ya llevaba puestas las dos mejillas y acabé por intervenir. De si he sido o no cortés que juzgue el que leyere.
 
Creo que no hay mala intención en la leyenda de Elvin, no obstante intentaremos aclarar el tema.

Pienso que lo pone por motivos ajenos a promover tu martirio.

Voy a intentar moderar en el off topic con la ayuda de Augusto, y pondremos cuatro reglas claras que todo interviniente debe cumplir.

Os animo a que elaboreis un catálogo reducido de las mismas, y las pondremos de forma clara en una chincheta.

Si algo de los escrito en los post por otros lo considerais alusiones personales o ofensivas, a parte de "hablarlo" con el interesado por privado, comunicadlo a los moderadores y veremos de solucionarlo.

Saludos
 
Hola holdover, propongo dos, una la he iniciado con este post, la cortesía,y la otra no exponer razonamientos o ideas con alarde y suficiencia, como dogmas, es decir pontificando.Saludos.
 
Hola holdover, propongo dos, una la he iniciado con este post, la cortesía,y la otra no exponer razonamientos o ideas con alarde y suficiencia, como dogmas, es decir pontificando.Saludos.
Pues a mi eso de exponer con alarde me parece lo mas normal, aunque el que lo haga hable en contra de nosotros o nos moleste con sus opiniones.... Ya sabeis lo que decia Voltaire respecto a la democracia...
 
  • #10
Pues a mi eso de exponer con alarde me parece lo mas normal, aunque el que lo haga hable en contra de nosotros o nos moleste con sus opiniones.... Ya sabeis lo que decia Voltaire respecto a la democracia...
Quien juzga lo que es cortes y lo que no lo es? Al final volveriamos al antiguo regimen, con cortes, parlamento, nobles, clero, vasallos....
 
  • #11
Hola holdover, propongo dos, una la he iniciado con este post, la cortesía,y la otra no exponer razonamientos o ideas con alarde y suficiencia, como dogmas, es decir pontificando.Saludos.

Si no se pueden poner dogmas, tampoco debe permitirse realizar afirmaciones que contradigan, nieguen, pongan en duda o hagan mofa de tales dogmas. Si no se permite su invocación o su defesa, tampoco se debe permitir el ataque a los mismos. Es puro derecho de defensa.
 
  • #12
Hacia referencia a dogma, en la primera acepción del diccionario de la R.A.E, dice así:"Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia".Saludos.
 
  • #13
La cortesía en ciertos diálogos debe ser una voluntad firme. Y los dogmas, pues si son dogmas no deja de ser curioso que haya quien los razone.
 
  • #14
Hacia referencia a dogma, en la primera acepción del diccionario de la R.A.E, dice así:"Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia".Saludos.

Ok. En ese sentido, sí. :ok::;-)
 
  • #15
A mi me recuerda todos los dias lo de la cancioncita a Franco..::cry::::cry::::cry::::cry::
 
  • #16
Dogmas hay bien pocos y los que no los conocemos. ¿Que os ha parecido este dogma?
 
  • #17
jajajaj, pués ya sabes, haz como tocino, pon las mejillas primero.

Bueno la idea es solo admitir ciertos temas cuando exista presencia de moderador on line, que el hilo se cierre cuando este tenga que marchar, y tener unas reglas muy simples, no se trata de establecer polémicas o debates, sino temas de DIALOGO.

Aunque son muy simples, me gustaría que les pegarais un vistazo a estas carácteristicas, son de Wiquipedia y solo las pongo como base de partida:

Características:

Debe estar caracterizado por una apertura sin reservas, en torno al problema común de una verdad importante para la mutua convivencia.

Ser intento por tener la apertura interior necesaria por comprender al interlocutor y poseer una interior disposición a corregir las propias posturas, posiciones.

No debe consistir en un mero intercambio de monólogos, en los que cada una de las partes intenta justificar su propio punto de vista y el otro “oye” pero no termina de “escuchar” ni aceptar la posibilidad de que esté escuchando la verdad o parte de ella desde el otro.

No debe intentar síntesis o promedios consensuados de dudosa verdad para evitar confrontaciones, sino conocimiento mutuo, en el que las auténticas contraposiciones se conservan y se sitúan bajo clara luz.

En el diálogo hay una esencial y necesaria tolerancia, que se mantiene incluso en la más acerada expresión de las oposiciones.

El gran enemigo del diálogo y de toda búsqueda abierta de la verdad es la «voluntad de poder». Tendencia al poder y diálogo se excluyen mutuamente.

La meta del diálogo no puede consistir en anular o encubrir, ni siquiera para mantener una supuesta paz.

El objetivo del diálogo no es quedarse feliz y con ello conformar a las partes, sino la búsqueda de la verdad, aunque ésta sea antipática.

Saludos
 
  • #18
"vanitas vanitatis et omnia vanitas",que gran razón tenían los clásicos!

el problema es,que es vanidad y que es reconocer que,por ejemplo,yo soy maravilloso!

si yo digo que soy mas alto,guapo que,por ejemplo,danny de vito,son vanidoso o solo objetivo?::Dbt::

o la vanidad no viene de la objetividad,si no de la intención de ser vanidoso?

en ese caso,es complicado afirmar que alguien es vanidoso por sus palabras,por que no conocemos sus pensamientos....

jo,que post mas pretencioso me ha salido! estaré envaneciendome de lo listo que soy?;-)


Pues a estas alturas, no sé qué te diga. A mí viene royéndome los zancajos un forero descortés. En un hilo me tilda de listillo y mosca cojonera por hacerle notar que la vanidad no es pecado capital. Le ha debido parecer hazaña digna de ser notada: firma desde entonces con ella; la verdad es que yo cambié también de firma, las cosas como son En otro hilo, en el que ni siquiera intervenía yo, vuelve a la carga. Servidor es católico cristiano, pero ya llevaba puestas las dos mejillas y acabé por intervenir. De si he sido o no cortés que juzgue el que leyere.
 
  • #19
la cortesia no tiene que ver con la clase social,o el antiguo régimen,en los antiguos paises del este la gente era tremendamente cortes.

es una cuestion mucho mas simple,el famoso imperativo moral categórico de kant: "no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a tí", ojo,masoquistas,abstenerse de usar este concepto!;-)


Quien juzga lo que es cortes y lo que no lo es? Al final volveriamos al antiguo regimen, con cortes, parlamento, nobles, clero, vasallos....
 
  • #20
Es curioso cabanillas, el 24-10-2008, inicie un hilo con el tema Vanidad, preguntaba: ¿Que concepto teneis de la vanidad?, entiéndase como una necesidad de ser "importante" y saber más que nadie, de pretenciosidad, de necesidad de ser admirados en lo que decimos y en como nos comportamos con la gente, el vanidoso es "especial"; una forma de faltar el respeto a los demás. Ahora añado algo más, ¿que opinais, que concepto teneis de una "prima hermana" de la vanidad, la SOBERBIA?, ¿son las causantes de "los contenciosos" en el off-topic?.
 
Última edición:
  • #21
::Dbt::interesante pregunta! ese es uno de los pecados capitales de los españoles!

ya lo decía quevedo: "el hablar alto y fuerte,y vengo del godo..."

y aristoteles decia que la inteligencia debía de ser lo unico bien repartido en el mundo,por que todo el mundo creía tener mucha!

o sea,donde está el limite entre la propia auto-afirmación y el orgullo injustificado?::Dbt::::Dbt::

puf,eso es dificilisimo de calibrar! vamos,emho!

Es curioso cabanillas, el 24-10-2008, inicie un hilo con el tema Vanidad, preguntaba: ¿Que concepto teneis de la vanidad?, entiéndase como una necesidad de ser "importante" y saber más que nadie, de pretenciosidad, de necesidad de ser admirados en lo que decimos y en como nos comportamos con la gente, el vanidoso es "especial"; una forma de faltar el respeto a los demás. Ahora añado algo más, ¿que opinais, que concepto teneis de una "prima hermana" de la vanidad, la SOBERBIA?, ¿son las causantes de "los contenciosos" en el off-topic?.
 
  • #22
La soberbia, a mi juicio, encierra lo peor del ser humano,el desprecio por "el otro", cuando ves a un semejante como algo sin valor, sin valores, lo cosificas, y de ahí puede venir TODO, desde pisotear su juicio crítico, esencia de su libertad, "muerte civil", hasta llevarlo al exterminio.Los españoles tenemos "experiencia histórica", en ambas formas de destruir y destruirnos, desgraciadamente.Saludos.
 
Última edición:
  • #23
Uff....Pelín utópicos me parecen los planteamientos.
Si tuviera que resaltar algo, diría que son un tanto nietzchianos. Yo, como soy mucho más freudiano, te diría que el problema número uno es la rivalidad: la que hay aquí y en todas partes, puesto que la gente viene aquí y vuelca sus frustraciones externas.
En todo caso, si consigues moderar este Foro, que se hable de política sin sangre y que, además, nos tomemos unas cañas, vas directo al palacio de Santa Cruz: estoy seguro de que Ministro de Asuntos Exteriores es bastante más fácil que lo que te propones.
 
  • #24
Yo propongo que no haya ninguna regla, ni quiero que se intente aclarar nada, que bien claro está. A mis años no necesito ir a llorar a puertas ajenas, que el Señor me dotó del don de la palabra; y al decir de algunos, no se quedó corto. Y ya dejé claro en otro post que sí que soy vanidoso; y añado en este que tras mucho peregrinar por este valle de lágrimas he podido notar (e incluso padecer) que no lo soy más que mis prójimos. Por cierto, que lo del valle de lágrimas me ha quedado redondo, aunque sea un topicazo.
 
  • #25
Pues no querría parecer vanidoso o mosca cojonera (o mojonera), pero sólo he entendido lo que está en latín.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie