Consejo asesor fiscal

A ver que me pueden decir los que sabéis algo de esto. Me han hecho una revisión en Hacienda y tengo que pagar unas deducciones que por lo visto no me correspondían. Hasta ahí todo bien, sí tengo que pagar lo pago y ya esta. Pero el asesor me dijo que estaba seguro de que había unos gastos que no habían contabilizado y que se podía interponer un recurso. Si el recurso prosperaba suponía una reducción en lo que debería pagar de casi un 50, pero si lo desestimaban tendría que pagar una sanción nada desdeñable. El caso es que dicho recurso se perdió y ahí esta mi duda. Debo o puedo reclamar a mi asesor el importe de dicha sanción??? Se puede considerar negligencia??

Entiendo que no, porque por lo que indicas estabas informado de los riesgos que corrías; otra cosa sería que no hubieses sido informado y pudieses acreditar que recibiste una informacion deficiente o bien que no hubiese presentado en tiempo y forma el recurso del que se te informó.

Para que te hagas una idea, es igual que en el caso de los médicos, se puede actuar contra ellos: 1. en caso de deficiente información. 2. en caso de falta de consentimiento informado del paciente. 3. en caso de que el daño sea desproporcionado (teoría daños desproporcionado). 4. y siempre que en cualquiera de los casos anteriores exista nexo causal entre la actuación del facultativo y el resultado lesivo.

Pues en el caso del asesor es parecido. En fin, lo veo difícil...

Sí, yo también entiendo que es difícil, y obviamente no le habría dado el visto bueno de no ser porque todas sus argumentaciones eran incorrectas (a la vista de la respuesta que nos dio Hacienda). Por otro lado, entiendo que es un chantaje el hecho de que si aceptas de primeras sin recurrir te quiten la sanción, pero que sí quieres recurrir te la endosen directamente. En fin, más se perdió en Cuba!!!!!

Por cierto, gracias por responder, me has sido de ayuda

Ya que dices lo de los médicos (yo lo soy), si yo a un paciente le informo de que le tengo que quitar el estómago porque tiene un cáncer y el paciente me firma el consentimiento informado de los riesgos y beneficios esperables, pero luego resulta ser una úlcera benigna, te aseguro que se me cae el pelo!!!!

jambrina dijo:

Ya que dices lo de los médicos (yo lo soy), si yo a un paciente le informo de que le tengo que quitar el estómago porque tiene un cáncer y el paciente me firma el consentimiento informado de los riesgos y beneficios esperables, pero luego resulta ser una úlcera benigna, te aseguro que se me cae el pelo!!!!

Haz clic para expandir...

Claro, porque entonces habría un error de diagnóstico...

jambrina dijo:

Sí, yo también entiendo que es difícil, y obviamente no le habría dado el visto bueno de no ser porque todas sus argumentaciones eran incorrectas (a la vista de la respuesta que nos dio Hacienda). Por otro lado, entiendo que es un chantaje el hecho de que si aceptas de primeras sin recurrir te quiten la sanción, pero que sí quieres recurrir te la endosen directamente. En fin, más se perdió en Cuba!!!!!

Haz clic para expandir...

Habría que ver si el Recurso podría ser considerado como temerario. Mira si en el texto de la Resolución aparece un término similar.

Okk. Muchas gracias!!!