Cierra Google News...

Pues eso, nosotros a hacer el ridículo como es nuestra costumbre con la cafrada de la irrenunciabilidad de la compensación -marca España-, este gachó lo cuenta con detalle https://www.enriquedans.com/2014/12/cronica-de-un-disparate-el-cierre-de-google-news-en-espana.html . Ya veremos si los medios de la Aede no van a perder mucho más de lo pensaban trincar con esto, le auguro buen futuro a AEDE Blocker y otras extensiones del estilo.

Pd: los artículos y columnas que le estan dedicando al asunto los medios internaciones, en especial los dedicados a tecnología, son antológicos, el ridículo es colosal.

En primer lugar saludos a todos.

Teniendo en cuenta q Google News es un buscador que facilita la búsqueda de noticias, no un recopilador y q únicamente redirecciona a las páginas que contienen la noticia buscada, efectivamente es una autentica burrada aplicar a estos buscadores tasa alguna por derecho de autor o propiedad intelectual.

Saludos.-

No voy a derramar ni una lagrima por Google. Ni por Google, ni por ninguna otra empresa tecnológica que carezca de ética en su negocio. Lo de Google y sus empresas clama al cielo. Si de mi dependiera, les cerraba el grifo ahora mismo.

Tiene narices que una empresa que tiene por bandera hacer negocio a costa de otros sin pagar, se permita el lujo de dar lecciones........y mas al estado Español, al que "chanchullea" para no pagar impuestos.

No hace ni dos días que una de sus empresas declaro que no acataba una decisión judial y ahora hablan de déficit democrático y bla bla bla. AMOSANDA......AL CARAJO SE VAYAN CON SUS NEGOCIOS NAUSEABUNDOS

Ovoci dijo:

No voy a derramar ni una lagrima por Google. Ni por Google, ni por ninguna otra empresa tecnológica que carezca de ética en su negocio. Lo de Google y sus empresas clama al cielo. Si de mi dependiera, les cerraba el grifo ahora mismo.

Tiene narices que una empresa que tiene por bandera hacer negocio a costa de otros sin pagar, se permita el lujo de dar lecciones........y mas al estado Español, al que "chanchullea" para no pagar impuestos.

No hace ni dos días que una de sus empresas declaro que no acataba una decisión judial y ahora hablan de déficit democrático y bla bla bla. AMOSANDA......AL CARAJO SE VAYAN CON SUS NEGOCIOS NAUSEABUNDOS

Haz clic para expandir...

Javier, cuánto tiempo, a ver si algún día nos vemos

Al hilo del hilo, "business is business", y al margen de lo que afirmas quien tiene más a perder son los medios, y mucho.
Porque Google será un pirata, pero también es una importante fuente de negocio para todos estos medios a quienes dirige usuarios.

Si baja el tráfico baja el caché, y suscriptores aparte quien aporta tráfico es precisamente Google.
Y esto, guste más o menos, lo saben todas las partes.

Pero bueno, ahora no respiro y que se j**a Google... pues vale.

Ovoci dijo:

No voy a derramar ni una lagrima por Google. Ni por Google, ni por ninguna otra empresa tecnológica que carezca de ética en su negocio. Lo de Google y sus empresas clama al cielo. Si de mi dependiera, les cerraba el grifo ahora mismo.

Tiene narices que una empresa que tiene por bandera hacer negocio a costa de otros sin pagar, se permita el lujo de dar lecciones........y mas al estado Español, al que "chanchullea" para no pagar impuestos.

No hace ni dos días que una de sus empresas declaro que no acataba una decisión judial y ahora hablan de déficit democrático y bla bla bla. AMOSANDA......AL CARAJO SE VAYAN CON SUS NEGOCIOS NAUSEABUNDOS

Haz clic para expandir...

El tema es que si Google cierra su servicio los mismos medios que pretendían sacar tajada del mismo verán reducido su tráfico. Google no se va a ir al carajo por cerrar Google News en un mercado de segunda división (que proporciona de forma directa cero ingresos a Google). Los medios que se aprovechan del tráfico que les dirige, sí.

Creo que son temas diferentes el de la fiscalidad (que evidentemente debe ser tratado a nivel Europeo para que tributen, google y otras muchas, algo más en los lugares en los que obtienen sus beneficios) y el de intentar obtener una mordida de google apoyados en el BOE por parte de un sector empresarial muy concreto. Sector que, por cierto, ya anda pidiendo árnica al gobierno para que impida que Google News cierre...

Mr. Jones dijo:

El tema es que si Google cierra su servicio los mismos medios que pretendían sacar tajada del mismo verán reducido su tráfico. Google no se va a ir al carajo por cerrar Google News en un mercado de segunda división (que proporciona de forma directa cero ingresos a Google). Los medios que se aprovechan del tráfico que les dirige, sí.

Creo que son temas diferentes el de la fiscalidad (que evidentemente debe ser tratado a nivel Europeo para que tributen, google y otras muchas, algo más en los lugares en los que obtienen sus beneficios) y el de intentar obtener una mordida de google apoyados en el BOE por parte de un sector empresarial muy concreto. Sector que, por cierto, ya anda pidiendo árnica al gobierno para que impida que Google News cierre...

Haz clic para expandir...

El tema es el que tú dices y algo más. Por ejemplo, para usar la información de otros hay que pedir permiso y, si procede, llegar a un acuerdo por la pasta que, seguramente, les convendrá a todos y no, yo "atrinco" sin permiso y el que venga detrás que arree. Es muy posible que el tema beneficie a ambos y cerrar no beneficie a ninguno, pero hay algo más, que es, en primer lugar que, al menos, un contenido que es de otro, para explotarlo, al menos tiene que obtener le consentimiento.

Ovoci dijo:

No voy a derramar ni una lagrima por Google. Ni por Google, ni por ninguna otra empresa tecnológica que carezca de ética en su negocio. Lo de Google y sus empresas clama al cielo. Si de mi dependiera, les cerraba el grifo ahora mismo.

Tiene narices que una empresa que tiene por bandera hacer negocio a costa de otros sin pagar, se permita el lujo de dar lecciones........y mas al estado Español, al que "chanchullea" para no pagar impuestos.

No hace ni dos días que una de sus empresas declaro que no acataba una decisión judial y ahora hablan de déficit democrático y bla bla bla. AMOSANDA......AL CARAJO SE VAYAN CON SUS NEGOCIOS NAUSEABUNDOS

Haz clic para expandir...

En el Reino Unido ya le han dicho a Gogole que, se ponga como se ponga, les da igual dónde tengal el domicilio fiscal... que van a tener que pasar por caja antes de sacar la pasta de territorio británico. Bien... lo malo es que también habría que decirle a los guiris que la historia de los paraísos fiscales y vacaciones fiscales es, en una grandísima parta, su culpa. Pero si han hecho una buena tienen mi aplauso. Hala Google, a pagar al Tax Department lo que te digan o adiós, los británicos, Mary Johnson, o John Smith y el resto de los 50 MM de británicos que pagan IVA, IRPF, y todos los cientos de "taxes" que hay que pagá a la salud de HM The Queen, te lo agradecerán.

Es muy demagogo mezclar el tema fiscal con el asunto de la lpi y la aede y en cualquier caso en vez de apuntar a las tecnológicas deberías apuntar tus críticas a las autoridades nacionales y europeas que lo permiten -don´t blame the player, blame the game- y no al que intenta pagar lo menos posible -como hacemos todos- amparado por las reglas que hay. Comparto que es una vergüenza pero no es culpa de google, ni amazon, ni apple y no es el tema que aquí se trata.

Respecto al tema del que sí va el hilo a groso modo y para que se entienda; google news concretamente (que no tiene por que ser el caso de todos los agregadores) es un señor que vive en un pueblo al que llega un turista y pregunta por un restaurante, el señor le indica -sin cobrar por ello- donde encontrar uno y resulta que el dueño del restaurante quiere que el señor que ha llevado a los turistas a comer allí le pague un comisión encima... y por si fuera poco en el caso de que el estanco del pueblo no quiera cobrar al señor que le indica al turista el camino de su negocio resulta que no puede, es irrenunciable y ya lo cobrara "alguien" por ti... el mundo al revés vamos. Pues google news es el señor que mejor conoce el pueblo y que esta sentado a la entrada, el restaurante son los medios de la aede y el estanco son todos los demás que están bien jodidos igual que el turista, lo de siempre, joder a muchos para primar a unos pocos naftalinosos. Nada nuevo en la involución que vivimos desde hace años.

Ovoci dijo:

No voy a derramar ni una lagrima por Google. Ni por Google, ni por ninguna otra empresa tecnológica que carezca de ética en su negocio. Lo de Google y sus empresas clama al cielo. Si de mi dependiera, les cerraba el grifo ahora mismo.

Tiene narices que una empresa que tiene por bandera hacer negocio a costa de otros sin pagar, se permita el lujo de dar lecciones........y mas al estado Español, al que "chanchullea" para no pagar impuestos.

No hace ni dos días que una de sus empresas declaro que no acataba una decisión judial y ahora hablan de déficit democrático y bla bla bla. AMOSANDA......AL CARAJO SE VAYAN CON SUS NEGOCIOS NAUSEABUNDOS

Haz clic para expandir...

Uleti5 dijo:

El tema es el que tú dices y algo más. Por ejemplo, para usar la información de otros hay que pedir permiso y, si procede, llegar a un acuerdo por la pasta que, seguramente, les convendrá a todos y no, yo "atrinco" sin permiso y el que venga detrás que arree. Es muy posible que el tema beneficie a ambos y cerrar no beneficie a ninguno, pero hay algo más, que es, en primer lugar que, al menos, un contenido que es de otro, para explotarlo, al menos tiene que obtener le consentimiento.

Haz clic para expandir...

Completamente de acuerdo con eso pero es que nadie obliga a ningún medio a estar en google news, el que no quiera estar lo tiene facilismo para hacerlo. Hubiera bastado con que el cobro del canón no fuera irrenunciable y que cada medio decidiera si quiere exigirlo o no y que cada agregador igualmente decidiera si quiere enlazar y pagar o no enlazar o solo hacerlo a medios que renuncien a ese canon a cambio de mayor visibilidad, vamos, dejar libertad a los actores implicados en vez de cascar un impuesto revolucionario a todo cristo, un atraco a mano armada en toda regla. Google tiene unas prácticas muy dudosas pero en este tema yo no las acabo de ver. Y te lo digo sin acritud, Uleti5, a ver si nos mantenemos en unas formas mínimas.

Lo de siempre en este país, se legisla mucho y muy mal. Recuerdo que en los años noventa, por ejemplo en Legislación Civil, se recibían dos o tres libros, a partir del 2000, superaban los 10, y ahora ha habido que pasarse a formato on line porque no hay biblioteca que aguante semejante diarrea legislativa de nuestros políticos.

Coincido totalmente con Mr. Jones y Goldoff respecto a que los que más tienen que perder son los editores on line, porque Google atraía un gran tráfico a sus periódicos y ahora se van a quedar sin ese tráfico que les permitía negociar la publicidad que incluían en sus webs. En fin, ellos verán...

Uleti5 dijo:

El tema es el que tú dices y algo más. Por ejemplo, para usar la información de otros hay que pedir permiso y, si procede, llegar a un acuerdo por la pasta que, seguramente, les convendrá a todos y no, yo "atrinco" sin permiso y el que venga detrás que arree. Es muy posible que el tema beneficie a ambos y cerrar no beneficie a ninguno, pero hay algo más, que es, en primer lugar que, al menos, un contenido que es de otro, para explotarlo, al menos tiene que obtener le consentimiento.

Haz clic para expandir...

Hasta ahora, si un medio no quería aparecer en Google News, se lo comunicaba y dejaba de aparecer. Pero nadie, o casi nadie, que yo sepa, usó esa opción.

Google no usa información de otros: ofrece links a las noticias en los sitios webs de los periódicos.

Lo que se ha deseado es sacarle los cuartos a google obligándole a pagar sí o sí, y no dejando la opción al que lo deseara de seguir apareciendo en google news con las condiciones actuales (sin cobrar). Y claro, los de Google, que tontos no son, han dicho que a otro perro con ese hueso...

Mr. Jones dijo:

Hasta ahora, si un medio no quería aparecer en Google News, se lo comunicaba y dejaba de aparecer. Pero nadie, o casi nadie, que yo sepa, usó esa opción.

Google no usa información de otros: ofrece links a las noticias en los sitios webs de los periódicos.

Lo que se ha deseado es sacarle los cuartos a google obligándole a pagar sí o sí, y no dejando la opción al que lo deseara de seguir apareciendo en google news con las condiciones actuales (sin cobrar). Y claro, los de Google, que tontos no son, han dicho que a otro perro con ese hueso...

Haz clic para expandir...

Sí, y tampoco le pidió permiso a nadie para usar contenidos de terceros, que es lo que tenía que haber hecho y no esperar a que los demás le diga, no nene no, caca... Es que es precisamente al revés. Y luego sí que han intentado sacar pasta, claro, como pasta ha intentado sacar Google al usar contenidos ajenos. ¿Y? Está bien que se reclamen toda la pasta que quieran, ni es la primera ni la última vez que cosas de estas pasan.

Y luego viene la final... ¿que al final les conviene a todos?, pues a lo mejor, pero si es así es porque los dos sacan pasta. Pero eso es después, no antes. Igual que el orden es Google pide permiso para usar lo que no es suyo y no el que no esté de acuerdo que proteste. Si sacan todos pasta hay que tener claro que uno es gracias a usar un contenido "robado" -Google- y otros al recibir un servicio que no han solicitado -los medios-.

(A ver si ahora va a resultar que Google usaba el contenido de los medios por hacerles un favor, ¿no?).

P.D.: Internet, todavía, es un campo sin vallar. Y es como en el Oeste, el más fuerte, compra más ganado, que pasta dónde le da la gana, y así va comprando más vacas, que le dan más dinero que le financia más pistoleros... y así hasta el infinito... Pero que los agricultores no se quejen, que es que han venido vaqueros que necesitan bares, hoteles, tiendas y hasta lupanares... Google entra como un elefante en una cacharrería con la excusa de que nos presta un servicio -que no hemos solicitado- hasta que decida dejar de prestárnoslo o cobrárnoslo cuando tenga el mercado cautivo. Lo hace con todo y, esta vez protestó la prensa. Si hasta intentó que GoogleBooks fuera gratis total, claro con la producción librera de otros (y hasta que editores en EE.UU. protestaron). Nada nuevo bajo el sol de Google.

Kramnik dijo:

[/B]

Completamente de acuerdo con eso pero es que nadie obliga a ningún medio a estar en google news, el que no quiera estar lo tiene facilismo para hacerlo. Hubiera bastado con que el cobro del canón no fuera irrenunciable y que cada medio decidiera si quiere exigirlo o no y que cada agregador igualmente decidiera si quiere enlazar y pagar o no enlazar o solo hacerlo a medios que renuncien a ese canon a cambio de mayor visibilidad, vamos, dejar libertad a los actores implicados en vez de cascar un impuesto revolucionario a todo cristo, un atraco a mano armada en toda regla. Google tiene unas prácticas muy dudosas pero en este tema yo no las acabo de ver. Y te lo digo sin acritud, Uleti5, a ver si nos mantenemos en unas formas mínimas.

Haz clic para expandir...

En eso sí tienes razón... aquí funcionamos a base de canon...

Que compras un CD para hacerle un back up al PC... paga Canon a Ramoncín por si cambias de opinión a última hora y decides bajarte la penícula to er mundo é güeno... Y eso justifica a mucha gente para piratear... porque en el fondo les/nos están cobrando una multa por anticipado... y ya que pago la multa...

De todas maneras, lo que son las cosas... en Alemania le están diciendo a la Merkel que los que lo han hecho bien son los legisladores españoles -toma castaña con los neoliberales emprendedores germanos de la prensa-

Uleti5 dijo:

En eso sí tienes razón... aquí funcionamos a base de canon...

Que compras un CD para hacerle un back up al PC... paga Canon a Ramoncín por si cambias de opinión a última hora y decides bajarte la penícula to er mundo é güeno... Y eso justifica a mucha gente para piratear... porque en el fondo les/nos están cobrando una multa por anticipado... y ya que pago la multa...

De todas maneras, lo que son las cosas... en Alemania le están diciendo a la Merkel que los que lo han hecho bien son los legisladores españoles -toma castaña con los neoliberales emprendedores germanos de la prensa-

Haz clic para expandir...

Lo que es peor es que el canon que se paga en todos los aparatos que tengan memoria es un canon preventivo que la Ley obliga a su pago independientemente de si efectivamente haces o no una copia, es decir, pagas sí o sí. Esto es otro de los avances de nuestra LPI.

Kramnik dijo:

Es muy demagogo mezclar el tema fiscal con el asunto de la lpi y la aede y en cualquier caso en vez de apuntar a las tecnológicas deberías apuntar tus críticas a las autoridades nacionales y europeas que lo permiten -don´t blame the player, blame the game- y no al que intenta pagar lo menos posible -como hacemos todos- amparado por las reglas que hay. Comparto que es una vergüenza pero no es culpa de google, ni amazon, ni apple y no es el tema que aquí se trata.

Respecto al tema del que sí va el hilo a groso modo y para que se entienda; google news concretamente (que no tiene por que ser el caso de todos los agregadores) es un señor que vive en un pueblo al que llega un turista y pregunta por un restaurante, el señor le indica -sin cobrar por ello- donde encontrar uno y resulta que el dueño del restaurante quiere que el señor que ha llevado a los turistas a comer allí le pague un comisión encima... y por si fuera poco en el caso de que el estanco del pueblo no quiera cobrar al señor que le indica al turista el camino de su negocio resulta que no puede, es irrenunciable y ya lo cobrara "alguien" por ti... el mundo al revés vamos. Pues google news es el señor que mejor conoce el pueblo y que esta sentado a la entrada, el restaurante son los medios de la aede y el estanco son todos los demás que están bien jodidos igual que el turista, lo de siempre, joder a muchos para primar a unos pocos naftalinosos. Nada nuevo en la involución que vivimos desde hace años.

Haz clic para expandir...

Nada, que no me convences. Google y sus empresas, a mi modo de ver, ni tienen, ni quieren tener ética en sus negocios. Son de facto empresas monopolio y el consumidor jamás se debe de poner de su parte. Si la Unión Europea no se pone de acuerdo, deben de ser los estados, de forma unilateral los que pongan coto a los monopolios. No se puede permitir por mas tiempo que nos tomen el pelo.
El cierre de Google news es un aviso a navegantes. Pactaron en Bélgica y luego en Francia, con 60 millones, por lo que queda claro que saben mas que de sobra que lo que hacen no es correcto. ¿Por qué no pactan también aquí?. Es bien fácil, pagas y solucionado. Lo que pasa es que Google tiene miedo de que le corten las alas y se ha decidido a enseñar los dientes. El dia que entren de verdad los de competencia se les hunde el negocio, lo saben y van a pelear a muerte con todas las armas a su alcance.
De verdad, tu te crees que es de recibo admitir que una empresa cope mas del 90% del mercado en su sector. ¿Donde esta la competencia? Pues en ningún sitio porque si la hay, los 7500 millones de euros que han ganado en los nueve primeros meses del año se van al carajo el próximo año. Por cierto, que también tienen casi 50.000 millones de euros para gastar. Las cifras son mareantes y no quieren perder el chollo. Quien no quiera ver que ese es el meollo del asunto es que no sabe de que va el mundo de los negocios

Ovoci dijo:

El cierre de Google news es un aviso a navegantes. Pactaron en Bélgica y luego en Francia, con 60 millones, por lo que queda claro que saben mas que de sobra que lo que hacen no es correcto. ¿Por qué no pactan también aquí?.

Haz clic para expandir...

Será que aquí el gobierno directamente, y como viene siendo su línea habitual, no negoció sino que impuso algo a alguien?

En cuanto a los beneficios, acaso tu te crees que las empresa a son ONG? Me hace mas gracia lo del país que negoció a escondidas con grandes empresas el trasladarse allí para pagar menos, y quitárselos a otros países... o el tema de Irlanda, que tiene unos impuestos muchísimos más bajos para empresas...

Alguien me puede confirmar que esto mismo pasa con el concierto vasco? Porque de ser así, nosotros mismos tenemos lo mismo en nuestra casa, y queremos barrer la de los demás antes que la nuestra