• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Totalmente desproporciado.

  • Iniciador del hilo HERMES
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
¡Están locos!

Son un poco raros los yankees... He vivído cuatro años y medio en USA y he visto cosas que.... El país de las libertades dicen.... lo dicen ellos, claro...::bxd::
 
Juas!!! Pues entonces si voy mejor me llevo el portátil vacío de cosas, que si no les pago el rescate financiero yo solo :D:D:D
 
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/19/navegante/1245392529.html

Supongo que apelará y quedará en un susto solamente, porque sino vaya como están las cosas.

EEUU desde luego es diferente a cualquier otra cosa.

Saludos.


sí, apelará, el problema es el dinero que se dejará en ello.

Por favor, marquemos todos en el emule la opción de "Ofuscación de protocolo" y así nos evitaremos estos problemas (que de todas formas afortundamente en España no tenemos ya que la descarga es legal si no media ánimo de lucro)
 
Aunque es una pérdida de tiempo intentar aclarar estas cosas, es bueno saber que:

De las 30.000 denuncias presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de EE.UU. (RIAA) contra personas acusadas de descargar archivos, la de Thomas-Rasset es la única que ha terminado en juicio, y por supuesto la única que ha llegado a dos tribunales.

Y también que:

Se trata del segundo juicio para Thomas-Rasset, que en 2006 se enfrentó a seis discográficas que la acusaban de descargar y distribuir más de 1.700 canciones en el gestor de descargas Kazaa. Por este caso la mujer fue multada por un jurado de Minesota con 222.000 dólares.

Yo supongo es que es muy jodido admitir que existen paises donde las leyes que se hacen (que hace el poder legislativo) se cumplen, pero es lo que tiene la libertad, que no existe donde no existen (o las que hay no se cumplen) las leyes.

También es cierto que cada uno tiene lo que se merece, y que algunos, pueden escoger en que pais quieren vivir, aunque dado el dia (de cierto luto) en el que estamos, no deseo seguir con esta absurda y polémica diatriba.

Saludos
 
Son unos chorizos, mira la Ana Torroja
 
sí, apelará, el problema es el dinero que se dejará en ello.

Por favor, marquemos todos en el emule la opción de "Ofuscación de protocolo" y así nos evitaremos estos problemas (que de todas formas afortundamente en España no tenemos ya que la descarga es legal si no media ánimo de lucro)



"De ningún modo aumentará tu anonimato, ni te hará "invisible" ni tampoco te protegerá eficazmente contra observadores. Además, si tu administrador de red tiene una buena razón legal para bloquear eMule (por ejemplo una red empresarial restringida), saltarlo te puede causar otras consecuencias indeseadas".


http://www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=17&rm=show_topic&topic_id=852
 
  • #10
si esto es españa, no existe eso de presunción de inocencia, si salio en la prensa, es verdad :D

igual, el problema no son los artistas en si, son las entidades de gestion, que muchos creen que representan a los artistas, pero de verdad son carteles levantados por las discograficas,

lo que esta pasando aqui es lo que ha pasado en mucho sectores empresariales, donde eslavones de la cadena deaparecen gracias a la mejora en el sistema de comunicacion, un producto anteriormente solo se podia adquirir atravez de un distribuidor local, mientras que hoy en dia, tu puedes ir y comprar algo en una tienda que esta al otro lado del mundo y tenerlo en tu casa en 7 dias, y lo mismo pasa con la musica,

Antiguamente las discograficas eran una necesidad, mandaban caza talentos a diferentes locales de musica y ensayo a buscar talentos, invertian en desarollo, publicidad, distribucion, y ademas, de cada 10 artistas que publicaban, 9 fracasan y uno triunfaba, entonces con ese uno, tenian que cubrir las perdidas de los otros 9, entonces su modelo de negocio se podia justificar,

pasemos al modelo actual, donde la mayoria de "artistas" son selecionados por casting o relaciones, solo firman a artistas que tan tenido un triunfo en la escena indpendiente, y ademas corrigen la voz y la calidad con programas estilo auto tune, reduciendo mucho el indice de fracaso, el internet reduce mucho los costes de publicidad, y ademas sacan ganancias secundarias de todo el sistema de selecion estilo operacion triunfo y tal, ademas, los "artistas" actuales les entregan todo el material escrito ya, que es una arma de doble filo para el artista, por un lado, no tiene que invertir en desarollar canciones y material, por otro lado, no tiene los derechos de sus propias actuaciones al haber utilizado material ajeno,

pero en contra tienen que la venta y distribucion por internet nos ha llevado a poder saltarnos la discografica y comprarle la musica directamente al artista, y antes nos teniamos que comprar el disco entero, mientras que ahora compran solo las 2 canciones buenas y el resto a la basura, entonces el beneficio por disco se ha reducido considerablemente, tambien esta el asunto se una horible saturacion del mercado, y ademas la mayoria dirigida al publico de 13-25, que tambien es el publico mas desleal que hay, tu le dices a una adolencente, te gastas 15 euros en ultimo discos de lady gaga, te compras una camiseta en el mango o le pones saldo a tu movil, y te aseguro que el disco quedara siempre tercero, derepente la especializacion de su producto en un segmento de la poblacion les ha puesto como competencia a Ralph lauren, mango, Nokia, Motorola, Movistar, vodafone, y vemos que hay empresas que se han adaptado, las "nuevas" discograficas que se dedican a en vez de venderte el disco entero, combinan la opcion de vender atravez de su propia competencia, ofreciendo comprar la musica atravez de tu movil sabiendo que la mayoria de jovenes hoy usan su propio movil como reproductor musical, ofreciendo comprar y descargar la musica directamente al movil, entonces se ve que no todos estan ciegos,

estamos hablando de una industria que siempre ha resistido al cambio, cuando salio la radio gritaban que iva a matar las actuaciones en directo, cuando salio el gramofono, digieron que iva a matar a la radio, cuando salio la sinta, digieron que iva a matar a las tiendas de vinilo, y cuando salio napster digieron que iva a matar a los artistas,

al final, solo va a matar a las discograficas, y los artistas ahora tendran la oportunidad de adoptar un modelo economico que ya han adoptado cientos miles de empresas, el poder estar en contacto directo con tus clientes,
 
  • #11
Pero de que nos sorprendemos, si en este país hasta cuando hay una sentencia firme, si a uno no le gusta, sigue diciendo lo contrario. Si no se respetan las sentencias como se pretende respetar la presunción de inocencia.

De todas formar la presunción de inocencia deben respetarla los tribunales. Eso no quita que una persona, a nivel individual y privado, pueda pensar que alguien es culpable antes de salir la sentencia. Eso si, una vez que sale la sentencia deberíamos respetarla aunque no nos guste.

Un saludo.
 
  • #12
Evidentemente la multa parece una exageracion pero no olvidemos lo que nos indignamos aquí con los "fakes" de relojes. No hay mucha diferencia con distribuir música sin pagarle a su propietario por ella.
 
  • #13
Evidentemente la multa parece una exageracion pero no olvidemos lo que nos indignamos aquí con los "fakes" de relojes. No hay mucha diferencia con distribuir música sin pagarle a su propietario por ella.

hay una pequeña diferencia llamada "ánimo de lucro", que es precisamente lo que separa ilegalidad de legalidad, mal que les pese a muchos.;-)


saludos
 
  • #14
Viva el pais de la libertad!!
 
  • #15
"De ningún modo aumentará tu anonimato, ni te hará "invisible" ni tampoco te protegerá eficazmente contra observadores. Además, si tu administrador de red tiene una buena razón legal para bloquear eMule (por ejemplo una red empresarial restringida), saltarlo te puede causar otras consecuencias indeseadas".


http://www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=17&rm=show_topic&topic_id=852

es la típica sentencia para evitar problemas legales, ya sabes "yo marqué el pinchito y aún así me detectaron que usaba emule y me echaron de la empresa, así que ahora te denuncio por dar indicaciones incorrectas"

en la práctica con ese pinchito marcado te saltas la totalidad de métodos de detección de patrones de descarga P2P automatizados. Eso no quiere decir, efectivamente, que seas anónimo (sigues usando tu ip, aunque para evitar esto tb hay soluciones fáciles, como VPN o ciertas webs anonimizadoras). Y es cierto que por medio de métodos muy avanzados y personalizados podrían llegar a identificar que estás conectándote vía P2P (que no es lo mismo que identificar qué información te estás bajando), pero cualquier acción legal basada en estos métodos sería nula., ya que habrían violado previamente el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones.
 
  • #16
hay una pequeña diferencia llamada "ánimo de lucro", que es precisamente lo que separa ilegalidad de legalidad, mal que les pese a muchos.;-)


saludos

Clar por eso puse distribuir y no bajar canciones. Además eso es aquí en España en USA no lo se la verdad, habría que mirarse la legislación. Ademas tenia una web con enlaces de descarga y, ahora hablo sin saber, esa web seguramente tenia banners....
 
  • #17
Clar por eso puse distribuir y no bajar canciones. Además eso es aquí en España en USA no lo se la verdad, habría que mirarse la legislación. Ademas tenia una web con enlaces de descarga y, ahora hablo sin saber, esa web seguramente tenia banners....

en el P2P ambas cosas van de la mano, pero sin ánimo de lucro: cuando pones el emule a bajar cosas normalmente tb. pones tu carpeta "incoming" de emule con todo lo que hay dentro compartida para que la gente se baje lo que quiera. Si a eso llamas distribuir música, todos lo que usan herramientas P2P lo hacen, y al no mediar ánimo de lucro es legal.

también existe la opción de no subir nada y no compartir nada, pero entonces te penaliza y te descargas más lento (es lo que se conoce en terminología P2P como las sanguijuelas)
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie