-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Unas fotos me mis vacaciones con mi nueva Olumpus O-MD O-M10
- Estado
teomadrid
Forer@ Senior
Sin verificar
C
catas
Visitante
A mi me producen desasosiego. Me parecen extrañas y distintas. Y no es solo la máquina, también eres tú porque no son solo los retoques. Esas macro son morbosas, la presa parece sacada de una película de terror, el puente, el refugio. La primera y el tronco en el suelo... debe ser la posición de la cámara, no sé. Muy interesantes. Saludos.
teomadrid
Forer@ Senior
Sin verificar
Olympus Viewer3. Viene con la camara. Pero no hay comparación, Lightroom es mucho mejor
Enviado desde ningún lugar
YouMe
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola compañero,
Esos filtros para mí son anatema. Me gustan las fotos espectaculares sin tocar, a no ser que necesites un puntito más de color o de enfoque, pero muy sutil.
La del bosque primera que has puesto (sólo veo la miniatura y su ampliación, espero no equivocarme) no sé si la has tocado tú, la cámara, o qué pero veo un ejercicio de sombras luces que le quita profundidad, definición y credibilidad. Me aparecen bandas de grises que no sé de donde salen. Y los colores no son creíbles. Parecen pintados.
La primera de la nieve con luces quemadas y sombras sin detalles muy mal. Además el efecto de fundido o sombra en los bordes, no aporta nada. ¿Para qué usarlo? Quitas luz y quitas imagen.
La segunda de la nieve creo que tiene luces y sombras perfectos. La nieve quizá un pelín gris, pero seguramente es el filtro.
La de las piedras tiene una muy buena definición, y no la veo tocada. Me gusta porque es natural, como la textura que fotografías. Además ese tipo de fotos me gusta compositivamente hablando.
La del cubo genial, pero hombre... esos colores...madera naranja como que no. Bájaselo un poco y tienes un fotón.
El puente no. Ese agua con espuma gris se ve muy tocada. ¿Y las sombras de las piedras son 100% negras? ¿Porqué? Parecen falsas. La foto es muy plana y parece un collage.
La del metal la veo bien. Yo le bajaría 1 puntito la saturación, pero está interesante la textura ruda del metal y del óxido con la suavidad del fondo.
El resto las veo bien y me parecen atractivas, excepto la de la bandera USA, que las bandas de color en las nubes a la izquierda no me las creo.
La de la cara de piedra muy chula porque además no veo mucho ruído en las sombras de los maderos.
Esos filtros para mí son anatema. Me gustan las fotos espectaculares sin tocar, a no ser que necesites un puntito más de color o de enfoque, pero muy sutil.
La del bosque primera que has puesto (sólo veo la miniatura y su ampliación, espero no equivocarme) no sé si la has tocado tú, la cámara, o qué pero veo un ejercicio de sombras luces que le quita profundidad, definición y credibilidad. Me aparecen bandas de grises que no sé de donde salen. Y los colores no son creíbles. Parecen pintados.
La primera de la nieve con luces quemadas y sombras sin detalles muy mal. Además el efecto de fundido o sombra en los bordes, no aporta nada. ¿Para qué usarlo? Quitas luz y quitas imagen.
La segunda de la nieve creo que tiene luces y sombras perfectos. La nieve quizá un pelín gris, pero seguramente es el filtro.
La de las piedras tiene una muy buena definición, y no la veo tocada. Me gusta porque es natural, como la textura que fotografías. Además ese tipo de fotos me gusta compositivamente hablando.
La del cubo genial, pero hombre... esos colores...madera naranja como que no. Bájaselo un poco y tienes un fotón.
El puente no. Ese agua con espuma gris se ve muy tocada. ¿Y las sombras de las piedras son 100% negras? ¿Porqué? Parecen falsas. La foto es muy plana y parece un collage.
La del metal la veo bien. Yo le bajaría 1 puntito la saturación, pero está interesante la textura ruda del metal y del óxido con la suavidad del fondo.
El resto las veo bien y me parecen atractivas, excepto la de la bandera USA, que las bandas de color en las nubes a la izquierda no me las creo.
La de la cara de piedra muy chula porque además no veo mucho ruído en las sombras de los maderos.
- Estado
