DeividTT
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos,
sé que por aquí hay buenos entendidos en la materia, yo estoy bastante desfasado y no quiero preguntar en Nikonistas porque busco respuestas lo más imparciales posibles.
Os planteo mi situación y a ver si me podéis aconsejar. Sobre mi, os digo que me gusta bastante la fotografía, además no se me da mal del todo, cuando trabajaba en agencia de publicidad incluso he hecho bastante fotografía de producto y la afición me viene ya desde joven, mi primera réflex medio decente me la regalaron en el año 95, una Minolta 500si Super, después cuando me pasé al réflex digital compré a principios de 2004 una Nikon D70 y con ella he tirado hasta la fecha con un par de objetivos, un 18-70 G ED, que me ha dado muchísimas alegrías como todoterreno y un 70-210 que cuando se trataba de hacer algún zoom te sacaba del apuro.
Llevo tiempo dándole vueltas a esto de cambiar la cámara, más que nada por aquello de que desde 2004 han mejorado "un poco" y eso que la D70 sólo me ha dado satisfacciones, pero claro, echo en falta más luminosidad (me gusta tirar sin flash) y añadir algún corto fijo con 1.2 o 1.4 podría ser una opción barata para retratos y fotos de lugares con poca luz, pero ya implica cargar con más objetivos y más peso, y aún así el cuerpo no estaría ni de lejos a la altura de los ISO a los que los actuales pueden trabajar.
Mis necesidades son un equipo polivalente para mis viajes, que trabaje bien con poca luz, sobre todo tiro retrato y paisaje natural o urbano, si además hubiera sido resistente a las inclemencias meteorológicas mejor que mejor, aunque para bucear y uso muy extremo ya tengo una compacta sumergible, Panasonic Lumix DMC FT-3 y una GoPro Hero4. Por lo tanto, aunque hasta la fecha me he apañado bien llevando todo el equipo, trípodes incluidos, sí es cierto que igual valoraría un equipo más ligero. Por lo general no voy a imprimir fotos y mucho menos a gran formato, alguna vez imprimo alguna foto que me guste mucho, pero no es lo habitual.
Por todo esto, mis dudas son: A) amplío mi actual D70 con algún objetivo más. B) doy el salto y me paso a FF aprovechando las ventajas de su CCD, aún a costa de aumentar el peso aunque ganando en calidad. C) me paso a las nuevas tendencias de cámaras sin espejo.
No sé si echaré mucho en falta el no tener visor, pero se me haría muy raro no mirar por el visor y buscar la composición deseada. Tampoco sé si esas nuevas tendencias suponen tirar el dinero por no estar muy desarrolladas y definidas y lo más lógico sería tirar por una FF o si al contrario de lo que pueda pensar, con las nuevas ofertas de sistemas que existen no es necesario una FF para obtener lo que busco.
Os agradecería un poco de "luz" actual en mi falta de luminosidad en la materia...
sé que por aquí hay buenos entendidos en la materia, yo estoy bastante desfasado y no quiero preguntar en Nikonistas porque busco respuestas lo más imparciales posibles.
Os planteo mi situación y a ver si me podéis aconsejar. Sobre mi, os digo que me gusta bastante la fotografía, además no se me da mal del todo, cuando trabajaba en agencia de publicidad incluso he hecho bastante fotografía de producto y la afición me viene ya desde joven, mi primera réflex medio decente me la regalaron en el año 95, una Minolta 500si Super, después cuando me pasé al réflex digital compré a principios de 2004 una Nikon D70 y con ella he tirado hasta la fecha con un par de objetivos, un 18-70 G ED, que me ha dado muchísimas alegrías como todoterreno y un 70-210 que cuando se trataba de hacer algún zoom te sacaba del apuro.
Llevo tiempo dándole vueltas a esto de cambiar la cámara, más que nada por aquello de que desde 2004 han mejorado "un poco" y eso que la D70 sólo me ha dado satisfacciones, pero claro, echo en falta más luminosidad (me gusta tirar sin flash) y añadir algún corto fijo con 1.2 o 1.4 podría ser una opción barata para retratos y fotos de lugares con poca luz, pero ya implica cargar con más objetivos y más peso, y aún así el cuerpo no estaría ni de lejos a la altura de los ISO a los que los actuales pueden trabajar.
Mis necesidades son un equipo polivalente para mis viajes, que trabaje bien con poca luz, sobre todo tiro retrato y paisaje natural o urbano, si además hubiera sido resistente a las inclemencias meteorológicas mejor que mejor, aunque para bucear y uso muy extremo ya tengo una compacta sumergible, Panasonic Lumix DMC FT-3 y una GoPro Hero4. Por lo tanto, aunque hasta la fecha me he apañado bien llevando todo el equipo, trípodes incluidos, sí es cierto que igual valoraría un equipo más ligero. Por lo general no voy a imprimir fotos y mucho menos a gran formato, alguna vez imprimo alguna foto que me guste mucho, pero no es lo habitual.
Por todo esto, mis dudas son: A) amplío mi actual D70 con algún objetivo más. B) doy el salto y me paso a FF aprovechando las ventajas de su CCD, aún a costa de aumentar el peso aunque ganando en calidad. C) me paso a las nuevas tendencias de cámaras sin espejo.
No sé si echaré mucho en falta el no tener visor, pero se me haría muy raro no mirar por el visor y buscar la composición deseada. Tampoco sé si esas nuevas tendencias suponen tirar el dinero por no estar muy desarrolladas y definidas y lo más lógico sería tirar por una FF o si al contrario de lo que pueda pensar, con las nuevas ofertas de sistemas que existen no es necesario una FF para obtener lo que busco.
Os agradecería un poco de "luz" actual en mi falta de luminosidad en la materia...
