Ver resultados de encuesta: ¿Tú de quien eres?

Votantes
115. No puedes votar en esta encuesta
  • Soy partidario de revisión periódica.

    38 33.04%
  • Si funciona no lo llevo al relojero, que aguante hasta que se pare o funcione mal.

    77 66.96%
Página 2 de 8 PrimerPrimer 12345678 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 80
Like Tree4Likes

Hilo: ¿Y tú de quien eres? - Foro General

  1. #11
    Avatar de SABBATHSTONES
    SABBATHSTONES está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-may-2009
    Ubicación
    Donde ha querido el destino
    Mensajes
    4,355

    Predeterminado

    Hombre...es que ya son 25 tacos....ese concretamente hay que revisarlo si o si
    El ayer es historia, el mañana es un misterio, pero el hoy es un obsequio...por eso lo llamamos presente.

  2. #12
    Avatar de AlbertFM
    AlbertFM está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    05-oct-2012
    Ubicación
    N/A
    Mensajes
    885

    Predeterminado

    Aquí hay mucha gente que tienes varios relojes y que éstos van rotando mucho (siempre se venden relojes con "pocas" puestas). Algunos funcionan muy poco al año. Creo que una de las grandezas de los automáticos debería ser minimizar el desgaste de las piezas cuando no te pones el reloj así que el mantenimiento preventivo yo lo tendría en cuenta para las piezas más utilizadas.

    Desconozco si el aceite "caduca" aún si no utilzas el reloj.

  3. #13
    Avatar de globero rayo
    globero rayo está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    07-abr-2008
    Ubicación
    Alfanevada, cerca del cielo
    Mensajes
    3,842

    Predeterminado

    revisiones periódicas, pero sin pasarse.
    "todo lo que me gusta es ilegal, es inmoral o engorda". Kiko Veneno

  4. #14
    Avatar de alfjimenez
    alfjimenez está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    11-jul-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,024

    Predeterminado

    Yo soy de los de "si funciona no lo abras". Salvo piezas únicas, por su escasez o valor sentimental, no lo veo. Me parece ridículo llevar un Speedmaster a revisar cuando no le pasa nada y que me cobren el 20% del precio del reloj. Es decir, que con cinco revisiones gasto lo mismo que en un reloj nuevo. Así que "no, gracias"; el día que tenga una avería lo llevaré a arreglar y seguro que el arreglo que cuesta menos que la suma de las revisiones (no digamos si estas son bianuales, como recomiendan los fabricantes).

    PD: todo lo anterior resumido: en este caso, "mas vale curar, que prevenir"
    Última edición por alfjimenez; 27-may-2013 a las 13:48 Razón: ortografía

  5. #15
    Mikanet está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    06-dic-2011
    Ubicación
    Location
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Yo soy de la 2ª opción.

  6. #16
    Avatar de plor
    plor está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    04-nov-2011
    Ubicación
    MUGAN
    Mensajes
    6,257

    Predeterminado

    si,pero cada diez años,a cambiar todas las juntas y aceitadito...

    www.elarmariodeanur.com
    https://www.facebook.com/elarmariodeanur

  7. #17
    Avatar de TobiasColombia
    TobiasColombia está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    09-ene-2012
    Ubicación
    Colombia
    Mensajes
    1,704

    Predeterminado

    soy partidario del mantenimiento preventivo, pero es q con lo q vale, he visto facturas d 300 y 500
    Ahora soy, Jefe

  8. #18
    Avatar de superguti
    superguti está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    30-abr-2010
    Ubicación
    oviedo
    Mensajes
    2,890

    Predeterminado

    Cuando compré mi Zenith en un CO, el relojero me dijo que me olvidara del tema de las revisiones, sólo si el reloj daba sintomas de "cansancio" era el momento de revisarlo.
    Esto no es una enfermedad que cuánto primero la atajan mejor, aquí lo peor que puede pasar es que se pare, en ese momento se limpia, se engrasa y hasta la próxima...
    Si a él que le interesa me da ese consejo...
    Otra cosa es un diver con el que se bucee, el tema de la estanqueidad...ahí yo ya no se si seria mejor prevenir...

  9. #19
    albrsu está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-ene-2012
    Ubicación
    At home
    Mensajes
    757

    Predeterminado

    La idea de revisiones periódicas es acertada, otra cosas es la frecuencia.

    ¿Cada 5 ó 10 años? si el reloj funciona bien yo no lo llevaría asi que voto la segunda opción. A los precios de revisiones en los sat oficiales, la duración de las mismas y viendo que salen nuevos sale más a cuenta esperar a llevarlos cuando fallen. Es la realidad.

  10. #20
    Avatar de RAPOSO
    RAPOSO está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-may-2009
    Ubicación
    Madrid/Viveiro
    Mensajes
    8,121

    Predeterminado

    Soy de la corriente de que si algo funcional no se toque, tanto en relojes como en otros aspectos de la vida.