Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 23

Hilo: Y a esto como lo llamamos? Fake? Copia? o como? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Cuquete
    Cuquete está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    05-oct-2007
    Ubicación
    Casi siempre entre Huesca y Zaragoza
    Mensajes
    1,674

    Predeterminado Y a esto como lo llamamos? Fake? Copia? o como?

    Hola a todos:

    Me hace muchisima gracia cuando todos (y yo el primero) comentamos que los fakes mal fatal y tal y pascual. Pues si oye, a mi tambien me parece fatal que la peña se clave el trolex o el fanerai de turno y encima se peten de los que se han dejao medio quilo largo (larguisimo en su reloj), de todas formas al que se lo ha dejao conscientemente, no por el aparentar, se la suele pender bastante todo lo demás por que está (estamos) encantado con sus relojes.

    Lo de los fakes ya lo tenemos tenemos todos claro, vale, pulpo. Pero... y los "parecidos asombrosos"? Voy recopilando marcas y modelos y... parecidos una mierda, CLAVAOS al 99% a primeras marcas.
    Suizos,movimientos ETA, zafiro, acero 316L, hermeticos a 300m... y ademas CALCAOS, vamos que incluso entre ellos cambia la marca y parecen del mismo fabricante.

    echar un ojo a estas imagenes de distintas marcas y decidme que opinais vosotros? Es un diver "estandard"? es casualidad? es un avion? o es subirse al carro del que mas corre por 400 loros de media??

    Yo creo que esos modelos estan puestos en el mercado con muy mala sangre, y seguro que mas de uno detras del mostrador que los venda larga "nah, si es lo mismo, pagas la marca". Lo jodido es que hasta a mi me ha asaltado la duda... Vale el acero que es novecientosnosecuanto, el cosc, ok. Y ademas...? 4000 loros de diferencia en concepto de tradicion y exclusividad... no se yo si me acaban de salir las cuentas.

    Lo que si se es que si yo fuese de Rolex, nos ibamos todos pal juzgao

    opinen vds, creo sinceramente que este hilo puede ser mil veces más constructivo que el de los fakes, que al fin y al cabo antes del año estan todos hechos puré mientras estos otros tienen pinta de aguantar lo que les eches.

    Cuco

  2. #2
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Cuando se critica una falsificación no se está criticando el parecido con el original, sino el uso ilegal de una marca registrada. La única diferencia entre esos Aristo, Davosa, Steinhart, un Invicta, o cualquier otro "wannabe", y una falsificación "swiss grade" es la palabra que aparece en la esfera, en un caso de manera lícita, en el otro no.
    Otro tema, distinto, sería el de la personalidad que cada firma tiene, y que se ve reflejada en sus diseños. Unos tienen mucha personalidad, otros poca... y otros ninguna. Pero ésto ya son valoraciones personales de cada uno. Una falsificación lo es, o no lo es, no es opinable.


    Un saludo.
    Autocontrol

  3. #3
    PEPELIZA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    17-ago-2007
    Ubicación
    dondemedejan
    Mensajes
    1,246

    Predeterminado

    No dejarán de ser Davosa y Aristo. Otra cosa es que se copien de esa forma los diseños, pero eso también lo hacen marcas como Omega.

  4. #4
    Avatar de Cuquete
    Cuquete está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    05-oct-2007
    Ubicación
    Casi siempre entre Huesca y Zaragoza
    Mensajes
    1,674

    Predeterminado

    lo que es o no un fake, ya lo sabemos todos, y ademas de mala leche es delito.
    Lo que me gustaría que todos discutiesemos es lo licito que es hacer relojes "legales" aprovechando el éxito de los modelos originales que realmente son los que han hecho la labor de diseño y de posicionar ese modelo en un segmento alto de mercado.

  5. #5
    Avatar de vicentegom
    vicentegom está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-feb-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,935

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cuquete Ver mensaje
    lo que es o no un fake, ya lo sabemos todos, y ademas de mala leche es delito.
    Lo que me gustaría que todos discutiesemos es lo licito que es hacer relojes "legales" aprovechando el éxito de los modelos originales que realmente son los que han hecho la labor de diseño y de posicionar ese modelo en un segmento alto de mercado.
    Pues depende de lo que puedas patentar en el registro de patentes y marcas, y de la duración de la patente. Hoy por hoy, cualquiera puede poner una lupa sobre la fecha idéntica al Sub; idénticos índices, agujas mercedes y bisel. Mientras en la esfera figure la marca Davosa o Aristo, o cualquier otra, están en su pleno derecho y no hay nada que hacer. Pues claro que a los compradores de esos Davosa o Aristo les encantaría tener un Rolex Sub, pero disfrutan de algo que se le parece mucho, de buena calidad, y sin que nadie les pueda acusar de llevar un fake. A mí me parece fenomenal; no me puedo permitir un Rolex Sub, pero sí su estética, y no engaño a nadie.

  6. #6
    Avatar de Agustín
    Agustín está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Tampico, México.
    Mensajes
    2,809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vicentegom Ver mensaje
    Pues depende de lo que puedas patentar en el registro de patentes y marcas, y de la duración de la patente. Hoy por hoy, cualquiera puede poner una lupa sobre la fecha idéntica al Sub; idénticos índices, agujas mercedes y bisel. Mientras en la esfera figure la marca Davosa o Aristo, o cualquier otra, están en su pleno derecho y no hay nada que hacer. Pues claro que a los compradores de esos Davosa o Aristo les encantaría tener un Rolex Sub, pero disfrutan de algo que se le parece mucho, de buena calidad, y sin que nadie les pueda acusar de llevar un fake. A mí me parece fenomenal; no me puedo permitir un Rolex Sub, pero sí su estética, y no engaño a nadie.
    Estoy de acuerdo. Soy usuario de un Invicta y me gusta mucho su "parecido" con el Submariner que no me puedo comprar en este momento.
    A nadie engaño, no es un Submariner.
    Saludos
    Los políticos en México no pierden la vergüenza. Simplemente la venden.

  7. #7
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Este tema ya ha sido tratado en varias ocasiones y despues de intervenir foreros que controlan bastante en el tema de diseño de patentes industriales, se llego a la conclusion de que Rolex no se va al juzgado porque no ganaria la demanda, ya que las patentes han prescrito y pueden ser usadas por cualquiera.

    Nos gustara o no, pero la realidad es esa. Esos relojes son legales.

    Tambien quedaria por saber con rotundidad, si el Submariner fue el primer reloj de ese tipo o se baso en algun otro. Es que a veces, la vida da muchas sorpresas.
    OVOCI

  8. #8
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está en línea Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,057

    Predeterminado

    Yo tampoco veo nada malo en eso, si uno le gusta esta estetica y no puede o no quiere gastarse lo que vale el original pues lo veo muy bien llevar un reloj de esos, no engañan a nadie y disfrutan de un diseño que les gusta y a menos precio que nunca está de mas.

  9. #9
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ovoci Ver mensaje
    Tambien quedaria por saber con rotundidad, si el Submariner fue el primer reloj de ese tipo o se baso en algun otro. Es que a veces, la vida da muchas sorpresas.
    Pues sí

    http://www.relojes-especiales.com/fo...ad.php?t=28086
    Autocontrol

  10. #10
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado


    Justamente en ese post estaba pensando, GRACIAS.
    OVOCI

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo