Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 22

Hilo: WR.... Que significa? - Foro General

  1. #11
    Avatar de Uleti5
    Uleti5 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-dic-2011
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    La prudencia siempre es recomendable. Baste decir que muchos relojes WR 30 m vienen con correas de cuero finas y elegantes no pensadas para estar en contacto con el agua.

    Sin embargo si por lavarte las manos habiendo cumplido el mantenimiento recomendado por el fabricante le entra agua no cabe otra cosa que reclamación al tanto y reparación gratuita, ponga lo que pongan los papeles. Otra cosa es que lo que te tengas que gastar en pleitos sea desaconsejable, pero los derechos del consumidor son los que son, por mucho que los fabricantes se empeñen en limitarlos unilateralmente.
    Última edición por Uleti5; 29-dic-2011 a las 11:51

  2. #12
    Avatar de tonyo
    tonyo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-abr-2010
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    875

    Predeterminado

    Yo el speedmaster lo tendría muy lejos del agua...

  3. #13
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uleti5 Ver mensaje
    Las normas ISO son normas de "mínimos" por tanto se espera de cualquier marca que aguante más. Típico parámetro de seguridad en ingeniería es + 10-20 %.

    Es decir, que Omega ni ninguna otra regalan nada.

    Vaya... el tema es que hay dos normas ISO de impermeabilidad para relojes (2281 y 6425), y aún así, un reloj no tiene porqué estar sujeta a ninguna de las dos, motivo por el cual, como he dicho arriba, un 30M en una marca son "salpicaduras" mientras que en otra son "profundidad a la que puedes bajar" (y, en broma diría que en algún otro, metros a los que debe estar lejos del agua).

    El tema de la 6425, que es el estándar para reloj de buceo es curioso, porque muy pocos relojes diver suizos están sujetos a ella (y en los que están te lo suele indicar, como p.e. el nuevo Certina), mientras que sí lo están los p.e. Seiko. Así, cuando comparamos un diver 300m. suizo con un p.e. Sumo de 200 ISO 6425 podemos estar comparando peras con manzanas.

  4. #14
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Añado un par de cosas.

    Un reloj con tapa a presión suele llevar bastante mal el tema del agua. Un reloj con tapa roscada y corona roscada en principio es impermeable.

    Por muy submarino que se sea, si el reloj se abre y no se cambian juntas, si el reloj se deja años sin mantener y las juntas se secan, si se ha marcado el cristal, etc. puede perder la impermeabilidad y mojarse. Ojo también a los de corona roscada, si no está bien cerrada. Aparte, en los cronos, pocos son en los que se puede operar ésta función bajo el agua.

    De todos modos, para bucear, "por si acaso" siempre tiraría por uno barato. Buscando un poco por ahí te puedo mostrar Rolex , Seamasters o PAMs con el calibre oxidado...



    ...o éste Tudor deshauciado por la casa que restauró P.I.

  5. #15
    Avatar de Uleti5
    Uleti5 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-dic-2011
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Todas las aclaraciones que haya que comentar están, normalmente, muy bien. Simplemente supongo que no me lo dices a mí, pues me cito:

    http://www.relojes-especiales.com/fo...3/#post2531223

    Por supuesto todo ello siempre y cuando cumplas con las recomendaciones de conservación y mantenimiento periódico del fabricante.
    Si has pagado lo que vale un objeto y has respetado sus indicaciones de uso y mantenimiento y tienes un desastre como el que indicas sólo cabe una cosa, insisto: Reclamación al canto.

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Añado un par de cosas.

    Un reloj con tapa a presión suele llevar bastante mal el tema del agua. Un reloj con tapa roscada y corona roscada en principio es impermeable.

    Por muy submarino que se sea, si el reloj se abre y no se cambian juntas, si el reloj se deja años sin mantener y las juntas se secan, si se ha marcado el cristal, etc. puede perder la impermeabilidad y mojarse. Ojo también a los de corona roscada, si no está bien cerrada. Aparte, en los cronos, pocos son en los que se puede operar ésta función bajo el agua.

    De todos modos, para bucear, "por si acaso" siempre tiraría por uno barato. Buscando un poco por ahí te puedo mostrar Rolex , Seamasters o PAMs con el calibre oxidado...



    ...o éste Tudor deshauciado por la casa que restauró P.I.
    Última edición por Uleti5; 29-dic-2011 a las 15:12

  6. #16
    Avatar de jmg
    jmg
    jmg está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-ene-2006
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6,050

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Depende de la marca, con un 30M puedes nadar o no te aguanta más que salpicaduras...



    Esto... no.
    Ésto es lo que dicen los de Omega para sus relojes.
    Yo es que esta tabla de omega no la entendere en mi vida.
    Si es lo mismo un W.R. 30,50 o 100 ¿para que los distinguen?, con ponerles a todos W.R. 100m ya valdria, ¿no?

    Pero vamos, yo lo de bucear con un 30 o 50 metros o un speedmaster, como no venga el CEO de omega y me firme un papel por si le pasa algo al reloj ni de coña.
    Un saludo.

  7. #17
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uleti5 Ver mensaje
    Todas las aclaraciones que haya que comentar están, normalmente, muy bien. Simplemente supongo que no me lo dices a mí, pues me cito:

    http://www.relojes-especiales.com/fo...3/#post2531223

    Si has pagado lo que vale un objeto y has respetado sus indicaciones de uso y mantenimiento y tienes un desastre como el que indicas sólo cabe una cosa, insisto: Reclamación al canto.
    Lo decía efectivamente en general (si respondo a alguien suelo "citar").

    Respondiéndote a lo de reclamar, habría que ver si en un reloj fuera de los dos años legales de garantía caso de que hubiera p.e. una corona defectuosa si se harían cargo del desastre. Ya te suelen decir genéricamente que revises su estanqueidad cada poco. También me quiere sonar haber leído el caso de alguien al que se le mojó el reloj por un defecto y la marca (no recuerdo cúal) decía que la corona estaba mal cerrada... no recuerdo en qué acabó la cosa.

    En tu post, por cierto, leo lo siguiente:
    Watches are often classified by watch manufacturers by their degree of water resistance which, due to the absence of official classification standards, roughly translates to the following
    y ahí está en parte la madre del cordero. Aunque haya dos posibles normas ISO a las que puedas acogerte, los fabricantes no tienen porqué acogerse a ellas, así que cada cual los marca como le apetece. ¿Poco serio? Es posible... pero me da que pocos usuarios mojan el reloj más allá de ducharse.


    Cita Iniciado por jmg Ver mensaje
    Yo es que esta tabla de omega no la entendere en mi vida.
    Si es lo mismo un W.R. 30,50 o 100 ¿para que los distinguen?, con ponerles a todos W.R. 100m ya valdria, ¿no?

    Pero vamos, yo lo de bucear con un 30 o 50 metros o un speedmaster, como no venga el CEO de omega y me firme un papel por si le pasa algo al reloj ni de coña.
    Un saludo.
    Sus motivos tendrán, aunque parezca incoherente. Igual es para decirte hasta la profundidad a la que puedas usarlo. Pero en mi caso, no sólo el Speedy, llámalo costumbre, pero me quito cualquier reloj para mojarlo...
    Última edición por Super 8; 29-dic-2011 a las 15:43

  8. #18
    Avatar de Uleti5
    Uleti5 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-dic-2011
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Las reclamaciones civiles no tienen fecha de caducidad, y las especificaciones y las indicaciones de mantenimiento en SAT autorizado tienen consideración de contrato.

    En relojería no conozco ningún caso pero en otros bienes sí los conozco y resultados de devolución de 1,5 y gastos ocasionados, después de haber perdido un juicio tras hacer publicidad de lo sucedido. Lo que quiero señalar es que lo que diga el fabricante plin, y plin si es un abuso y que en muchas ocasiones se amparan en que es molesto y caro reclamar.

  9. #19
    Avatar de ttravesa
    ttravesa está desconectado Proyecto Diver-UTC
    Fecha de ingreso
    07-dic-2009
    Ubicación
    Terrassa
    Mensajes
    1,639

    Predeterminado

    lo repito una vez más... si un reloj de menos de 10€ marcado como WR (ni 30m, ni 50m, solo WR) puede aguantar playa y piscina sin problemas EL RESTO DE MARCAS OS ESTÁN TOMANDO EL PELO!!!!

    es una verguanza que un reloj de más de 50€ no se pueda mojar, una verguenza!

    Señores, estamos a 2011, no a 1750!!! hoy en día los procesos productivos permiten ajustes maravillososo sin incrementar el precio y las juntas tóricas tienen un precio muy asequible, si las marcas no lo hacen es porque no quieren y porqué sus clientes no se lo exigen.

    Yo no compraré ningún reloj nuevo que no aguante el agua. Cuando compro vintages ya se que puede ser que no los pueda mojar nunca.





    Nota: siento el tono del post, pero este tema me pone de los nervios (casi tanto como las válvulas de helio)
    --- Χρόνος ---


  10. #20
    Avatar de north
    north está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    24-ago-2011
    Ubicación
    Aquí
    Mensajes
    413

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ttravesa Ver mensaje
    lo repito una vez más... si un reloj de menos de 10€ marcado como WR (ni 30m, ni 50m, solo WR) puede aguantar playa y piscina sin problemas EL RESTO DE MARCAS OS ESTÁN TOMANDO EL PELO!!!!

    es una verguanza que un reloj de más de 50€ no se pueda mojar, una verguenza!

    Señores, estamos a 2011, no a 1750!!! hoy en día los procesos productivos permiten ajustes maravillososo sin incrementar el precio y las juntas tóricas tienen un precio muy asequible, si las marcas no lo hacen es porque no quieren y porqué sus clientes no se lo exigen.

    Yo no compraré ningún reloj nuevo que no aguante el agua. Cuando compro vintages ya se que puede ser que no los pueda mojar nunca.





    Nota: siento el tono del post, pero este tema me pone de los nervios (casi tanto como las válvulas de helio)


    Yo no puedo estar mas de acuerdo contigo, la realidad es la que es, y no se puede, vale, eso es aceptado, eso esta fuera de discusion, ya que lo avisan en especificaciones. El problema no son los materiales, tambien es obvio, Ac/Inox 316 o 316-L es mas que suficiente para resistir incluso ataques acidos, el problema es la estanqueidad, y eso como bien dices es la minucia mas barata en el coste total.
    Pero creo que tambien es parte del negocio, si consigues vender relojes caros que no resisten una ducha (o te asustan para que no lo hagas), surge otro mercado paralelo de relojes en los que te certifican que te puedes duchar, y otro que certifica que puedes dar un chapuzon......
    y mientras haya demanda habra oferta.
    Como he dicho, no se puede discutir la realidad, pero por el precio de los relojes que estamos hablando podrian certificar una estanqueidad. o al menos cumplir lo que dicen que 50 m sean 5 bares de resistencia.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo