Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 39 de 39

Hilo: A vueltas con la estanqueidad. - Foro General

  1. #31
    .-invitado- está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    577

    Predeterminado

    Pues yo sí he hecho submarinismo y sí he metido relojes buenos. El único problema es que no disfrutas al cien por cien de la inmersión si tienes miedo a rozar el Rolex, o IWC,... con una arista o un coral,...
    Con un Monster en la izquierda y el ordenador Suunto de muñeca ya llega, sobre todo porque el reloj sólo se mira por curiosidad, aunque también serviría en caso de que el Ordenador se quedara sin pilas o , vuelvo a lo del otro día, los marcianos lo escoñaran
    Mi regla: somo me sumerjo con relojes que ya han pasado la prueba o lo pone de forma clarita. Si no puedo meterlo no me lo compro.
    Saludos

  2. #32
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Y que usamos entonces para bucear, solo el Sinn Hydro con 5.000 metros de limite???

  3. #33
    .-invitado- está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    577

    Predeterminado

    No. Es simplemente una apreciación subjetiva. Repito que sólo me sumerjo con relojes aptos para ello. Yo no hablo en ningún momento de límites. Simplemente que un reloj de 50m no lo meto y no lo compro a no ser que se me garantice por escrito que no le pasa nada. Además no tiene ningún sentido usarlo. Otra cosa es que me quiera dar un bañito en la piscina, pero yo hablo de buceo, no de chapuzones.

  4. #34
    .-invitado- está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    577

    Predeterminado

    Si estamos de acuerdo. Yo sólo digo lo que hago para evitarme marrones posteriores. De todos modos las instrucciones suelen, aunque no siempre, aclarar esos detalles. Si se lee la garantía y no dice nada al respecto, pues a reclamar si uno se arriesga a meterlo. Se que es injusto, pero hay tantas cosas injustas....
    Al contrario hay relojes que soportan más de lo que dicen. No sé dónde había leído cómo un Sub aguantaba más de 300 con total tranquilidad.
    Yo recomiendo ir de marrón.
    Saludos

  5. #35
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    De prudente nunca se peca, y con bebes de 3.000€ en adelante, precaucion amigo conductor

  6. #36
    Avatar de Joss
    Joss está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    416

    Predeterminado

    Mucho me temo, que lo que expone ese autor es una majaderia...
    Sospecho que el hecho de mover un reloj bajo el agua, produce vibraciones, y micro modificaciones que afectaran a la estanqueidad. No es por el aumento de presion, como dicen en ese articulo. Daros cuenta por ejemplo, cuando se dice que no se utilicen los botones ni coronas bajo el agua...
    Salutes.

  7. #37
    Avatar de 4Hz
    4Hz
    4Hz está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    02-dic-2005
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    4,444

    Predeterminado

    Que yo sepa la resistencia al agua de un reloj es la resistencia a la entrada de agua en la caja a través de las aberturas de ésta, por lo que la resistencia depende exclusivamente de las juntas colocadas en esas aberturas y, por tanto, de la resistencia a la presión que se pueda ejercer sobre ellas sin deformarse de manera que produzcan aberturas por donde pueda pasar el agua; las vibraciones y micromodificaciones afectan a la estanqueidad modificando esas juntas, pero la presión dinámica es un hecho, por lo que no creo que sea una majadería hablar de ella; de todas formas, todo ese tipo de modificaciones y vibraciones se traducen en una menor resistencia a la presión hidrostática, por lo que si añadimos a esos fallos de estanqueidad (de los cuales hablé en un post anterior de este mismo hilo) un aumento de la presión dinámica (producida por el movimiento del reloj respecto al agua o del agua respecto al reloj, o de ambos), la resistencia al agua del reloj será menor, cosa en la que creo que estamos todos de acuerdo.

    Saludos

  8. #38
    Avatar de Joss
    Joss está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Mensajes
    416

    Predeterminado

    Has dicho lo que yo qeria decir, pero mucho mejor expresado.
    Lo de "majaderia", posiblemente sobrase, tan solo queri aponer enfasis en la poca influencia de lo que llamais presion dinamica, frente a la estatica, a patir de profundidades grandes.

  9. #39
    Avatar de 4Hz
    4Hz
    4Hz está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    02-dic-2005
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    4,444

    Predeterminado

    Tienes razón Joss, la realidad es que todo influye, no es sólo una causa sino la unión de todas lo que produce la pérdida de estanqueidad.

    Saludos

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234