Página 3 de 13 PrimerPrimer 123456789101112 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 128

Hilo: Type XXI vs Daytona - Foro General

  1. #21
    Avatar de agusfm
    agusfm está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-mar-2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    9,937

    Predeterminado

    Estéticamente me gusta más el Breguet, pero como calibre, mucho más que el Lemania me gusta el calibre del Daytona.

  2. #22
    Avatar de MIG3
    MIG3 está desconectado Relojes del papel couché.
    Fecha de ingreso
    05-may-2010
    Ubicación
    MALAGA
    Mensajes
    2,484

    Predeterminado

    He reeditado el aporte, porque tiene razon Airforce, puede inducir a error, de los dos me quedo con el Breguet XXI, pero llevado por la emocion, os pongo esta maravilla de Breguet XXII, aunque viene escrito en el video.

    Es una genialidad, 72.000 vibraciones por hora, 10 hz, tengamos en cuenta que
    Audemars Piguet y Seiko se quedaron en 43.200, es una hazaña, observad que la aguja da un giro completo en 30 sg

    Última edición por MIG3; 18-dic-2010 a las 13:44
    Mbote Sango nini? Sango te, Botondi

  3. #23
    glaitor está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-may-2006
    Ubicación
    barcelones emigrado a comarcas
    Mensajes
    1,204

    Predeterminado

    Por marca breguet tiene mucha mas exclusividad.
    Daytona es un mito.
    No se,el que mas te guste esteticamente.
    Si estuviera en esta tesitura seguramente me lo pensaria mucho antes de comprar uno u otro.

  4. #24
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,930

    Predeterminado

    dejando de lado cual te guste mas o menos...:

    el breguet tiene unos acabados superiores, e igualmente el precio...pertenece en definitiva a un segmento de alta relojeria que se encuentra por encima de rolex, especializado en relojes duros y deportivos.

    el daytona... esta mas visto, y por otro lado si te lo compras, te cansas y quieres el breguet, siempre podras venderlo sin problemas e ir a por el breguet...

    sin embargo si esto mismo te pasa con el breguet y quieres venderlo, preparate a palmar bastante pasta...

    por lo tanto, ante la duda, la mas tet... esto... el daytona

  5. #25
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Lo único que no me gusta del Breguet es el cristal, el tratamiento anti-reflejo deja mucho que desear... pero atención, el cristal del Daytona es aun peor.

    El Daytona como crono queda totalmente eliminado por falta de operatividad, calidad, diseño, cristal, legibilidad, tamaño (pulsadores roscados, las terminaciones deberían ser mejores, el diseño de índices/subesferas/aguja/dial/literatura gratuita entorpece enormemente la lectura, el cristal es penoso, muy pequeño, sobre todo para un crono con tres subesferas, la caja y el bisel dejan muy poco espacio "útil" para la esfera.

    Sin duda el Breguet, por más calidad, por mejor diseño y estética. Aunque en estos precio hay mejores opciones, para mi gusto, claro.

    Suerte con la compra.

  6. #26
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    No muestras el modelo del cual estamos hablando.

    EL Type XXI y el Type XXII tienen poco que ver mecánicamente hablando, y por otro lado, cuesta el doble.

    Coincido en que es una maravilla, pero mostrarlo de ese modo podría confundir al personal, ¿no crees?

    Un cordial saludo!!
    Pablo

  7. #27
    jlrojas está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    28-oct-2009
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    77

    Predeterminado

    Yo si pudiera me compraria el Daytona, pero puesto a poder esperaba al nuevo claro...

  8. #28
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CARNITRON Ver mensaje
    Lo único que no me gusta del Breguet es el cristal, el tratamiento anti-reflejo deja mucho que desear... pero atención, el cristal del Daytona es aun peor.

    El Daytona como crono queda totalmente eliminado por falta de operatividad, calidad, diseño, cristal, legibilidad, tamaño (pulsadores roscados, las terminaciones deberían ser mejores, el diseño de índices/subesferas/aguja/dial/literatura gratuita entorpece enormemente la lectura, el cristal es penoso, muy pequeño, sobre todo para un crono con tres subesferas, la caja y el bisel dejan muy poco espacio "útil" para la esfera.

    Sin duda el Breguet, por más calidad, por mejor diseño y estética. Aunque en estos precio hay mejores opciones, para mi gusto, claro.

    Suerte con la compra.
    Tomo tu respuesta como plantilla, y como buena muestra de diversidad de opiniones.

    1- Coincido en cuanto al cristal, es lo que hay, aunque el tema AR/noAR llega a ser personal.

    2- ¿Totalmente eliminado? Pues, por más que lo miro y lo remiro, me sigue pareciendo un crono con una lectura aceptable y de un vistazo, habida cuenta de que ningún crono analógico me resulta satisfactorio. El tema del minutero central, muy Lemania, me parece más acertado, cierto, pero éso no implica en absoluto "eliminar" como crono al Daytona, en mi opinión.

    3-
    Más calidad... Farragoso concepto. Yo diría con terminaciones más elaboradas, de éso no hay duda. El Daytona hereda su diseño de una época donde las florituras en los mecanizados de acero eran las justas, generalmente. Por otro lado, el movimiento Breguet (584 Q) parece basado en un Lemania un tanto obsoleto (que no malo, ojo) y vemos aumentada en un 50% su capacidad de carga en el caso del Daytona, amén de ser certificados Cronometro. Desconozco las exigencias relativas a tal punto de Breguet. Interesante, no obstante, el Fly-Back.

    Por otro lado, el tiempo dirá, por ejemplo, si el armis (por señalar un lugar habitual donde "cantan" las tolerancias en los ajustes y mecanizados) del Breguet alcanza el mismo nivel. O un simple despiece bastaría para observar la robustez de pasadores, la precisión de su montaje... Situar, de mano, un reloj por debajo del otro, cualitativamente, me parece algo arriesgado. Pero lo cierto es que no tengo claro a qué te refieres con "más calidad".

    4- ¿Mejor diseño y estética? ¿En base a qué? A tu gusto personal, supongo... Subjetivamente también, el Daytona no me llama demasiado la atención, pero el Breguet (la gama deportiva al completo y desde hace tiempo) me parece muy impersonal. Y lo que es un hecho es que el Daytona es todo un icono estético (además de otras cosas) y el otro, pues de momento no...

    En la variedad está el gusto, dicen...

    Sin ser modelos por los que me pirre ninguno de ellos, sin reservas mi voto para el DAYTONA.

    Un saludo!!
    Pablo

  9. #29
    Juan70 está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    11-dic-2010
    Ubicación
    ahora aqui
    Mensajes
    139

    Predeterminado

    Yo cogería rolex no entiendo mucho pero creo que es mejor y a la hora de vender es mas vendible

  10. #30
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Airforce Ver mensaje
    Tomo tu respuesta como plantilla, y como buena muestra de diversidad de opiniones.

    1- Coincido en cuanto al cristal, es lo que hay, aunque el tema AR/noAR llega a ser personal.

    2- ¿Totalmente eliminado? Pues, por más que lo miro y lo remiro, me sigue pareciendo un crono con una lectura aceptable y de un vistazo, habida cuenta de que ningún crono analógico me resulta satisfactorio. El tema del minutero central, muy Lemania, me parece más acertado, cierto, pero éso no implica en absoluto "eliminar" como crono al Daytona, en mi opinión.

    3-
    Más calidad... Farragoso concepto. Yo diría con terminaciones más elaboradas, de éso no hay duda. El Daytona hereda su diseño de una época donde las florituras en los mecanizados de acero eran las justas, generalmente. Por otro lado, el movimiento Breguet (584 Q) parece basado en un Lemania un tanto obsoleto (que no malo, ojo) y vemos aumentada en un 50% su capacidad de carga en el caso del Daytona, amén de ser certificados Cronometro. Desconozco las exigencias relativas a tal punto de Breguet. Interesante, no obstante, el Fly-Back.

    Por otro lado, el tiempo dirá, por ejemplo, si el armis (por señalar un lugar habitual donde "cantan" las tolerancias en los ajustes y mecanizados) del Breguet alcanza el mismo nivel. O un simple despiece bastaría para observar la robustez de pasadores, la precisión de su montaje... Situar, de mano, un reloj por debajo del otro, cualitativamente, me parece algo arriesgado. Pero lo cierto es que no tengo claro a qué te refieres con "más calidad".

    4- ¿Mejor diseño y estética? ¿En base a qué? A tu gusto personal, supongo... Subjetivamente también, el Daytona no me llama demasiado la atención, pero el Breguet (la gama deportiva al completo y desde hace tiempo) me parece muy impersonal. Y lo que es un hecho es que el Daytona es todo un icono estético (además de otras cosas) y el otro, pues de momento no...

    En la variedad está el gusto, dicen...

    Sin ser modelos por los que me pirre ninguno de ellos, sin reservas mi voto para el DAYTONA.

    Un saludo!!


    Cuando digo que queda eliminado como crono (lo indico entre paréntesis) me refiero a los pulsadores roscados, cualquier crono que utilice este sistema es 0% funcional (como ejemplo nombrar los nuevos Chronomat B01, magnífico calibre, pero no en una caja con este tipo del pulsadores) hay que seguir trabajando en el tipo de protección de los pulsadores, pero siempre tienen que estar listos para utilizar, soluciones magnéticas, neumáticas, hidráulicas... pero claro, cuesta pasta desarrollarlas e implementarlas.


    Indudablemente cuando hablo de estética me refiero a mi gusto personal, pero el diseño de la esfera, índices, agujas, cristal, tamaño lo hacen prácticamente ilegible, sobre todo con mucha luz o cuando esta es artificial. ¿Realmente crees que la "literatura" de la esfera ayuda en algo?

    El contador central de minutos del crono siempre es un acierto en cuanto a facilidad de lectura (lo he indicado en cientos de post), no entiendo como las marcas no utilizan más este sistema, bueno si... el usuario de este tipo de relojes en el 95% de las ocasiones ni lo utiliza no le da importancia, menos mal que todavía hay modelos que lo utilizan. También está la opción de utilizar contadores de minutos no centrales de alta resolución (máximo 10 minutos) o la indicación digital mecánica, esta última me parece muy fácil de aplicar.

    El Daytona no me gusta, creo que está bastante claro , tampoco me llena al 100% el Breguet, pero EMHO es claro vencedor.

    Saludos.