Página 3 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 69

Hilo: tratamiento antireflejos, porque fortis es tan bueno. - Foro General

  1. #21
    Avatar de seba
    seba está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    14-sep-2006
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    532

    Predeterminado

    gigio como siempre,,,,,,,,,,,totalmente acertado,,,,,,,queria decir corum.gracias por subsanar mi error.
    El tictac de los relojes parece un ratón que roe el tiempo. (Alphonse Allais)

  2. #22
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Los cristales de zafiro de buena calidad con tratamiento anti-reflejos son muy resistentes, no creas que se deterioran fácilmente.

    Cita Iniciado por fquiroga Ver mensaje
    y no me molesta nada que se me vea el careto en el cristal de cualquiera de los otros que tengo
    Ya, pero el problema es que no se trata de ver el careto de nadie, se trata de ver la hora y la información que nos aporte nuestro reloj, lo otro se llama espejo y poco tiene que ver con un reloj.

    Saludos.

  3. #23
    Avatar de Loureiro
    Loureiro está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    12-ago-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    521

    Predeterminado

    Para mí la mejor solución es que el cristal tenga el tratamiento antirreflejos únicamente en la cara interna. Desgraciadamente pocas marcas ofrecen esta alternativa...

  4. #24
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,057

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loureiro Ver mensaje
    Para mí la mejor solución es que el cristal tenga el tratamiento antirreflejos únicamente en la cara interna. Desgraciadamente pocas marcas ofrecen esta alternativa...
    Es una buena solucion ya que se reducen reflejos pero es menos efectivo que el doble cara.

    Yo tengo un Fortis Marinemaster negro con ese tratamiento y es el mejor que he visto, mira que el del Planet Ocean esta bien pero no es lo mismo, tambien he visto y probado los pams y el breitling avenger y veo superior el del Fortis.

    Eso si, es un cristal que hay que tener mas cuidado ya que enseguida salen como unas manchas solo que lo toques con la piel y hay que frotar mas para sacarlas, y con un golpe o roze en el cristal se puede rayar este acabado, si un reloj es para mucho trote creo es mas comodo el zafiro a pelo, como maximo tratado por la parte interna.

  5. #25
    Avatar de eufrasia
    eufrasia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-may-2006
    Ubicación
    en un pais multicolor
    Mensajes
    8,936

    Predeterminado

    sabes que pasa carnitron? que a mi me careto no me desagrada del todo, y de lo que se trata de ver en un reloj lo decide cada uno, no te parece?

    Cita Iniciado por CARNITRON Ver mensaje

    Ya, pero el problema es que no se trata de ver el careto de nadie, se trata de ver la hora y la información que nos aporte nuestro reloj, lo otro se llama espejo y poco tiene que ver con un reloj.

    Saludos.
    que la realitat et doni la raó

  6. #26
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fquiroga Ver mensaje
    lo que se trata de ver en un reloj lo decide cada uno, no te parece?

    En este caso no decides nada, solo ves un reflejo, no lo que quieras ver.

    Sigo pensando que la “chorrada solemne” del tratamiento anti-reflejos es hoy por hoy la mejor solución para mejorar la visibilidad y funcionalidad de un reloj, ¿no te parece?, otra cosa es que te de igual…

  7. #27
    Avatar de JBA
    JBA
    JBA está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-nov-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    608

    Predeterminado

    En relojes de tipo "instrumento" es algo imprescindible. En otro tipo de relojes puede dar lo mismo, pero siempre es cómodo no tener reflejos en el cristal. A mí desde luego me gusta el efecto de "ausencia de cristal" que tienen los Fortis y los Breitling. En otros relojes no lo he notado igual.
    The unattainable is, invariably attractive.

  8. #28
    Avatar de eufrasia
    eufrasia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-may-2006
    Ubicación
    en un pais multicolor
    Mensajes
    8,936

    Predeterminado

    yo tengo un b42 y parece, efectivamente, que no tuviera cristal, pero en un hamilton que no tiene antirreflejos yo veo todo igualmente, nunca he notado que no pueda distinguir la hora en ningun reloj

    Cita Iniciado por JBA Ver mensaje
    En relojes de tipo "instrumento" es algo imprescindible. En otro tipo de relojes puede dar lo mismo, pero siempre es cómodo no tener reflejos en el cristal. A mí desde luego me gusta el efecto de "ausencia de cristal" que tienen los Fortis y los Breitling. En otros relojes no lo he notado igual.
    que la realitat et doni la raó

  9. #29
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Cuando se habla de algo. metodológicamente deberíamos explicar.
    ¿Que es?
    ¿Para qué sirve?
    ¿ventajas e inconvenientes de?
    Preferencias personales sobre el tema
    Como casi siempre. al final todo deriva en porqué Rolex no lo hace (al menos es la referencia), y no es plán hablar de optica, que es una asignatura horrible (es una opinión personal), pasamos directos a lo que de verdad preocupa: ¿Porqué Rolex no pone tratamientos antirreflejos en sus zafiros?
    Por meras razones estéticas y de durabilidad de estos tratamientos, una de las caracteristicas del llamado "toque Rolex" son los brillos y estilo "art decó" que emite el reloj, tanto en los aceros pulidos como en el conjunto final, y tanto sea usando unos materiales (aceros pulidos) como otros (el oro y el tratamiento de Rolex de este material). Está claro que el reloj pierde en visibilidad, pero gana en aspecto general más limpio y pulido y que cuadra con su estética general, que es un tanto especial (a gente le gusta mucho y a otros no les gusta nada). Rolex hace relojes deportivos pero al mismo tiempo muy polivalentes, si el 99% del tiempo de uso de un reloj es llevarlo en la vida cotidiana y en interiores, no tiene sentido darle un tratamiento que tiene como objeto que los peces no te muerdan las manos cuando se produzca un brillo o que en las carlingas de los aparatos de la segunda guerra mundial no se produzacn destellos, cosa que en las de los aviones actuales no se producen tanto al estar estos cristales tratados para polarizar y filtrar ciertas longitudes de onda. Por otra parte poca utilidad tiene evitar reflejos en el cristal si dejas las cajas y las esferas pulidas como un piano.
    El tema de porqué tienen un matiz diferente los cristales con antirreflejo, no depende solo del tratamiento tanto como de la combinación de este con la pintura y el acabado de la esfera, Rolex también dá un tratamiento brillante a estas; tipo enamel, amén de poner indices y manecillas en oro blanco pulido (acabado Todo brillo, es incompatible con el matizado a nivel estético).
    El zafiro siempre es mas traslúcido sin tratamiento que con tratamiento, lo que es cierto es que ante angulos de incidencia de la luz distintos, si lleva antirreflejos y la esfera está también tratada al uso, ofrece un aspecto mas aterciopelado y parece que el cristal "se ve menos", dado que refleja menos luz, claro que para que esto pase debe estar limpio y sin rayas, y es mas fácil de rayar y mas difícil de limpiar con tratamientos.
    Tampoco tiene utilidad a grandes profundidades dado que, pasados cien metros, no hay luz, y los tratamientos idem reaccionan y no se conservan bien con un contacto prolongado con agua de mar.
    En definitiva, si lo que queremos es que no refleje y el zafiro refleja, es mejor poner plexi.
    Ventajas:
    Refleja menos
    "Parece más transparente", aunque en realidad es menos y tiene que estar combinado con esferas, manecillas e indices adecuados.
    Dá un aspecto mas deportivo y de instrumento al reloj (Rolex no busca esto)
    Inconvenientes:
    Es delicado
    Debe combinarse con esferas mateadas
    No sirve de nada si no se aplica por las dos caras, pero preferentemente por la exterior, si lo hace solo por la interior, sigue reflejando en ciertos angulos, osea no vale para nada.

    Está muy bien para relojes instrumento, pero para relojes de los llamados de vestir, o que buscan una apariencia tipo joya, no sirven, prueba de ello es que ningún crono de prestigio de los llamados de "alto nivel" lleva este tratamiento, que nació para que los peces no se vean "atraídos" por reflejos inesperados en la gente que hacía buceo profesional.......
    Saludos
    Última edición por holdover; 03-dic-2007 a las 17:36

  10. #30
    Avatar de Santiago
    Santiago está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loureiro Ver mensaje
    Para mí la mejor solución es que el cristal tenga el tratamiento antirreflejos únicamente en la cara interna. Desgraciadamente pocas marcas ofrecen esta alternativa...
    Omega...
    “Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve”
    Torreznos & Friday's Mail Club

Página 3 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo