Resultados 1 al 5 de 5

Hilo: Tourbillon vs cubo-caraclo - Foro General

  1. #1
    Liberiano está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-jun-2010
    Ubicación
    Entre Madrid y África
    Mensajes
    1,344

    Question Tourbillon vs cubo-caraclo

    Últimamente he leido bastante acerca de la nanotecnología, lasser, etc. Procedimientos mecánicos que facilitan tremendamente la construcción de piezas minúsculas que después deben montarse y crear un reloj. Supuestamente al día de hoy no es tan difícil construir un tourbillon. Eso es algo que dudo bastante, a pesar de la ayuda que puede suponer la nueva tecnología. Comprendo que hace 50 años era más difícil, pero a mi entender sigue siendo labor de maestros relojeros el montaje de esos mecanismos.
    Todo lo anterior viene como prólogo a lo siguiente: ¿qué es más difícil de montar un tourbillon o un sistema de cubo-caracol para un reloj de bolsillo? ¿qué es más preciso?, ¿por qué hay tantos tourbillones y tan pocos cubos-caracoles? parece claro que un reloj deportivo puede llevar un tourbillon, y ¿un cubo-caracol?. Todas estas preguntas hay que imaginarlas para relojes de pulsera.
    Si teneis respuesta o nuevas preguntas... no os corteis.
    Gracias.
    Liberiano.
    Nada hay oculto que no llegue a descubrirse, ni secreto que no venga a conocerse.Mt 10,26

  2. #2
    Avatar de Nicolamilton
    Nicolamilton está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    21-oct-2008
    Ubicación
    Jaén, pero de Algeciras
    Mensajes
    11,300

    Predeterminado

    Podrías explicar qué es un cubo-caracol?
    Perdona mi ignorancia, pero lo único que me sugiere es esto:

    Uploaded with ImageShack.us

    Every year is getting shorter, never seem to find the time...

  3. #3
    Avatar de Dutiel
    Dutiel está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-nov-2009
    Ubicación
    Puerto de Sagunto
    Mensajes
    1,270

  4. #4
    Liberiano está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-jun-2010
    Ubicación
    Entre Madrid y África
    Mensajes
    1,344

    Predeterminado

    Démosle las gracias a Dutiel. Es exáctamenta lo que me refiero.
    Nada hay oculto que no llegue a descubrirse, ni secreto que no venga a conocerse.Mt 10,26

  5. #5
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,940

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Liberiano Ver mensaje
    Últimamente he leido bastante acerca de la nanotecnología, lasser, etc. Procedimientos mecánicos que facilitan tremendamente la construcción de piezas minúsculas que después deben montarse y crear un reloj. Supuestamente al día de hoy no es tan difícil construir un tourbillon. Eso es algo que dudo bastante, a pesar de la ayuda que puede suponer la nueva tecnología. Comprendo que hace 50 años era más difícil, pero a mi entender sigue siendo labor de maestros relojeros el montaje de esos mecanismos.
    Todo lo anterior viene como prólogo a lo siguiente: ¿qué es más difícil de montar un tourbillon o un sistema de cubo-caracol para un reloj de bolsillo? ¿qué es más preciso?, ¿por qué hay tantos tourbillones y tan pocos cubos-caracoles? parece claro que un reloj deportivo puede llevar un tourbillon, y ¿un cubo-caracol?. Todas estas preguntas hay que imaginarlas para relojes de pulsera.
    Si teneis respuesta o nuevas preguntas... no os corteis.
    Gracias.
    Liberiano.
    el tourbillon se ha puesto de moda en los ultimos 10 anyos, creo haber leido que en cierto momento de la decada pasada, se habian manufacturado mas tourbillones en los ultimos 5 anyyos que en toda la historia de la relojeria desde Breguet...

    el tourbillon se puede ver, es un dispositivo movil mas espectacular. El caracol como lo llamais permanece en el anonimato, creo recordar que lo montan algunos Lange, de precio prohibitivo por cierto