Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345
Resultados 41 al 43 de 43

Hilo: El Tourbillon: Muy complicado e ¿inservible y contraproducente? - Foro General

  1. #41
    Avatar de Chomolungma
    Chomolungma está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    28-dic-2005
    Mensajes
    2,061

    Predeterminado

    Cita Iniciado por barkhorn Ver mensaje


    Me rebota y en tu culo explota .

    Citas de erudito, ninguna. Cortar y pegar, sí y mucho. Si te supone algún problema, ya sabes ...

    Yo no he atacado a nadie. N A D I E. Leete el primer post. Tú en cambio sí que me atacas y te metes en un asunto en el que nadie te ha llamado entre un forero y un servidor -a esos en mi pueblo los llaman meticones- (al que contesto con la misma socarronería que el emplea conmigo) -y eso lo haces tú y otros tantos amiguetes del club - Como tú eres especialista en física cuántica y te ha costado muchísimos años aprenderla -mejor para tí- entenderás que pretender sustraerse de la gravedad aquí o en el espacio exterior es ridículo. La realidad demuestra que el tourbillón no cumple con su función, bellezas mecánicas a parte -que por cierto es de lo que iba en un principio el post.- Punto pelota. Eso es lo que quería dar a entender. Te lo aclaro porque como has estudiado tanta mecánica cuántica puede que se te haya pasado el significado de lo escrito por alguien que no es un especialista en la materia (y que se puede equivocar). No obstante, como para algo te tiene que servir la mecánica cuántica tan arduamente estudiada, aprovechas la mínima para soltar la tuya -lo que haría todo buen acólito (lo que seguro que tu no eres)-. Pues vale.

    El inglés me gusta. Pero prefiero el castellano. Respondiendo a tu inglés: "for you the big female dog" ; yo te respondo con otro dicho popular: "que te den por el culo y por la boca mierda". . Sólo es una comparación de expresiones populares para zanjar discusiones. Por favor, no te des por aludido.

    ¿Por qué no podemos ser todos amiguitos?

    Tú solito te calificas con tu magnífica expresión...
    Yo no me meto en ningún asunto entre nadie. Este es un foro público y este un hilo público, y yo simplemente matizo/comento un desafortunada intervención tuya en dicho hilo, en dicho foro, y ni defiendo a ningún forero ni ataco a otro . Si no te gusta como funciona un foro, no participes en él.

    Cuando no se sabe de algo, lo mejor es no hablar de ello, menos sentar cátedra y menos aún, menospreciar la formación y profesión de nadie o a lo que alguien decide dedicar una parte importante de su vida (para tu información, yo soy físico nuclear y la mecánica cuántica es una herramienta y no un fin en sí misma... hala!! ya puedes darle a la wikipedia, que parece ser de lo poco que sabes hacer)
    Club? acólito? Que quieres decir?. Te has metido tú solito en un callejón sin salida y ahora disparas contra todo el que escribe algo que no te gusta?
    Quien habla de sustraerse al efecto de la gravedad? Esa es tu "traducción" de contrarestar los efectos de la gravedad promediando...
    Creo que tus conocimientos de gravitación y ESTADÍSTICA están a la altura de tus conocimientos en mecanica cuántica...
    Venga, y ahora cógete otra pataleta, evíarme de nuevo a comer mierda y a que me den por el culo (a ser posible al mismo tiempo, que si no, no mola tanto. La sodomía+coprofagia siempre ha sido mi fantasía sexual preferida) y excúsate en tu falta de conocimiento en esto también como has hecho en el mail anterior (en verde)... a recular toca.
    Hay que leer más libros y un poquito menos internet.

    Ya te avanzo que no pienso perder un minuto más de mi tiempo en "discutir" contigo, si es que a esto se le puede llamar discutir.

    Y es que, como se decía por mi tierra: "QUOD NATURA NON DAT, SALMANTICA NON PRAESTAT".

    Para el resto de los foreros, referente al tema del tourbillon, como no podía ser de otra manera, no podía estar más de acuerdo con Javicampo.
    La ganancia en precisión de un tourbillon a día de hoy, aún para un reloj de bolsillo llevado siempre en vertical, que fue para lo que fue concebido, es despreciable frente a los materiales actuales casi invariables frente a la temperatura con los nuevos espirales, los volantes actuales, las frecuencia de oscilación y la precisión en el ajuste.
    No obstante, también estoy de acuerdo en que ninguna de las complicaciones actuales tiene sentido práctico frente a un Casio con pulsómetro, barómetro, altímetro, cronómetro, termómetro, cuenta atrás, alarma, "sonería", alimentado por energía solar e incluso con GPS por 400€.
    No sirve darle vueltas, cada uno tiene sus complicaciones preferidas, pero todas ellas son románticas, empezando por el reloj mecánico.
    Pero no deja de ser curioso que los dos primeros premios en el concurso de cronometría hayan sido dos tourbillones, y el segundo el gyro

  2. #42
    Avatar de barkhorn
    barkhorn está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    28-may-2008
    Ubicación
    JAUJA
    Mensajes
    1,234

    Predeterminado



    Lo que pasa es que tú te inventas muchas cosas que yo no he hecho. Y como te metes en lo que no te importa te llamo acólito (es decir, satélite). ¿En que atolladero dices que me he metido?

    Para mí los físicos nucleares son grandes profesionales, en serio. Yo no he cuestionado la profesión de nadie. Eso te lo estás inventando tú . Tampoco he cuestionado la valía personal de ningún forero -eso también te lo inventas- (lo que tu si que haces y con ánimo avieso-como otros cuantos también han hecho-) Yo sólo he cuestionado el tourbillon -te lo recuerdo otra vez- Además tampoco me he metido con nadie hasta ahora. Ahora sí que me meto con alguién, contigo.

    ¿Quién eres tú para decir que mi intervencion es desafortunada? Los juicios de valor sobre mis participaciones los puedes incluir como un ingrediente más de tu hobby personal .

    En tu ataque de prepotencia supones también que no sé hacer muchas cosas; pues es verdad. No soy relojero profesional. Tú tampoco por lo que parece. Y en ese campo tu opinión de físico nuclear me la paso yo por donde tú ya sabes. Sigue calificándome que me lo paso por el mismo sitio. Fénix de los ingenios. A qué venía la cita erudita -que tú si que utilizas, y no yo- "Que como le dijo Quevedo a un amiguete que ahora no recuerdo quien era "Escribe cuanto te quepa, que lo que es un pecho hundido, otros lo llaman chepa" , ¿y lo de la perra gorda? ... Eso es para hacer amigos y calmar los ánimos. No para no molestar. ¿Verdad?

    Tu has participado sólo con ánimo de molestarme, no has aportado nada al tema, no has aportado otras fuentes con opiniones diferentes que no sean las de este foro, y además sin conocerme de nada y sin que yo antes te hay atacado de ningún modo te diriges a mí tomandote todas las libertades que te parecen convenientes. Y por ello tienes de mí las respuestas que te mereces. Tampoco es que importe demasiado, pero mira tú eres físico nuclear y yo licenciado superior. Si quieres cambiamos cromos. Venga, ahora cuestiona la valía de las licenciaturas que es lo que te falta para calificarte.

    Y lo de leer más y dedicarse menos a internet ... Eso sí que ya es el colmo. ¿Pero tú dónde estas leyendo esto? Si ya digo yo que eres muy listo.

    Con la fácil que es decir no comparto tu opinión ..., no te has dado cuenta de ..., esta otra fuente contradice tu afirmación, etc ... y ser correcto desde un principio.

Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345