Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 11

Hilo: El tamaño sí importa - Foro General

  1. #1
    Basteri está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-mar-2007
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    387

    Predeterminado El tamaño sí importa

    Perdon si esta cuestion ya ha sido comentada antes pero veo que andamos todos un poco contradictorios con el diametro de los relojes.
    En algunos modelos el diametro de la caja nos parecen demasiado pequeños y en otros demasiado grandes. En mi opinion y despues de demasiadas horas, dias , semanas, meses y años en este apasionante mundo me parece que todos estamos satisfechos con los 40 mm. , por lo menos para mí, ese es un tamaño razonable y esteticamente llevable por casi todos.
    Los 42.mm son lo maximo soportable por mi muñeca en el limite alto, y los .38 mm por el limite bajo, todo lo que pase de esos dos diametros se ven un poco ridiculos en mí ,mas bien, pequeña muñeca. Por eso mis dos intentos de convertirme en un Paneristi fracasaron y desilusionado ni siquiera intente probar con los Pam de 40.mm.
    Cual es vuestra opinion al respecto?
    saludos y buen fin de semana

  2. #2
    Avatar de Ramón
    Ramón está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,156

    Predeterminado

    Los Pan de 44mm ó el Radiomir de 45mm son muy cómodos y suelen sentar bien, incluso en muñecas pequeñas. Lo digo no por nada, si no por su tamaño. Personalmente, pienso que entre 40 y 42mm está el tamaño perfecto, aunque, como te menciono, hay relojes con 43mm, 44mm e incluso con 45mm que se adapatan perfectamente.

  3. #3
    ignoto está desconectado AUTOBANEADO por decisión propia.
    Y por TROLL (otra vez: Ya fue baneado como Urko1000)
    Fecha de ingreso
    28-ene-2007
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    360

    Predeterminado

    No sé pero esos relojes tan grandes, para mi que es una moda pasajera. Sí, lo sé, estoy equivocado, pero a mi me da esa impresión.
    AUTOBANEADO por decisión propia

  4. #4
    Basteri está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-mar-2007
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    la moda de los relojes grandes ayudaron positivamente a una cosa, que aquellas marcas que tenian como standard los 38 mm se diesen cuenta que hoy en dia los 40 mm es apuesta ganadora, lo cual celebro.
    Despues todas las exageraciones de 47, 50, etc mm pues si que son modas pasajeras

  5. #5
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está en línea Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,062

    Predeterminado

    A mi lo que mas me gusta es de 38 a maximo 42, y lo ideal 40, los relojes de mas de 42 tienen muy buena pinta pero puestos no me gustan tanto "al menos en mi muñeca", y ademas un reloj demasiado grande para mí carece de sentido y no le veo la gracia ya que se pierde en comodidad y ademas no le encuentro ninguna ventaja.

    Custion de gustos y posiblemente modas

  6. #6
    Avatar de Aguirre
    Aguirre está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    05-oct-2006
    Mensajes
    779

    Predeterminado

    Muchas veces, más que el diámetro de la caja lo que marca la diferencia entre que un reloj quede bien o no es el tamaño/longitud de las asas.

    Por eso, por ejemplo y entre los míos, el Tissot PRS516 ocupa bastante más muñeca que el Archimede Pilot o en Orient Mako, que son mayores.

    Aparte, siempre queda mejor el reloj viéndotelo puesto en un espejo que directamente en la muñeca.

    Saludos.

  7. #7
    Avatar de Aragonia
    Aragonia está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    19-ene-2007
    Ubicación
    De nuevo en casa, Zaragoza.
    Mensajes
    1,156

    Predeterminado

    Yo en la muñeca soporto igual un 38 que un 46 (lógicamente salvo grandes coronas que puedan molestar que obligan a cambiar el reloj a la otra muñeca) y me siento igual de agusto con unos que con otros. Aunque para mi lo realmente importante es el tamaño de la esfera,pues odio esos relojes de 40 mm en los que cuesta leer la hora pues su esfera no llega a los 34mm.Si el bisel es pequeño un 40 mm puede ser un tamaño ideal EMMO.Saludos
    Y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde !!!

  8. #8
    Basteri está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-mar-2007
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    osea que si te regalasen un IWC Big Pilot esa incomoda corona te haria rechazar el regalo? :-) estoy de broma. se lo que dices.
    Estoy de acuerdo, por ejemplo algunos Breitling tienen unas esferas tan saturadas de informacion (util e inutil) que son indescifrables.

  9. #9
    Basteri está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-mar-2007
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Panerai se fabrico en esos tamaños hace decadas y estuvo muerta durante otras tantas decadas hasta que fue rescatada. No hubo continuidad estuvo muerta durante 40 años hasta que en los 90 salio a la luz nuevamete.
    En los años 30 los paneria llevaban movimientos Rolex... quien lo diria hoy en dia. Pero asi son las cosas y de la mano del grupo Richemond se han convertido en marca de culto... por ahora

  10. #10
    Basteri está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-mar-2007
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Los Panerai fueron exclusivamente entregados a los escuadrones italianos de submarinistas y si mal no recuerdo tambien a los Egipcios y tal vez algun otro pais.Eran series limitadas militares de no mas de un par de centenas y jamas fueron puestas a la venta publica, por lo cual, si que estamos hablando de cosas diferentes. La presencia de Panerai en los 30, 40, y años 50 fue practicamente anecdotica, una herramienta mas de trabajo para las fuerzas de la marina. Por lo cual ese tamaño desmesurado era simplemente una cuestion practica para mejor visibilidad bajo el agua. Un armatroste fuera del agua y una herramienta bajo el agua, ni mas ni menos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo