Steinhart Ocean 1 no es Rolex Submariner

zegie dijo:

Steinhart may be a fine value for money, well made quality watch but the Ocean 1 is not a Rolex Sub.


Why?

The finish and attention to detail falls way short. Five obvious examples – you can make this out on Steinharts own photos but they are very obvious in real life.

The ‘Quarter to’ baton marker does not align with second markings.

The Luminova is not accurately applied to the hour markers (not centred).

The hour markers are flat compared to the raised Sub markers. (probably about one third of the height of those on a Sub).

The centre pin to the second hand is open and not domed.

The white printing on the dial is coarse.

Admittedly these are only obvious to the sharp eyed when compared side by side to a Sub, but nevertheless you can see very quickly that they are not sub quality watches.

Guess – you pays your money….

Haz clic para expandir...

Aevum dijo:

This thread is just trollbait,

yes, many divers watches have the same estetics, many 1980´s tag heuers even had rolex style hands, but in the end, to each his own, i dont think anyone picks up a stainhart ocean 1 thinking he got a rolex on the cheap, its a good watch, but in the end of the day, its a different finish, its a different quality and its a different watch, and if you think you can except the same quality from a 300 euro 2824-2 powered steinhart and a 3400 euro rolex powered rolex, well, i guess you´re not that in to watches,

Haz clic para expandir...

Guancho dijo:

Ouh Yea!

Haz clic para expandir...

zegie dijo:

Bien dicho - pero algunas gente piensan diferente. Que lastima!

Haz clic para expandir...

gustavomoss dijo:

Yo..., no sé...,
sigo sin entender nada, pero, el caso es que ahora estaba en castellano!!!!!

Bueno..., lo que estaba bien dicho, estaba en inglés.

La gente que piensa distinto..., no sé sobre qué piensa distinto, porque yo solo hablo finlandés en la intimidad.

Y la lástima..., ya no sé si es porque el Steinhart no es un rolex, porque es diferente pensar en finlandés, o por algo que alguien ha dicho en inglés y..., claro..., como en este foro no tenemos servicio de traducción simultánea...

Haz clic para expandir...

gustavomoss dijo:

Yo, por si alguno domina la lengua de "sespir" lo he traducido al finlandés:



Steinhart Voi olla hieno vastinetta rahalle, hyvin tehty laatu katsella mutta Ocean 1 ei ole Rolex Sub.

Miksi?

Viimeistely ja yksityiskohtien huomioonottamista jää kauas. Viisi Selkeitä esimerkkejä - Voitko tehdä sen jo omia kuvia Steinharts hyvin selvät, mutta ne ovat oikeassa elämässä.
Steinhart voi olla erittäin hyvää vastinetta rahalle, laatu katsella hyvin tehty, mutta meressä ei ole Rolex Sub.

Miksi?

Viimeistely ja huomiota yksityiskohtiin niin lyhyt kuuluu. Viisi selkeitä esimerkkejä - voit tehdä tämän Steinharts omia kuvia, mutta ne ovat hyvin ilmeisiä tosielämässä.

"Naapuruus"-merkintä rele ei sovitettu toinen merkit.

Luminova ei sovelleta tarkasti tunnin markkereita (ei keskellä).

Tunti merkit ovat tasainen verrattuna huipputuloksia Sub. (Luultavasti noin kolmasosa korkeudesta joilla subwoofer).

Keskus pin ja toinen käsi on auki eikä kupoli.

Valkoinen painatus valitsin on paksu.

On totta, että nämä ovat vain ilmeisiä innokas silmiin verrattuna vierekkäin Sub, mutta silti näkee hyvin nopeasti, että on olemassa osa-laatua kelloja.

Arvaa - sinä maksaa rahaa ....

Haz clic para expandir...

zegie dijo:

Steinhart may be a fine value for money, well made quality watch but the Ocean 1 is not a Rolex Sub.


Why?

The finish and attention to detail falls way short. Five obvious examples – you can make this out on Steinharts own photos but they are very obvious in real life.

The ‘Quarter to’ baton marker does not align with second markings.

The Luminova is not accurately applied to the hour markers (not centred).

The hour markers are flat compared to the raised Sub markers. (probably about one third of the height of those on a Sub).

The centre pin to the second hand is open and not domed.

The white printing on the dial is coarse.

Admittedly these are only obvious to the sharp eyed when compared side by side to a Sub, but nevertheless you can see very quickly that they are not sub quality watches.

Guess – you pays your money….

Haz clic para expandir...

gustavomoss dijo:

Querido Bertram, no confundas el humor con la ignorancia, la desidia o la indolencia.
Seguramente todos los que nos hemos tomado con talante cómico festivo, el cuestionable inicio de hilo de nuestro querido zegie, entendemos el inglés. Seguramente alguno, otros tres idiomas además de este y del castellano.
Pero, sobre todo cuando te das cuenta de que nuestro compañero londinense es capaz de expresarse razonablemente en castellano, puedes, incluso con cierta sorna, solicitar a este, como hemos hecho todos nosotros cuando accedemos a cualquier tipo de cónclave en otro idioma, que muestre una cierta cortesía, e incluso facilite, a quien desconozca otras lenguas, la comprensión de sus argumentos.
Por otra parte, entender la supremacía establecida (por los anglosajones, claro) del inglés, no obsta para defender y procurar la extensión del castellano, tan rico en expresiones y matices, y su equiparación al inglés. Por ilusorio que pueda parecer.
Y todo esto, en mi humilde opinión y sin ánimo de polemizar.
Saludos.

Haz clic para expandir...

gustavomoss dijo:

Querido Bertram, no confundas el humor con la ignorancia, la desidia o la indolencia.
Seguramente todos los que nos hemos tomado con talante cómico festivo, el cuestionable inicio de hilo de nuestro querido zegie, entendemos el inglés. Seguramente alguno, otros tres idiomas además de este y del castellano.
Pero, sobre todo cuando te das cuenta de que nuestro compañero londinense es capaz de expresarse razonablemente en castellano, puedes, incluso con cierta sorna, solicitar a este, como hemos hecho todos nosotros cuando accedemos a cualquier tipo de cónclave en otro idioma, que muestre una cierta cortesía, e incluso facilite, a quien desconozca otras lenguas, la comprensión de sus argumentos.
Por otra parte, entender la supremacía establecida (por los anglosajones, claro) del inglés, no obsta para defender y procurar la extensión del castellano, tan rico en expresiones y matices, y su equiparación al inglés. Por ilusorio que pueda parecer.
Y todo esto, en mi humilde opinión y sin ánimo de polemizar.
Saludos.

Haz clic para expandir...

gustavomoss dijo:

Yo, por si alguno domina la lengua de "sespir" lo he traducido al finlandés:



Steinhart Voi olla hieno vastinetta rahalle, hyvin tehty laatu katsella mutta Ocean 1 ei ole Rolex Sub.

Miksi?

Viimeistely ja yksityiskohtien huomioonottamista jää kauas. Viisi Selkeitä esimerkkejä - Voitko tehdä sen jo omia kuvia Steinharts hyvin selvät, mutta ne ovat oikeassa elämässä.
Steinhart voi olla erittäin hyvää vastinetta rahalle, laatu katsella hyvin tehty, mutta meressä ei ole Rolex Sub.

Miksi?

Viimeistely ja huomiota yksityiskohtiin niin lyhyt kuuluu. Viisi selkeitä esimerkkejä - voit tehdä tämän Steinharts omia kuvia, mutta ne ovat hyvin ilmeisiä tosielämässä.

"Naapuruus"-merkintä rele ei sovitettu toinen merkit.

Luminova ei sovelleta tarkasti tunnin markkereita (ei keskellä).

Tunti merkit ovat tasainen verrattuna huipputuloksia Sub. (Luultavasti noin kolmasosa korkeudesta joilla subwoofer).

Keskus pin ja toinen käsi on auki eikä kupoli.

Valkoinen painatus valitsin on paksu.

On totta, että nämä ovat vain ilmeisiä innokas silmiin verrattuna vierekkäin Sub, mutta silti näkee hyvin nopeasti, että on olemassa osa-laatua kelloja.

Arvaa - sinä maksaa rahaa ....

Haz clic para expandir...