luvisu
Forer@ Senior
Sin verificar
A raiz de la confusión que he visto en muchísimos "hilos" de este foro, y de otros en inglés, sobre el funcionamiento del Spring Drive de Seiko, y a colación de alguna "asimilación" que se hace de este movimiento con el "Precisionist" de Bulova (al que admiro por su originalidad y como movimiento de cuarzo del más alto nivel), he decididio hacer este post aclaratorio sobre el particular. Supongo que muchos me tacharán de presuntuoso por lo categórico de muchas de mis afirmaciones, ....., desde luego no es mi intención, sino la de intentar arrojar un poco de luz sobre esa "caja negra" que conocemos como Spring Drive. Doy por hecho que los de "ciencias" seguirán mis razonamientos con cierta facilidad (y rápido podrán acreditar que lo que digo tiene una base técnica más que robusta), intentaré explicarlo de manera que los de "letras" también lo puedan seguir, ....., procurando no tecnificarlo en exceso.
Empiezo
Un Spring Drive no tiene absolutamente nada que ver, ni como concepto ni como funcionamiento de base, con ningún reloj de cuarzo (a pesar de que haya un oscilador de cuarzo en sus entrañas).
El oscilador de cuarzo que llevan los SD en su interior es, única y exclusivamente, utilizado como referencia/base de tiempos para darle precisión al propio reloj, no para "mover" su segundera de forma continua que es lo que muchísima gente confunde. Lo que hace el escape trisincro es comparar (muestrear periódicamente) la frecuencia de la señal de un oscilador de cuarzo (señal como sabemos tremendamente precisa y fiable para medir el paso del "tiempo") con la frecuencia de otra señal eléctrica, conseguida esta última desde la conversión/transformación de la energía mecánica liberada por el muelle real en el tren de engranajes principal (el que acaba moviendo la segundera del reloj). El resultado de esta comparativa da como resultado un "frenado" (misión de todo escape, mecánico o no) ante todo "preciso" de ese tren de engranajes principal cuya energía mecánica inicial se convierte continuamente en electricidad y/o magnetismo. A ese tren de engranajes principal que mueve la segundera lo voy a llamar TEP, porque lo utilizaré posteriormente para plantear una posibilidad relojera de cuño propio.
¿Y ese movimiento contínuo?
Pues este viene de que ese frenado de los SD (el que provoca su especial escape) no es mecánico, sino electromagnético. Todos aquellos que tengan formación en ingeniería o ciencias físicas, o que tengan cierta familiaridad con la conversión de energía eléctrica en mecánica y de mecánica en eléctrica (que hayan trabajado con conceptos teórico/prácticos de variadores de velocidad utilizados para motores eléctricos) habrán estudiado la ley de Lenz y sus consecuencias, así como el principio de inducción de Faraday. Y la propia ley de Lenz habla intrínsecamente de ese frenado, de ese principio de acción-reacción que se produce eléctricamente al aumento de una carga mecánica (y mecánicamente al aumento de una carga eléctrica); principio basado precisamente en la propia ley universal de conservación de la energía. Si vais a "youtube" hay infinidad de ejemplos de frenado electromagnético en motores/generadores eléctricos. O un ejemplo muy actual (y para los aficionados a la F1) podría ser el dispositivo KERS, también llamado frenado regenerativo, pero sin ninguna duda basado en los mismos principios y leyes físicas en los que se basa el frenado provocado por el escape de un Spring Drive.
Que Seiko haya logrado explotar, controlar y "domar" a nivel de excelencia relojera estas leyes físicas (Lenz y Faraday), y el que hayan conseguido un producto tan pluscuamperfecto es un pequeño milagro tecnológico que les ha llevado 27 años de cabezonería, investigación, dinero a mansalva para el proyecto, y más de 600 prototipos por el camino hasta sacar ese producto al mercado. Técnicamente a ese "escape" tal vez no se le conceda el "honor" de ser una "complicación", ...., pero a ver cuantas "complicaciones" han llevado ese tiempo e investigación en el sector. Es más, incluso he leído la idiotez de que muchos están esperando que venza la patente del Spring Drive para que todo "quisqui" copie la tecnología y esos calibres SD acaben en el mercado a cuatro duros, ......, y yo les digo que pueden esperar sentados, porque una cosa es que al final de una patente una empresa pueda emprender el proyecto de diseñar y fabricar (desde "cero", no nos equivoquemos) un calibre como el Spring-Drive, y otra cosa muy diferente lograr que ese proyecto fructifique en algo que funcione. Así que, a la empresa que lo quiera intentar, ya le pronostico que prepare muchísimo dinero para invertir (tanto como Seiko), y muchos años de travesía en el desierto (tantos como Seiko). Y si de algo también estoy seguro, es que ni uno solo de los "4 gatos" japoneses que conocen las tripas de ese calibre va a soltar por ahí el secreto y los detalles de su funcionamiento, ......, tendrán firmado un juramento de confidencialidad, con "hara-kiri" de por medio, como mínimo.
Por volver a la parte técnica vuelvo resaltar las dos afirmaciones principales del SD de las que no debemos dudar.
1. El oscilador de cuarzo de los SD les proporciona "precisión", no movimiento.
2. El dominio y control de las leyes físicas relacionadas con la conversión de energía électrica en mecánica (leyes de Lenz y Faraday) posibilita ese especial frenado que acaba en el movimiento continuo de la segundera.
Y tomandome una licencia técnica de "patente" propia. Yo creo que Seiko podría haber prescindido de la afirmación nº1, manteniendo la nº2 . Es decir podrían haber optado por no introducir el oscilador de cuarzo en estos calibres SD (y así no herir los prejuicios de muchos hacia esos relojes), manteniendo el movimiento fluido de la segundera. Eso sí, la precisión sería la gran sacrificada. ¿y cómo podría haber sido?
Claro está, sin el oscilador de cuarzo tendrían que haberse buscado entonces otra base "precisa" de tiempos. Partiendo de que no puedes meter un calibre atómico en un reloj de pulsera, solo les hubiese quedado un camino posible fuera del cuarzo, y ese no seria otro que alimentar desde el mismo muelle real actual, y en paralelo con su TEP actual, un escape tradicional (con volante de inercia, áncora y rueda de escape, a 28.800a/h, a 36.000a/h o lo que quisieran, ¿qué más da?). Efectivamente, así ya tendrían su base de tiempos, su señal (eso sí más imprecisa que la del oscilador de cuarzo). Las oscilaciones mecánicas de la rueda de escape podrían ser convertidas en señales eléctricas "cuasiprecisas", y por tanto podrían igualmente ser comparadas en su ingenio electrónico (que ya no sé si se llamaría trisincro o bisincro) con la propia señal eléctrica generada por el TEP, y a partir de ahí se repetiría todo lo explicado más arriba; en función de dicha comparativa actuaría el freno electromagnético sobre el TEP, haciendo que la aguja segundera se moviese igualmente de forma continua, ...., pero con la menor precisión relojera que estaría logrando la base de tiempos obtenida a partir del, ahora sí, propio sistema de escape tradicional del reloj (aunque no les sería difícil estar en parámetros COSC).
Con esto, creo que he terminado. Perdón por el ladrillo, ...., pero nadie dijo que el spring drive fuera algo sencillo, ....., A los de "ciencias", espero que no le saqueis excesiva punta a lo que he dicho (aunque creo sinceramente que mis argumentos, para plantear las "hipótesis" que he planteado, son tremendamente sólidos), y a los de letras, solo pediros perdón por los tecnicismos, ...., no he encontrado mejor manera de poder explicarlo.
Y a todos, gracias por haber llegado hasta aquí, ....., que no deja de tener su mérito.
Empiezo
Un Spring Drive no tiene absolutamente nada que ver, ni como concepto ni como funcionamiento de base, con ningún reloj de cuarzo (a pesar de que haya un oscilador de cuarzo en sus entrañas).
El oscilador de cuarzo que llevan los SD en su interior es, única y exclusivamente, utilizado como referencia/base de tiempos para darle precisión al propio reloj, no para "mover" su segundera de forma continua que es lo que muchísima gente confunde. Lo que hace el escape trisincro es comparar (muestrear periódicamente) la frecuencia de la señal de un oscilador de cuarzo (señal como sabemos tremendamente precisa y fiable para medir el paso del "tiempo") con la frecuencia de otra señal eléctrica, conseguida esta última desde la conversión/transformación de la energía mecánica liberada por el muelle real en el tren de engranajes principal (el que acaba moviendo la segundera del reloj). El resultado de esta comparativa da como resultado un "frenado" (misión de todo escape, mecánico o no) ante todo "preciso" de ese tren de engranajes principal cuya energía mecánica inicial se convierte continuamente en electricidad y/o magnetismo. A ese tren de engranajes principal que mueve la segundera lo voy a llamar TEP, porque lo utilizaré posteriormente para plantear una posibilidad relojera de cuño propio.
¿Y ese movimiento contínuo?
Pues este viene de que ese frenado de los SD (el que provoca su especial escape) no es mecánico, sino electromagnético. Todos aquellos que tengan formación en ingeniería o ciencias físicas, o que tengan cierta familiaridad con la conversión de energía eléctrica en mecánica y de mecánica en eléctrica (que hayan trabajado con conceptos teórico/prácticos de variadores de velocidad utilizados para motores eléctricos) habrán estudiado la ley de Lenz y sus consecuencias, así como el principio de inducción de Faraday. Y la propia ley de Lenz habla intrínsecamente de ese frenado, de ese principio de acción-reacción que se produce eléctricamente al aumento de una carga mecánica (y mecánicamente al aumento de una carga eléctrica); principio basado precisamente en la propia ley universal de conservación de la energía. Si vais a "youtube" hay infinidad de ejemplos de frenado electromagnético en motores/generadores eléctricos. O un ejemplo muy actual (y para los aficionados a la F1) podría ser el dispositivo KERS, también llamado frenado regenerativo, pero sin ninguna duda basado en los mismos principios y leyes físicas en los que se basa el frenado provocado por el escape de un Spring Drive.
Que Seiko haya logrado explotar, controlar y "domar" a nivel de excelencia relojera estas leyes físicas (Lenz y Faraday), y el que hayan conseguido un producto tan pluscuamperfecto es un pequeño milagro tecnológico que les ha llevado 27 años de cabezonería, investigación, dinero a mansalva para el proyecto, y más de 600 prototipos por el camino hasta sacar ese producto al mercado. Técnicamente a ese "escape" tal vez no se le conceda el "honor" de ser una "complicación", ...., pero a ver cuantas "complicaciones" han llevado ese tiempo e investigación en el sector. Es más, incluso he leído la idiotez de que muchos están esperando que venza la patente del Spring Drive para que todo "quisqui" copie la tecnología y esos calibres SD acaben en el mercado a cuatro duros, ......, y yo les digo que pueden esperar sentados, porque una cosa es que al final de una patente una empresa pueda emprender el proyecto de diseñar y fabricar (desde "cero", no nos equivoquemos) un calibre como el Spring-Drive, y otra cosa muy diferente lograr que ese proyecto fructifique en algo que funcione. Así que, a la empresa que lo quiera intentar, ya le pronostico que prepare muchísimo dinero para invertir (tanto como Seiko), y muchos años de travesía en el desierto (tantos como Seiko). Y si de algo también estoy seguro, es que ni uno solo de los "4 gatos" japoneses que conocen las tripas de ese calibre va a soltar por ahí el secreto y los detalles de su funcionamiento, ......, tendrán firmado un juramento de confidencialidad, con "hara-kiri" de por medio, como mínimo.
Por volver a la parte técnica vuelvo resaltar las dos afirmaciones principales del SD de las que no debemos dudar.
1. El oscilador de cuarzo de los SD les proporciona "precisión", no movimiento.
2. El dominio y control de las leyes físicas relacionadas con la conversión de energía électrica en mecánica (leyes de Lenz y Faraday) posibilita ese especial frenado que acaba en el movimiento continuo de la segundera.
Y tomandome una licencia técnica de "patente" propia. Yo creo que Seiko podría haber prescindido de la afirmación nº1, manteniendo la nº2 . Es decir podrían haber optado por no introducir el oscilador de cuarzo en estos calibres SD (y así no herir los prejuicios de muchos hacia esos relojes), manteniendo el movimiento fluido de la segundera. Eso sí, la precisión sería la gran sacrificada. ¿y cómo podría haber sido?
Claro está, sin el oscilador de cuarzo tendrían que haberse buscado entonces otra base "precisa" de tiempos. Partiendo de que no puedes meter un calibre atómico en un reloj de pulsera, solo les hubiese quedado un camino posible fuera del cuarzo, y ese no seria otro que alimentar desde el mismo muelle real actual, y en paralelo con su TEP actual, un escape tradicional (con volante de inercia, áncora y rueda de escape, a 28.800a/h, a 36.000a/h o lo que quisieran, ¿qué más da?). Efectivamente, así ya tendrían su base de tiempos, su señal (eso sí más imprecisa que la del oscilador de cuarzo). Las oscilaciones mecánicas de la rueda de escape podrían ser convertidas en señales eléctricas "cuasiprecisas", y por tanto podrían igualmente ser comparadas en su ingenio electrónico (que ya no sé si se llamaría trisincro o bisincro) con la propia señal eléctrica generada por el TEP, y a partir de ahí se repetiría todo lo explicado más arriba; en función de dicha comparativa actuaría el freno electromagnético sobre el TEP, haciendo que la aguja segundera se moviese igualmente de forma continua, ...., pero con la menor precisión relojera que estaría logrando la base de tiempos obtenida a partir del, ahora sí, propio sistema de escape tradicional del reloj (aunque no les sería difícil estar en parámetros COSC).
Con esto, creo que he terminado. Perdón por el ladrillo, ...., pero nadie dijo que el spring drive fuera algo sencillo, ....., A los de "ciencias", espero que no le saqueis excesiva punta a lo que he dicho (aunque creo sinceramente que mis argumentos, para plantear las "hipótesis" que he planteado, son tremendamente sólidos), y a los de letras, solo pediros perdón por los tecnicismos, ...., no he encontrado mejor manera de poder explicarlo.
Y a todos, gracias por haber llegado hasta aquí, ....., que no deja de tener su mérito.
Última edición: