Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 30 de 30
Like Tree7Likes

Hilo: ¿Son los calibres de los relojes caros más fiables? - Foro General

  1. #21
    Renacentista Invitado

    Predeterminado

    Ahora comprendo porque los apreciáis tanto, gracias.

  2. #22
    alessito está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    31-jul-2012
    Ubicación
    donostia
    Mensajes
    436

    Predeterminado

    No tiene porqué. Hay calibres de seiko que son la bomba en cuanto a fiabilidad y casi 0 mantenimiento. Con esto no quiero decir que sean mejores pero es un dato a tener en cuenta.

  3. #23
    Avatar de Naranja
    Naranja está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    24-jun-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Quizás la pregunta que hice fue demasiado general, sí.

    El cualquier caso, comparando los dos de las fotos, el calibre del IWC es casi tres veces mayor que el del Seiko. Algo contará eso en la robustez de las piezas.

  4. #24
    Avatar de FJLM
    FJLM está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    02-jun-2012
    Ubicación
    España
    Mensajes
    626

    Predeterminado

    Bueno, no seamos tan exigentes. Según los esfuerzos a soportar, desgastes y demás, puede ser más adecuado el plástico que el metal.

    Las últimas modificaciones de calibres del grupo Swacht vienen por la introducción de nuevos materiales. En la mecatrónica (como les gusta decir a los modernos), la línea de avance viene por las fibras de carbono, etc

  5. #25
    emilín está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    01-oct-2007
    Ubicación
    casi en el norte
    Mensajes
    1,172

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Naranja Ver mensaje
    Bueno, ya digo que en el caso de los SEIKO 6309 esas piezas de plástico para mover el calendario le restan muchos puntos y no sería comparable a un ETA o a los de alta gama. Aun así, me encanta ese movimiento.

    pero es que esa pieza de plastico se mueve solo una vez cada 12 0 24horas....y no necesita lubricación ni se oxida nunca ..a lo mejor esto le da mas fiabilidad precisamente , un material es bueno cuando es adecuado a su uso no necesariamente sera mejor si es metalico , pero vamos, la fiabilidad logicamente tambien va unida al precio no podemos pretender gastarnos 50 euros en el reloj y que lo herede nuestro tataranieto
    Última edición por emilín; 02-feb-2013 a las 23:52

  6. #26
    Avatar de barman
    barman está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    09-mar-2010
    Ubicación
    Vegueria Penedès
    Mensajes
    3,500

    Predeterminado

    A ver... me parece que usamos muy a la ligera el término "plástico", y en general en un tono tirando a despectivo. Hay que tener en cuenta que hay muchos tipos de "plástico", y en muchos casos una pieza hecha con uno de estos materiales sintéticos puede aportar ventajas mayores que la misma hecha de acero.

    Además, tampoco hay que pensar en materiales modernos y tecnología de última generación. Un ejemplo clarísimo es el calibre 861/1861 de Omega, en contraposición al 863/1863 de la misma marca. En el primer caso se monta el freno hecho de Delrin (una especie de nylon, muy a grosso modo), mientras que en el segundo la misma pieza está hecha de acero. Objetivamente es mejor el freno de Delrin, porque tiene menos desgaste y no necesita lubricación. En los Speedy doble zafiro se monta el freno de acero para que quede bonito con el fondo visto (no queda "fisno" ver una pieza de "plástico" en un reloj de esa "categoría", al parecer.

    Y como ese ejemplo, seguro que a puñados...

    Zu zara nagusia!!

  7. #27
    Avatar de efraga
    efraga está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    31-ene-2012
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    330

    Predeterminado

    El ejemplo del speedy es muy clarificador.

    Cita Iniciado por barman Ver mensaje
    A ver... me parece que usamos muy a la ligera el término "plástico", y en general en un tono tirando a despectivo. Hay que tener en cuenta que hay muchos tipos de "plástico", y en muchos casos una pieza hecha con uno de estos materiales sintéticos puede aportar ventajas mayores que la misma hecha de acero.

    Además, tampoco hay que pensar en materiales modernos y tecnología de última generación. Un ejemplo clarísimo es el calibre 861/1861 de Omega, en contraposición al 863/1863 de la misma marca. En el primer caso se monta el freno hecho de Delrin (una especie de nylon, muy a grosso modo), mientras que en el segundo la misma pieza está hecha de acero. Objetivamente es mejor el freno de Delrin, porque tiene menos desgaste y no necesita lubricación. En los Speedy doble zafiro se monta el freno de acero para que quede bonito con el fondo visto (no queda "fisno" ver una pieza de "plástico" en un reloj de esa "categoría", al parecer.

    Y como ese ejemplo, seguro que a puñados...
    " The more identities a man has, the more they express the person they conceal "

  8. #28
    Avatar de cestommek
    cestommek está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    23-ene-2006
    Ubicación
    CANARIAS
    Mensajes
    16,169

  9. #29
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,930

    Predeterminado

    Depende. Habría que definir en primer lugar qué se entiende por fiabilidad. Si es que haga tictac siempre o si es que se mueva en unos parámetro9s de precisión aceptables y constantes. Si introducimos éste último matiz. los calibres baratos entonces igual no nos parecían tan fiables.

    Y luego está el hecho de que por ejemplo un rolex 3135 es tan o más fiable que cualquier seiko del precio que sea.

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123