Sobre precios y desviaciones

hariseldon · 5 Mar 2015

Hola buenas

Estaba aburrido una mañana del mes pasado y no se me ocurrió otra cosa para entretenerme que poner en hora mis relojes de cuarzo, sincronizándolos con una estación meteorológica radiocontrolada. Esto no pretende ser científico, ni tampoco soy un maniático de la exátitud o precisión. Es sólo una reflexión que lanzo al aire para entablar conversación, y de paso os enseño mi colección de cuarzos.

Pues bien, un mes después, estos son los resultados: :popcorn:

Casio aw-591

En la página oficial de Casio vale 99€ y su desviación ha sido de +16 segundos.

Timex T2P043PF

En amazon está ahora por unos 75€, y su desviación ha sido de +8 segundos.

Fossil fs4648

Debe rondar los 135€ y su desviación también ha sido de +8 segundos.

Seiko H557-5030

Valor: desconocido (es una herencia), desviación +6 segundos.

Casio aq-s810w

En la página de Casio piden por él 52€, y se ha desviado -5 segundos.

Silver 785

Valor: creo que no llega a 10€ (me lo regalaron), desviación: +2,5 segundos.

La conclusión facil y evidente es que el precio no garantiza menores desviaciones. El más barato es una máquina que no se desviará más de un minuto en dos años!!!! Eso si es que aguanta dos años claro ;-)

, porque tiene pinta de no superar el verano.

¿Que os parece?

Saludos.

margonjo · 5 Mar 2015

Pues curioso al menos ......

icomm · 5 Mar 2015

Gracias por el aporte. Muy interesante. Tengo un casio F-91 que me costó 8 € y sólo lo utilizo para poner en hora a todos mis mecánicos, cuya variación es de + 2 seg. al mes. Quien necesita un radiocontrolado :ok:

:

Belerofonte · 5 Mar 2015

La reflexión en realidad es muy interesante. Y viene a confirmar, que ateniéndonos exclusivamente a su valor como herramienta, el precio no parece ser determinante sobre la precisión de un reloj.
Luego lo que en realidad pagamos por la herramienta son "intangibles". Imagen de marca, tradición, estética...

Es decir, que valoramos más los relojes por su cualidad de joya-complemento, que como herramienta pues los "tangibles": Diseño, acabados, materiales, ha quedado demostrado no afectan a su precisión de forma determinante.

malder · 5 Mar 2015

Como ejercicio didáctico no está nada mal. Demuestra una vez más que la exactitud no tiene que ver con el precio, otra cosa sería la durabilidad, ostentación, etc. ;-)

icomm · 5 Mar 2015

Belerofonte dijo:
La reflexión en realidad es muy interesante. Y viene a confirmar, que ateniéndonos exclusivamente a su valor como herramienta, el precio no parece ser determinante sobre la precisión de un reloj.
Luego lo que en realidad pagamos por la herramienta son "intangibles". Imagen de marca, tradición, estética...

Es decir, que valoramos más los relojes por su cualidad de joya-complemento, que como herramienta pues los "tangibles": Diseño, acabados, materiales, ha quedado demostrado no afectan a su precisión de forma determinante.

Excelente reflexión. Nuestro mundo relojeril está inundado de intangibles y pagamos por ellos lo que no tenemos.

toni22m · 5 Mar 2015

Belerofonte dijo:
La reflexión en realidad es muy interesante. Y viene a confirmar, que ateniéndonos exclusivamente a su valor como herramienta, el precio no parece ser determinante sobre la precisión de un reloj.
Luego lo que en realidad pagamos por la herramienta son "intangibles". Imagen de marca, tradición, estética...

Es decir, que valoramos más los relojes por su cualidad de joya-complemento, que como herramienta pues los "tangibles": Diseño, acabados, materiales, ha quedado demostrado no afectan a su precisión de forma determinante.

Buen apunte pero tal vez no para estas categorías. Me parece a mí que una parte importante del precio puede incluirse en forma de materiales bastante tangibles en sí mismos, no va a salir igual un reloj de varios plásticos ensamblados que otro de caja y armis de acero o con cristal zafiro, por mucho que en su interior porte la misma máquina cuando no otra peor. En modelos de más alta relojería si entiendo que tu comentario es plenamente acertado y en sus prestaciones incluso se muestran diferencias poco justificables más que por esos "intangibles" tan oscuros a veces que resultan malamente explicables.

No obstante para realizar de un modo algo más científico esta prueba deberíamos enfrentar a relojes con revisión completa recién pasada, es decir, pila nueva y consumos ajustados, si no desconocemos en qué condiciones ha estado trabajando todo ese mes cada reloj y en el caso de analógicos que tienen que mover motores esa comprobación creo que es fundamental.

Maranello · 5 Mar 2015

Yo tengo un reloj estropeado que no vale nada, y desde hace 10 años el bicho clava la hora sin desviarse ni una décima de segundo...dos veces al día

malder · 6 Mar 2015

Maranello dijo:
Yo tengo un reloj estropeado que no vale nada, y desde hace 10 años el bicho clava la hora sin desviarse ni una décima de segundo...dos veces al día

Vaya, igualito que mi reloj de sol que tengo en el garaje. :whist::

Leblon · 6 Mar 2015

icomm dijo:
Excelente reflexión. Nuestro mundo relojeril está inundado de intangibles y pagamos por ellos lo que no tenemos.

Si queremos precisión, no cabe duda que el cuarzo es el número 1.
Pero por favor.....regaladme intangibleeeeeeeessssssss :ok:

:

vilobi · 6 Mar 2015

Es otra forma de emplear el tiempo de ocio ;-)

nikkho · 7 Mar 2015

Hice hace algún tiempo ese mismo ejercicio, pero añadiendo además relojes mecánicos.
Os lo dejo aquí: https://www.nada/que-precision-tienen-los-relojes

En cuanto a que el precio no tenga nada que ver, en general discrepo. Si comparas cualquier movimiento de cuarzo termocompensado, tipo el de los Bulova Precisionist, o el SuperQuartz de Breitling verás que incluso esos 2,5 segundos/mes no son nada.

Estos movimientos, especifican una tolerancia inferior a 10 segundos al año de datos oficiales, es decir, menos de 1 segundo al mes, siendo lo habitual del orden de 0,5 segundos.

fpgpaco · 7 Mar 2015

parece ser que la precision no va acompañada con el valor del reloj

hariseldon · 7 Mar 2015

Cómo ya dije no pretendía un experimento científico, ni mucho menos, pero sí me resulta sorprendente que un reloj de menos de diez euros sea tan exacto.

Sobre precios y desviaciones

hariseldon

Habitual

margonjo

Forer@ Senior

icomm

Milpostista

Belerofonte

Forer@ Senior

malder

Visitante

icomm

Milpostista

toni22m

Milpostista

Maranello

Habitual

malder

Visitante

Leblon

Quasi-forer@

vilobi

Gastrorelojero Patéadicto

nikkho

Cuenta cancelada

fpgpaco

Forer@ Senior

hariseldon

Habitual

Hilos similares