Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 36 de 36
Like Tree14Likes

Hilo: Sky-dweller - Foro General

  1. #31
    Avatar de Fer Seamaster
    Fer Seamaster está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-mar-2012
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    941

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catilina Ver mensaje
    ... Y por mojarme un poco:
    Comparto el criterio de que sea necesario el ajuste manual de un maestro relojero para que la pieza sea considerada como alta relojería, pero no el hecho de que sean tiradas limitadas, no porque eso yo lo esté haciendo hasta el tato, sino porque es algo que puede hacer hasta el tato en cualquier momento y con cualquier nivel de pericia. Limitar una producción para mí puede aportar exclusividad, pero es indiferente para la evaluación de la dificultad técnica que implica la pieza.
    Compañero, difiero en lo de las tiradas limitadas.

    Creo que la alta relojería por definición tiene que dar lugar a pocas unidades. No me refiero a que tengamos que limitar la producción a 50, 100 ó 3000, que me parece que es lo que tú comentas. Sino a que no puede ser una producción en masa, primero por la propia imposibilidad de las manufacturas de alta relojería de dar elevadísimas producciones y, segundo, porque el mercado que gasta 50.000 ó 100.000 euros en un reloj me da la sensación de que no es tan grande como para absorber producciones masivas.

  2. #32
    Avatar de Catilina
    Catilina está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    11-jul-2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,318

    Predeterminado

    Estoy al 100% contigo Fer Seamaster,

    Porque lo que dices es que las tiradas cortas son consecuentes de la alta relojería, el problema es quien considera que son causales.

    Como bien dices: si hago un reloj complejísimo que requiere un montón de horas de especialistas altamente cualificados y que costará un Congo, no podré hacer demasiadas unidades.

    Pero desde luego la tirada corta nunca, EMHO, es el motivo de que sea alta relojería, sino una consecuencia inevitable de serlo.

  3. #33
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,924

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fer Seamaster Ver mensaje
    Compañero, difiero en lo de las tiradas limitadas.

    Creo que la alta relojería por definición tiene que dar lugar a pocas unidades. No me refiero a que tengamos que limitar la producción a 50, 100 ó 3000, que me parece que es lo que tú comentas. Sino a que no puede ser una producción en masa, primero por la propia imposibilidad de las manufacturas de alta relojería de dar elevadísimas producciones y, segundo, porque el mercado que gasta 50.000 ó 100.000 euros en un reloj me da la sensación de que no es tan grande como para absorber producciones masivas.

    Bueno, Patek viene haciendo 50.000 relojes al año...

  4. #34
    Avatar de Fer Seamaster
    Fer Seamaster está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-mar-2012
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    941

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Bueno, Patek viene haciendo 50.000 relojes al año...
    Hombre pues sí... también es cierto que Rolex está en torno al millón de relojes.

    Creo que las proporciones son relativas. No sé realmente si 50.000 es poco o mucho, o si 300 es poco o mucho. Entiendo que depende del mercado objetivo.

    No obstante, creo que a estas alturas lo que más o menos estamos todos de acuerdo es que el objeto del hilo, el Sky-Dweller es un reloj fantástico, pero que no puede englobarse dentro de la categoría relojera de un Patek Horas del Mundo, un Lange calendario perpetuo o un JLC con sonería, por el mero hecho de estar concebido y producido desde un punto de vista puramente industrial.

  5. #35
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,924

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fer Seamaster Ver mensaje
    Hombre pues sí... también es cierto que Rolex está en torno al millón de relojes.

    Creo que las proporciones son relativas. No sé realmente si 50.000 es poco o mucho, o si 300 es poco o mucho. Entiendo que depende del mercado objetivo.

    No obstante, creo que a estas alturas lo que más o menos estamos todos de acuerdo es que el objeto del hilo, el Sky-Dweller es un reloj fantástico, pero que no puede englobarse dentro de la categoría relojera de un Patek Horas del Mundo, un Lange calendario perpetuo o un JLC con sonería, por el mero hecho de estar concebido y producido desde un punto de vista puramente industrial.

    No, efectivamente está claro que no puede, ni quiere. Ni cuesta lo que los ejemplos que citas.

    Es un excelente reloj de corte deportivo con una complicación enfocada de una manera original e incluida en uno de los diseños más emblemáticos y copiados de la historia de la relojería. Nada más y nada menos.

  6. #36
    Erich Hartmann está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-ago-2012
    Ubicación
    Mexico D.F.
    Mensajes
    960

    Predeterminado

    Aun así como buen rolex me parece feo, la lupa del calendario y ese tipo de bisel me parecen horribles !!!
    A pesar de que me recuerdan que estoy envejeciendo... ¡¡ Me encantan los relojes !!

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234