• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Seria necesario hacer las pruebas de hermeticidad en un sub guardado 12 años?

  • Iniciador del hilo chuchi
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
C

chuchi

Baneado
Sin verificar
el reloj es nuevo NOS pero estuvo guardado en caja fuerte 12 años, ¿seria conveniente cambiarle las juntas de hermeticidad?
 
Yo lo haría, es posible que las juntas se hayan deteriorado. A ver que opinan los expertos.

Saludos.
 
Yo lo haría, desde luego. Y aprovechar para un engrase general. Ese Sub ha estado parado demasiado tiempo. :)
 
el reloj es nuevo NOS pero estuvo guardado en caja fuerte 12 años, ¿seria conveniente cambiarle las juntas de hermeticidad?

pues yo diría que si chuchi...esas juntas pueden estar degradadas...en todo caso si el reloj se va a mojar es recomendable sustituirlas....mi pam063 antes de comprarlo se paso 3 años en un cajón...la única intervención que necesito fue esa, el cambio de juntas, mas que nada por precaución, porque su funcionamiento seguía en parámetros cosc.
 
Por curiosidad, ¿qué significa nos?
 
Yo también lo haría. Si no recuerdo mal, que los expertos de Rolex me corrijan, en las revisiones (que en teoría son cada 4-5 años aprox.) cambian esas juntas en el servicio técnico, aunque el reloj no haya sido sumergido. Si han pasado 12 años parece recomendable hacer ese cambio de juntas.
 
Si el reloj funciona con exactitud y no lo vas a meter en el agua, tampoco es cuestión de gastar dinero tontamente. Cuando necesite un repaso, le haces un "service" completo.
 
  • #10
efectivamente, totalmente de acuerdo.
 
  • #11
Si no lo vas a sumergir, no creo que sea necesario, si a estado en caja fuerte no a estado expuesto a atmósferas adversas, húmedas, secas, salinas, etc. Por lo del engrase al no haber funcionado no ha habido desgaste, por tanto no hay microparticulas, mezcladas con el aceite y por tanto no hay necesidad de hacerle una limpieza y engrase.
Tu mismo saludos
 
  • #12
Es extraño "chuchi" que tú hagas esa pregunta. Si sabes más de relojes -por los que has tenido-, que cualquiera de nosotros. Bueno, yo creo, que no estaría de más cambiar las juntas. Igual que dicen algunos que si no ha sido sumergido, no es necesario...yo creo, que el reloj, cuando lo sumerges, el agua no toca esas juntas, no? Pues si, son cuatro duros, lo pueden hacer en cualquier CO de Rolex, y así te garantizas la hermeticidad. Un saludo:ok::.
 
  • #13
Opino lo mismo.
Si en esos años de uso tengo Rolex que no han sido intervenidos, si no ha tenido contacto con sudor ni agentes corrosivos, con menos motivos.

Si el reloj funciona bien, yo, no lo abriría. De ninguna manera.
 
  • #14
12 años han tenido un Submariner en una caja sin venderlo en un concesionario???

(?)
 
  • #15
Seguramente no pasa nada, pero si... Pasa es como para matarse, en fin depende del cariño que le tengas al Reloj. Normalmente al abrirlo ya le cambian las juntas. Lo digo por si no lo metes en el agua y esperar a hacerle una revisión mas adelante.No vale tanto dinero esa operación , y creo que la tranquilidad compensa.

Saludos.
 
  • #16
Podrias poner fotos.... :D
 
  • #17
el reloj es nuevo NOS pero estuvo guardado en caja fuerte 12 años, ¿seria conveniente cambiarle las juntas de hermeticidad?
Amigo, 12 años es suficiente tiempo para que las juntas sufran resecamiento, con lo cual si vas a sumergirlo, lo ideal es cambiarlas. Repito: si vas a sumergirlo.
Un saludo y te paso un link que puede darte una idea sobre el tema, no olvides que lleva 12 años sin utilizarse pero sin service tampoco.
enlace roto o perdido
 
  • #18
Sí, claro que es necesario. 12 años son muchos aunque el reloj haya estado perfecta,ente guardado.
 
  • #19
EMMO la prueba de hermeticidad hoy en dia se hace con mucha facilidad, meten el peluco en un tubo de vidrio que tiene una paratito dentro y comparan las presiones, las dos o tres veces que lo hicieron en algun reloj mio ni me cobraron

hay un relojero que conozco, un señor mayor que sale con la toalla colgada en el hombro de la trastienda cuando te entrega el reloj porque todavia la hace con agua, y no deja de ser pintoresco pero muy practico no debe ser la cosa, ahora no se hace asi

la prueba de hermeticidad se hace no solamente para saber si entra agua, es para el polvo (el que se quita con un plumero) que no entre, que se fastidia ela parato, hazla hombre, que no te cobraran casi nada o nada y te quedas tranquilo

una brazo
 
  • #20
Bueno, yo creo, que no estaría de más cambiar las juntas. Igual que dicen algunos que si no ha sido sumergido, no es necesario...yo creo, que el reloj, cuando lo sumerges, el agua no toca esas juntas, no?
.[/quote

::Dbt::
 
  • #21
has mirao la fechade caducidad? yo me encontre una cocacola en la nevera de mi padre caducada de 3 años. osea, al menos la tuvo 13 o 14 años.
 
  • #22
Hola:
En principio te aconsejo que SI.
Durante 18 años he llevado un Sub date, a todo trote agua salada etc y nunco he tenido ningun problema.Lo lleve a Rolex para revisar hace 2 ños, cambiaron juntas etc y como comentario decir que siempe habia adelantado 3-5 seg/dia y despues de la revision va entre 0-1 seg/ dia y ya van para 20 años
Te saldra unos 300 y pico pero merece la pena
Un saludo
 
  • #23
12 años han tenido un Submariner en una caja sin venderlo en un concesionario???

Jijiji, esto demuestra que todavía hay lugares donde se mantiene el buen gusto y clase :D :D :-P
 
  • #24
Yo no me arriesgaría ni loco. Puede que el tiempo haya deteriorado las junta y le entre algo de agua. Lo que te cobren por hacer la prueba de hermetismo te lo ahorras en tranquilidad
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie