Seiko Monster Orange VS 5 Sports Gun Metal

S

sulakoes

Novat@

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #1

Hola a todo estoy mirando para comprarme un reloj tipo DIVER sin gastar demasiado y para usar a diario para darle caña. Actualmente estoy dudando entre estos 2 modelos (ambos se venden en el foro de FVM) a ver si me podéis ayudar un poco para decidirme, por estética me parecen los 2 atractivos. Aunque el monster con correa de caucho me gusta mucho. Lo que realmente me interesa especialmente es la calidad del reloj, ya que por estética realmente me gustan ambos. Aunque si sabéis de algún modelo mejor aunque sea un poquito mas caro.

Gracias por la ayuda y un saludo.-

 

mandarino

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #2

Ambos Son Grandes Relojes.....ambos Te SatisfarÁn...de Maquinaria Son Ambos Muy Buenos.....el Moster Esta Testado Duramente Por Casit Odos Nosotros Y Va Fenomenal.....pero El Negrito....mola Un Monton....

Compra El Q Mas Te Guste......y Si Puedes Los Dos...jeje

Saludosssssssssssssssssssssss

 

Austral

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #3

"El" no lo haría

Hola,yo tengo el Seiko 5,y a mi,me daría pena darle caña,es demasiado bonito

 

Jose T Real

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #4

Ambos son muy similares en calidad. Yo tengo el monster naranja y te lo recomiendo, ahora bien decide el que mas te guste.

 

Golo

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #5

Yo tengo el monster naranja con armis y con goma (me gusta más con armis) y es perfecto para lo que pretendes. Y el Atlas también sirve para ello, y además también es muy bonito. También lo compraré algún día. Así que como tarde o temprano es obligatorio tener los dos, empieza por el que más coraje te dé jajaja

 

mandarino

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #6

prefiero darle caña a mi pequeño seiko atlas, ...q a mi pequeño iwc...jeje

no se por que sera...pero.......

saludosssssssss

 

Golo

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #7

jeje deseos de matar aumentaaaaaaaandoooooooo (parodia de los simpsons, por culpa de la envidia por las siglas iwc) jeje

 

kochram

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #8

Yo tengo los dos modelos y en cuanto a calidad, el Monster gana por goleada. En el tema estético no entro, cada uno debe decidir. Por supuesto, el Monster tiene que ser con armis, es fantástico y la correa de goma fácil de encontrar y barata.

Un saludo,
koch

 

nanofartun

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #9

Yo tengo el monster con esfera negra y esta bastante bien es el que tengo para los momentos duros.jjajaja Saludos.

 

S

sulakoes

Novat@

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #10

Yo tengo los dos modelos y en cuanto a calidad, el Monster gana por goleada.

Haz clic para expandir...

kochram si fueses tan amable me podrías explicar los motivos por los que gana por goleada.

Muchas gracias.-

 

kochram

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #11

sulakoes dijo:

kochram si fueses tan amable me podrías explicar los motivos por los que gana por goleada.

Muchas gracias.-

Haz clic para expandir...

Empezando por el armis, en el Monster es de eslabones macizos (aunque difíciles de quitar y poner), en el Seiko 5, lo parecen, pero son de chapa doblada pese a algunas descripciones que pululan por ahí, te aseguro que son de chapa doblada, eso sí, con un fantástico pulido, que hace que de la sensación de ser macizo hasta que lo tienes en la mano y el peso no engaña. La caja del Monster está mucho mejor trabajada, con una mezcla de pulido y cepillado que no tiene el Seiko 5. La corona del Monster es roscada y el tacto sólido que se percibe al manipularla no lo tienes cuando usas la del Seiko 5. Al tacto, el bisel del Seiko 5 parece de plástico y el bisel del Monster, bueno, ¿qué decir del bisel del Monster?.

 

Cuquete

Milpostista

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #12

Sin haberlos tenido en la mano, a mi me da mucha mas sensación de dureza y de solido el monster, el pvd del otro en cuatro días lo tendrás lleno de arañazos metalicos

Suerte!

Cuco

 

Golo

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #13

kochram dijo:

Empezando por el armis, en el Monster es de eslabones macizos (aunque difíciles de quitar y poner), en el Seiko 5, lo parecen, pero son de chapa doblada pese a algunas descripciones que pululan por ahí, te aseguro que son de chapa doblada, eso sí, con un fantástico pulido, que hace que de la sensación de ser macizo hasta que lo tienes en la mano y el peso no engaña. La caja del Monster está mucho mejor trabajada, con una mezcla de pulido y cepillado que no tiene el Seiko 5. La corona del Monster es roscada y el tacto sólido que se percibe al manipularla no lo tienes cuando usas la del Seiko 5. Al tacto, el bisel del Seiko 5 parece de plástico y el bisel del Monster, bueno, ¿qué decir del bisel del Monster?.

Haz clic para expandir...

El bisel es...como la rueda de la combinación de una caja fuerte. Tiene 120 pasos...va suave como la seda...pero opone la resistencia justa para que no gire accidentalmente...y esa forma inclinada hacia el cristal.... es brutal. Es de verdad increíble por el precio que se puede conseguir.

 

jjuaco

Habitual

Sin verificar

• 2 Jul 2008

• #14

Me gusta màs el negro yo creo que cansa menos

 

Maese

Antiguos Moderadores

Sin verificar

• 3 Jul 2008

• #15

Pues a mi me está tentando el "gun metal"

 

Nachtlaufer

Forer@ Senior

Sin verificar

• 4 Jul 2008

• #16

El Gun Metal de todas maneras!

 

Giorgiorus

Quasi-forer@

Sin verificar

• 4 Jul 2008

• #17

Yo creo que deberias comprarte los dos y terminar con dudas que no hacen mas que corroerte INTERNAMENTE jajajajaj. que vicio tenemos con los relojes coño.

 

U

Usuario

Forer@ Senior

Sin verificar

• 4 Jul 2008

• #18

Yo acabo de recibir el monster y es realmente espectacular la calidad de los acabados.