-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Manuor
Milpostista
Sin verificar
Complicado lo pones, ya que son dos relojes magníficos. Tengo en mi haber tanto uno como el otro, y la verdad es que los dos me gustan muchísimo.
Va a depender un poco del uso que pretendas darle. Me explico: el Orient Mako, aunque con su contenido tamaño, es un Diver en toda regla (200 m, corona y pulsador roscados, la perla del bisel), mientras que el Seiko no es un Diver, máxime teniendo en cuenta los 100 m de WR y que la corona no va roscada.
El Orient es más deportivo, y mucho más adecuado para el agua, mientras que el Seiko FFF es más elegante, sin dejar de tener también cierto aire deportivo. Yo lo tengo tanto con el dial que trae Seiko, como con el dial (en negro y con bisel negro, combinando con dorados en los índices y las grafías del insert) dedicado a Fyfty Five Fathoms, reloj precioso y que lo tengo para contadas ocasiones, si bien a este modelo en concreto le va mejor una correa (la que tengo es de tela de barco), que el armis.
El Seiko monta bien 7S26, bien 7S36, máquinas más que probadas, que realmente marchan muy bien, pero los Orient están mejor afinados. Te puedo decir que el Mako I al que le doy tralla, está prácticamente en parámetros COSC.
Yo me quedaría con el Mako.
Espero haberte ayudado.
Va a depender un poco del uso que pretendas darle. Me explico: el Orient Mako, aunque con su contenido tamaño, es un Diver en toda regla (200 m, corona y pulsador roscados, la perla del bisel), mientras que el Seiko no es un Diver, máxime teniendo en cuenta los 100 m de WR y que la corona no va roscada.
El Orient es más deportivo, y mucho más adecuado para el agua, mientras que el Seiko FFF es más elegante, sin dejar de tener también cierto aire deportivo. Yo lo tengo tanto con el dial que trae Seiko, como con el dial (en negro y con bisel negro, combinando con dorados en los índices y las grafías del insert) dedicado a Fyfty Five Fathoms, reloj precioso y que lo tengo para contadas ocasiones, si bien a este modelo en concreto le va mejor una correa (la que tengo es de tela de barco), que el armis.
El Seiko monta bien 7S26, bien 7S36, máquinas más que probadas, que realmente marchan muy bien, pero los Orient están mejor afinados. Te puedo decir que el Mako I al que le doy tralla, está prácticamente en parámetros COSC.
Yo me quedaría con el Mako.
Espero haberte ayudado.
super125
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
compañero eres mi ídolo, tú si que sabes de relojes, eres una enciclopedia relojera.
DeividTT
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tengo el Mako I en azul y no puedo más que hablar maravillas de él. Se ha venido conmigo de vacaciones y, salvo para correr que me ponía el Garmin 910XT y para algunas noches que me ponía un Certina DS1, para todo lo demás el Mako no ha salido de mi muñeca. Ha aguantado polvorientas caminatas por las Médulas, 16 km de senderismo sudoroso por las Islas Cíes, se ha bañado en las fresquitas aguas del atlántico, se ha metido a las cálidas termas de La Toja y ha combinado con camisetas, polos y camisas como pocos sabrían hacerlo. No me ha dado ninguna pena darle toda la caña del mundo porque después de cada jornada se ha aclarado con agua dulce y parecía recién salido de caja. Es duro como pocos.
Para mi el FF es una relación amor odio... me parece bonito pero delicado. Me parece un quiero y no puedo y, al mismo tiempo me compraría uno. Pero no me termino de lanzar a por él y una vez comprado creo que no me daría tantas satisfacciones como el Mako. Además, algunos que he visto parecen envejecer peor de lo deseable con biseles bastante afeados.
Yo apostaría por el Mako o en su defecto el Ray, pero creo que el Mako I en azul tiene una personalidad tremenda.
Para mi el FF es una relación amor odio... me parece bonito pero delicado. Me parece un quiero y no puedo y, al mismo tiempo me compraría uno. Pero no me termino de lanzar a por él y una vez comprado creo que no me daría tantas satisfacciones como el Mako. Además, algunos que he visto parecen envejecer peor de lo deseable con biseles bastante afeados.
Yo apostaría por el Mako o en su defecto el Ray, pero creo que el Mako I en azul tiene una personalidad tremenda.
juanktm
Forer@ Senior
Sin verificar
Invicto
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tengo el Mako I en negro y menudo relojazo nene, he tenido el Mako II....también muy guapo pero peca de no tener el pulsador de la fecha roscado. En cuanto al Seiko FF, me llama mucho la atención por su diseño, es muy elegante, pero el no tener la corona roscada le quita un par de puntos.
Un saludo
Un saludo
: Orient 
- Estado
