Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 31

Hilo: Se puede criticar un reloj sin haberlo adquirido nunca? - Foro General

  1. #11
    Avatar de Calvete
    Calvete está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    21-oct-2005
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    1,905

    Predeterminado

    Desde un punto de vista estético en mi opinión sí.

    Un saludo.

    Emilio
    Si un día miramos el reloj sólo para ver la hora será porque ya no nos interesan!!!!!!

  2. #12
    rolexero está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    12-jul-2006
    Mensajes
    285

    Predeterminado

    Las opiniones críticas de un reloj que no se posee y del que apenas no se saben datos debería sólo hacerse en cuanto a nuestra valoración personal sobre la estética. Lo demás sobra.
    Solo hay que poner en Google "Rolex opiniones" y abrir la página de Ciao. Allí, el 99,99% del personal no han visto un Rolex ni en foto y por supuesto no saben nada y sólo comentan sandeces.
    Por eso, si no se sabe nada deberíamos limitarnos a si nos parece bonito o no y no ir más allá.

  3. #13
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Se puede criticar un reloj sin haberlo adquirido nunca?
    Argumentando sí, por supuesto. Incluso la estética se puede criticar y convertirse en algo más que una mera opinión si se argumenta debidamente.
    Autocontrol

  4. #14
    Avatar de cestommek
    cestommek está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    23-ene-2006
    Ubicación
    CANARIAS
    Mensajes
    16,183

    Predeterminado

    ...opino igual,ademas,para eso estan las relojerias,donde se puede tocar,palpar,mirar,sobar y probar el reloj que quieras las veces que quieras.
    Claro que se puede opinar sin haberlo comprado,faltaria mas...

  5. #15
    Avatar de foversta
    foversta está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Paris
    Mensajes
    4,739

    Predeterminado

    Por supuesto si pero es mas facil juzgar despues de haber llevado el reloj : una foto no es suficiente.

    Hay que llevar el reloj para ver si es confortable, para ver los acabados, para dar cuerda, ver los matizes etc...

    Con fotos, casi solo se puede hacer comentatios esteticos que no son los mas interesantes ya que cada uno tiene su opinion.

    Entonces, adquirir el reloj no, probarlo si.
    Fr.Xavier - Intagram: @equationdutemps

  6. #16
    Avatar de rosset
    rosset está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    950

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PET Ver mensaje
    Muchas veces se dice que si no tienes un reloj no puedes criticarlo y conviene matizar esa afirmacion.

    Para no enfangarnos, hablaré del defy. A muchos no nos gusta. Casi nadie en el foro tiene un Defy. Y entonces como puede ser que casi todos critiquemos su desafortunado diseño? Solamente son fundadas las críticas si existe consenso?

    Evidentemente no. Cualquiera puede decir que un reloj es horrendo, y además caro. Y eso se puede hacer sin necesidad de adfquirirlo. A ver: los edificios de Sainz de Oiza no me gustan nada, y eso que nunca he adquirido uno de ellos, pero los he visto. La época cubista de Picasso me parece una mamarrachada, y no tengo ningún Picasso. Pues eso.

    Otra cosa es criticar su comodidad si nunca me lo he probado. Ahí ciertamente la crítica carece de fundamento. La calidad también puede discutirse sobre bases objetivas: funcionamiento, calidad de materiales, acabados, servicio posventa, mecanizado de la caja...

    Se podrían discutir los prejuicios hacia un reloj? sí, pero en ese caso los prejuicios los tiene quien los plantea, no el reloj.
    Creo que, en el caso concreto del Defy, tu mismo te respondes en tu pregunta, lo que se critica (o reseña ) es el diseño, algo apreciable a simple vista incluso en una foto. Nadie en este foro, creo, criticará el calibre El Primero de Zenith (y eso que la mayoría no hemos tenido uno) cuya gran calidad esta más que demostrada. Efectivamente, en esta casa se ha criticado (y no sin razón) la parte estética de los Zenith designed by Nattaf, no de su calibre.

    A lo que voy, se puede opinar negativamente de los aspectos evaluables a simple vista sin haberlo visto en vivo y en directo, pero no de lo que no se puede ver ¿Como criticar un movimiento sin haber destripado el reloj y verlo en funcionamiento, estudiado sus materiales y acabados, etc? Incluso así, solo se podrá criticar la estética del reloj (disposición de los indices, la fuente de los números, la disposición de la marca dentro de la esfera ....) pero no los materiales o la robustez del armis o ....

    Perdón por el ladrillo y salu2.

  7. #17
    Omer Bravo está en línea Forer@
    Fecha de ingreso
    01-oct-2007
    Ubicación
    SANTANDER
    Mensajes
    130

    Predeterminado

    Hombre, puedes opinar sobre aspectos como el diseño, te puede gustar o no la marca, conocer el calibre, pero poco más ya que muchas veces un reloj te sorprende al natural, es comodo de llevar, lectura rápida, etc...

  8. #18
    Avatar de Sanza
    Sanza está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Ubicación
    De Santander. Y de más sitios
    Mensajes
    3,816

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PET Ver mensaje
    Muchas veces se dice que si no tienes un reloj no puedes criticarlo y conviene matizar esa afirmacion.

    Para no enfangarnos, hablaré del defy. A muchos no nos gusta. Casi nadie en el foro tiene un Defy. Y entonces como puede ser que casi todos critiquemos su desafortunado diseño? Solamente son fundadas las críticas si existe consenso?

    Evidentemente no. Cualquiera puede decir que un reloj es horrendo, y además caro. Y eso se puede hacer sin necesidad de adfquirirlo. A ver: los edificios de Sainz de Oiza no me gustan nada, y eso que nunca he adquirido uno de ellos, pero los he visto. La época cubista de Picasso me parece una mamarrachada, y no tengo ningún Picasso. Pues eso.

    Otra cosa es criticar su comodidad si nunca me lo he probado. Ahí ciertamente la crítica carece de fundamento. La calidad también puede discutirse sobre bases objetivas: funcionamiento, calidad de materiales, acabados, servicio posventa, mecanizado de la caja...

    Se podrían discutir los prejuicios hacia un reloj? sí, pero en ese caso los prejuicios los tiene quien los plantea, no el reloj.
    Esa es la lástima que adorna una notable mayoría de juicios, incluso en relojería...

  9. #19
    Avatar de domin82
    domin82 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-nov-2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    279

    Predeterminado

    es que el reloj es tela tela de feo, aparte como ya dije en el post del defy lo he tenido en la mano, sopesado, probado mirado, remirao y te aseguro que en directo es aun mas horroroso que en fotos, manda huevos 19.500 por ese reloj
    Todos esos momentos se perderan en el tiempo como lagrimas en la lluvia

  10. #20
    Avatar de domin82
    domin82 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-nov-2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    279

    Predeterminado

    y de calidad pues si...buenos materiales como no se puede esperar menos de zenith incluso creo recordar que aprecie kevlar, y como curiosidad "aguantaria" un impacto a 40 km/h pero aun asi mas feo que un coche por abajo
    Todos esos momentos se perderan en el tiempo como lagrimas en la lluvia

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo