Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El Marinemaster es un reloj muy bonito y bien proporcionado, todo lo contrario que el Sumo, que tiene una caja que se hace enorme y un armix que le queda ridículo. Hay mucha diferencia de calidad entre ambos tanto en acabados como el calibre.
es comparar el langostino con la gamba, ambos me gustan pero me quedo con el langostino es decir el marinemaster, aunque tendría los dos. Y si nos pusiéramos quisquillosos me quedo con la langosta
Palabra de Shogun, Amén
¿Lo has visto en vivo?, si lo tuvieras te darías cuenta que meter 22mm en muchos relojes, incluido el Odisea que poseo y algún Glycine llega a resultar ridículo, es como un tío flaco con piernas gordas. Desde que abrí la caja del Sumo me di cuenta que era todo un acierto los 20mm, casa perfectamente con la caja y hace que todo sea más armonioso. En cuanto a diferencia de acabados con el MM, ya le gustaría al MM tener la caja del Sumo y una corona decentemente firmada.
Lo que no tiene sentido como dice el compañero es meter armis gordos en relojes pequeños. La corona está perfectamente proporcionada para el tamaño del reloj, ¿quieres ponerle una mas pequeña? Si ya casi se ve pequeña esta. No tiene zafiro porque Seiko considera que en un Prospex, relojes para uso profesional, lo que se prima es eso, un uso profesional donde su Hardlex es mejor que el zafiro, claro que para el uso que le damos los aficionados sería mejor el zafiro. ¿Qué mas da que sea 300m o 200m? Si pocos son ISO6425, la mayoria de Suizos de 300, 1000m o mas son ISO2281 que es de chiste... Mejor un 200m ISO6425 que es la normativa de relojes de buceo, que no la que pasan la mayoria de Divers que técnicamente no lo son porque no han pasado la normativa. El Monster no lleva plexi... Lleva un Hardlex igual que el Sumo.He tenido un Sumo, y aunque es un reloj con muchas virtudes, también tiene sus fallos. Una caja de 44mm no puede tener un armis del mismo grosor de un Datejust de 36mm, se ve muy ridículo. Y tampoco me vale que le desplacen la corona a las 4 para ganar en comodidad y después la hacen el doble de grande que en otros divers, sigue molestando igual y se ve más feo. Por cierto, un reloj de ese precio debería tener zafiro y ser sumergible a 300m, no a 200 y llevar un plexi como un Monster que cuesta menos de la mitad. Y por último, si insinúas que el Sumo está mejor terminado que el MM es que nunca lo has visto físicamente, porque no hace falta ni tocarlos para darse cuenta de que hay una diferencia abismal entre uno y otro
Lo que no tiene sentido como dice el compañero es meter armis gordos en relojes pequeños. La corona está perfectamente proporcionada para el tamaño del reloj, ¿quieres ponerle una mas pequeña? Si ya casi se ve pequeña esta. No tiene zafiro porque Seiko considera que en un Prospex, relojes para uso profesional, lo que se prima es eso, un uso profesional donde su Hardlex es mejor que el zafiro, claro que para el uso que le damos los aficionados sería mejor el zafiro. ¿Qué mas da que sea 300m o 200m? Si pocos son ISO6425, la mayoria de Suizos de 300, 1000m o mas son ISO2281 que es de chiste... Mejor un 200m ISO6425 que es la normativa de relojes de buceo, que no la que pasan la mayoria de Divers que técnicamente no lo son porque no han pasado la normativa. El Monster no lleva plexi... Lleva un Hardlex igual que el Sumo.
Yo lo veo mejor proporcionado que relojes de 40-42 con armis de 22. Tienes razón en que un buceador no elegirá un reloj mecánico para tal uso, pero eso diselo a Seiko, ellos los Prospex los tienen pensados así aunque casi nadie le de una aplicación real en buceo. Lo de usar el resto de marcas como argumento es un argumento bastante pobre sinceramente...Una cosa es gordo y otra es ancho. Por mucho que te empeñes, el Sumo no está bien proporcionado. Y lo del uso profesional... Realmente un buceador va a elegir antes un Sumo que un Suntoo? Con los digitales de inmersión que se fabrican sería absurdo. Cuando el resto de marcas montan zafiro por algo será. Pero mira, da igual, el Sumo tiene muchos fans y se ve que eres uno de ellos. A mi es un reloj que me decepcionó bastante
Eso era la cigala. Ésto es una langosta.
es comparar el langostino con la gamba, ambos me gustan pero me quedo con el langostino es decir el marinemaster, aunque tendría los dos. Y si nos pusiéramos quisquillosos me quedo con la langosta
Palabra de Shogun, Amén
como seguia diciendo, son de lamisma marca y para em mismo propisito, pero el MM cuesta mas del doble del sumo, que hace al MM tan especial que apesar de que el sumo lleva un muy buen y muy reconocido calibre, una caja con unas terminaciones, a mi parecer mejor que el MM(sacando el armis que es muy estrecho), claro el MM tiene un aspecto mas moderno lo cual lo hace maa bonito que el sumo el cual medio retro. Por eso puse an la pregunta para los expertos, ya que deberian haber aspectos tecnicos, tanto en calbre como en tipo de materiales para poder sacr el jugo a este hilo, pero claro tambien apreciamos las opiniones de todos ya que es una comunidad al fin y al cabo....Son modelos con un mismo fin pero con una ejecución totalmente diferente, Seiko tiene una gama tan amplia que abarca todos los estamentos de la relojería desde las gamas más básicas hasta las más selectas, el M.M está a años luz de un Sumo, la diferencia la decides tú, es decir si estas dispuesto a pagar por ese plus de acabados, calibre, presencia, para hacerte una idea la diferencia entre un Sumo y un M.M sería algo parecido a un Longines Hydroconquest frente a un Omega PO, ambos buenos relojes, pero claro no son lo mismo.
Esto es como mínimo discutible... Precisamente el MM tiene cierto parecido al Seiko 6159, de finales de los 60 (68 concretamente).como seguia diciendo, son de lamisma marca y para em mismo propisito, pero el MM cuesta mas del doble del sumo, que hace al MM tan especial que apesar de que el sumo lleva un muy buen y muy reconocido calibre, una caja con unas terminaciones, a mi parecer mejor que el MM(sacando el armis que es muy estrecho), claro el MM tiene un aspecto mas moderno lo cual lo hace maa bonito que el sumo el cual medio retro. Por eso puse an la pregunta para los expertos, ya que deberian haber aspectos tecnicos, tanto en calbre como en tipo de materiales para poder sacr el jugo a este hilo, pero claro tambien apreciamos las opiniones de todos ya que es una comunidad al fin y al cabo....
Sigo aquí porque no consigo editar desde el iPhone. Como decía, aunque no me guste el Sumo nos estamos saliendo del tema, que es la comparación entre Sumo y MM, y la cosa está muy clara, gana el MM por tener mejor calibre, mejor terminación, diseño mejor conseguido y ser mejor herramienta de buceo ya que aguanta 100 m más