Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues eso https://www.bloomberg.com/tosv2.htm...1cC1mb3Itc2FsZS1iZXJlbmJlcmctYW5hbHlzdHMtc2F5 . Vaya usted a saber que habrá de cierto...
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Más interesante es que la valoren en 10 000 millones de dólares vendiendo 1500 millones de francos, que son unos 1500 millones de dólares.
Aplicando los ratios del sector eso significa que posiblemente estiman que tiene unos márgenes del 30-40% luego de impuestos.
Teniendo en cuenta los márgenes que sabemos que se llevan, aparte de eso, los concesionarios, ahí hay una muy buena guía para lo que muchas veces se plantea sobre los precios de venta al público.
Aplicando los ratios del sector eso significa que posiblemente estiman que tiene unos márgenes del 30-40% luego de impuestos.
Teniendo en cuenta los márgenes que sabemos que se llevan, aparte de eso, los concesionarios, ahí hay una muy buena guía para lo que muchas veces se plantea sobre los precios de venta al público.
Última edición:
ferdowny
Milpostista
Sin verificar
Pues si finalmente se confirmara la noticia, Patek perdería el único "intangible real" del que puede presumir frente a sus competidores más directos; el haber permanecido desde su origen en manos de la misma familia propietaria.
A partir de ahí, y al margen de otro tipo de consideraciones técnicas, Vacheron podrá presumir más aún, y sin ningún tipo de complejo, de ser la casa relojera más antigua del mundo que ha seguido fabricando de forma interrumpida hasta el día de hoy.
A partir de ahí, y al margen de otro tipo de consideraciones técnicas, Vacheron podrá presumir más aún, y sin ningún tipo de complejo, de ser la casa relojera más antigua del mundo que ha seguido fabricando de forma interrumpida hasta el día de hoy.
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
En el artículo pone que patek tiene 180 años y la familia propietaria lo es desde hace casi un siglo, así que eso no encaja. No pueden ser los propietarios originales.
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Cierto, los fundadores y propietarios originales fueron Antoine Norbert de Patek y François Czapeck en 1839. Años después Czapeck se fue y Patek se asoció con el relojero francés Jean Adrien Philippe, y en 1851 se rebautizó la empresa como Patek, Philippe & Cíe. En 1932 entran en el accionariado los hermanos Stern, Jean y Charles Henri, y en 1958 Henri Stern, descendiente de uno de los anteriores, asume la presidencia de la empresa. En 1993 su hijo, Philippe Stern, le sucede en el cargo, y en 2011 toma las riendas su hijo Thierry. [emoji6][emoji41]
R
rgonzsol
Novat@
Sin verificar
En el artículo parece dar a entender que la próxima generación no tiene interés en llevar el negocio, no a un problema económico de la familia.
En una entrevista reciente en Hodinkee a Thierry Stern el CEO de PP decía que en principio rechazaba la idea de aumentar el catálogo o el volumen de modelos en acero por considerarlos ajenos a los valores de la marca, luego el hacer caja no es el problema.
De todas formas PP ya se vendió una vez por parte de los originales propietarios no veo por qué hay gente que considera eso un anatema.
Un saludo.
L
lowe
Habitual
Sin verificar
El mundo cambia y de una forma u otra, estos cambios llegan a todas partes y a todos los sectores, la venta de Patek si es cierta no nos tendría que sorprender tanto, tarde o temprano todos los gigantes caen o se renuevan como ha hecho el Grupo Swatch, que ha decidido irse de Basel, buscando o mas bien evidenciando que algunos modelos de negocios empiezan a quedarse obsoletos.
L
leisen
Forer@ Senior
Sin verificar
A pesar de que los Stern no sean los fundadores de la marca es muy evidente que ellos han insistido una y otra vez en que son una empresa familiar, tradicional, en las mismas manos desde casi hace un siglo. En el mundo de la relojería de calidad se insiste mucho en la tradición (en cierto modo aluden a la perdurabilidad, a estar ajenos a los cambios, a la transición de unos conocimientos, de un oficio, de los que llaman el "savoir faire"...), por ello marcas que fueron reinventadas, tales como Blancpain, Lange y otras, intentan apelar a la tradición. En mi opinión, todo eso no es más que un intangible, en cierto modo casi un camelo, pero que objetivamente se ve como un "valor" por parte de los amantes de la relojería en general y de los eventuales clientes en particular. Por eso creo que el cambio en la propiedad de la marca podría ser visto como un "desvalor". "Nunca Patek Philippe es del todo suya señor Stern, suyo es el placer de custodiarla hasta el siguiente propietario".
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Eso sería relevante si el humano no estuviera dotado de la asombrosa capacidad de pensar una cosa y decir otra.
- Estado
