Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 23

Hilo: Rolex u Omega??? - Foro General

  1. #11
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ChauxdeFonds Ver mensaje
    Habla de calibres, y ese calibre lo usa el DJ, el Sub, el SD, el Deep Sea.. etc
    Si hablamos de calibres, comentamos entonces que Omega tiene no uno, sino dos calibres en esa gama de precios comparable a Rolex, el "viejo" 2500, con base 2892, y el moderno 8500, que paulatinamente irá sustituyendo al anterior.

    En cuanto a lo de la reparación entre el 2500 y el Rolex, no veo tan clara la ventaja. Supongo que en las partes que sean sin modificar del calibre 2892 base se podrán sacar recambios o fornitura sin problema.

  2. #12
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Explorer II Ver mensaje
    Qué es el escape Co-axial?
    Casi diría que más que una ventaja técnica, marketing. Un argumento de ventas para diferenciar los Omega de otros relojes con ETA modificada, un nombre rimbombante para cobrarte 700 euros más por reloj, y una excusa para subir el caché de la firma mientras ganan (o ganaban) tiempo hasta hacer calibres manufactura.

  3. #13
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Si hablamos de calibres, comentamos entonces que Omega tiene no uno, sino dos calibres en esa gama de precios comparable a Rolex, el "viejo" 2500, con base 2892, y el moderno 8500, que paulatinamente irá sustituyendo al anterior.

    En cuanto a lo de la reparación entre el 2500 y el Rolex, no veo tan clara la ventaja. Supongo que en las partes que sean sin modificar del calibre 2892 base se podrán sacar recambios o fornitura sin problema.
    Pues por lo que yo se, Tortuga, que la ventaja es muy clara.

    Al menos si hablamos del SAT oficial (otra cosa me parece improcedente en estas gamas). Para saber qué parte necesita reparación, tendrá que abrirlo el susodicho SAT, y me consta que éste envía los calibres con escape Daniels directamente a Suiza. Bueno, me constan dos ocasiones más unas cuantas de oídas y de cierta confianza, no toda la producción, claro.

    La otra opción es que hayan sido enviados a Suiza por fallar precisamente en el escape. Entonces la conclusión sería drástica: si todos los 2500 que han viajado a Suiza lo han hecho por fallos en el escape, pues muy mal por el Co-axial. Pero muy muy muy muy muy muy muy mal, vamos. Como para situar el 3135 por delante sin ninguna duda, entonces.

    Por otro lado, la comparación que establece el autor del hilo es clara: Omega 2500 vs Rolex 3135.

    Un saludo!!
    Pablo

  4. #14
    ezequieliraola está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    23-abr-2010
    Ubicación
    mexico
    Mensajes
    1,337

    Predeterminado gracias por sus comentarios,

    asi es, mi inquietud radica en comparar exclusivamente calibres, maquinas. A mi me gustan los Rolex, tuve y tengo algunos, y quiero comprarme un Omega (a pesar de que no me gustan demasiado) por el prestigio de la marca. Por ello, quiero saber si esa ventaja del sistema co-axial puede situarlo a la par de un renombrado 3135, que sabemos que no es una modificacion, sino una evolucion del 3035. Rolex manufactura desde hace mucho y Omega modifico el ETA, evidentemente tiene mucha aceptacion y elogios el 2500, pero no se si viendo las cosas objetivamente se podria situar a la par del 3135. Gracias a todos por sus comentarios, se aprende mucho en este foro, FELIZ AÑO A TODOS!!!

  5. #15
    Avatar de Almasi
    Almasi está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    04-jul-2008
    Ubicación
    Cartagena
    Mensajes
    1,883

    Predeterminado

    quizas el omega
    Hasta un reloj parado acierta dos veces al día

  6. #16
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ezequieliraola Ver mensaje
    asi es, mi inquietud radica en comparar exclusivamente calibres, maquinas. A mi me gustan los Rolex, tuve y tengo algunos, y quiero comprarme un Omega (a pesar de que no me gustan demasiado) por el prestigio de la marca. Por ello, quiero saber si esa ventaja del sistema co-axial puede situarlo a la par de un renombrado 3135, que sabemos que no es una modificacion, sino una evolucion del 3035. Rolex manufactura desde hace mucho y Omega modifico el ETA, evidentemente tiene mucha aceptacion y elogios el 2500, pero no se si viendo las cosas objetivamente se podria situar a la par del 3135. Gracias a todos por sus comentarios, se aprende mucho en este foro, FELIZ AÑO A TODOS!!!
    No te compres un reloj por buena que sea la marca, por mucho que la gente te lo recomiende, por muy de moda que esté, por mucho prestigio que pueda tener, si el reloj no te gusta.

    Dicho lo cual, hay muy distintos relojes (cronos, divers, vestir), diversos calibres (2500, 8500, 3313, sin coaxial y cuarzos) y distintos precios en la firma Omega. Alguno habrá que te pueda convencer.

  7. #17
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Airforce Ver mensaje
    Pues por lo que yo se, Tortuga, que la ventaja es muy clara.

    Al menos si hablamos del SAT oficial (otra cosa me parece improcedente en estas gamas). Para saber qué parte necesita reparación, tendrá que abrirlo el susodicho SAT, y me consta que éste envía los calibres con escape Daniels directamente a Suiza. Bueno, me constan dos ocasiones más unas cuantas de oídas y de cierta confianza, no toda la producción, claro.

    La otra opción es que hayan sido enviados a Suiza por fallar precisamente en el escape. Entonces la conclusión sería drástica: si todos los 2500 que han viajado a Suiza lo han hecho por fallos en el escape, pues muy mal por el Co-axial. Pero muy muy muy muy muy muy muy mal, vamos. Como para situar el 3135 por delante sin ninguna duda, entonces.

    Por otro lado, la comparación que establece el autor del hilo es clara: Omega 2500 vs Rolex 3135.

    Un saludo!!
    El problema de meter mano a un 2500 por parte de un relojero no oficial era que se requería una llave especial para abrirlo. También me suena haber leído que ya debe circular por ahí...

    Cierto es también que el coaxial en el 2500 tuvo fallos de juventud que motivaron dos evoluciones, la primera a la de muy poco de salir (actualizando Omega esa primera serie) y la segunda hará ¿5 años? La gran mayoría de relojes que han montado ese 2500 ya montan la tercera versión donde los problemas fueron solucionados.

    Y no son muchos los relojes que montan 8500, pero no me suena que haya dado problemas (o no más que cualquier otro).

  8. #18
    ezequieliraola está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    23-abr-2010
    Ubicación
    mexico
    Mensajes
    1,337

    Predeterminado

    interesante, compañero Tortuga Shelly, esto me da a pensar que, si compro un Omega calibre 2500 usado, debo considerar en que año se fabrico para saber si su maquina es de la primera, segunda o tercera generacion. Esto dificulta un poco mas las cosas, y terminaria tomando la decision de siempre, por las duda me compro un Rolex. Rolex tiene maquinas muy confiables, por la sencilla razon de que manufacturan desde mucho antes. La maquina 3035 es increible, tiene mas de 30 años funcionando perfectamente, y evoluciona a la 3135. Otro reloj que me gusta es el Breitling Navitimer, por estetica, pero no se si el calibre B-01 pueda ser confiable. Hablan maravillas de el, pero es muy joven como para corroborarlo, hay que darle tiempo al tiempo. Tal vez sea un calibre revolucionario porque es el primero de Breitling, pero por esa misma razon puede no ser tan confiable a largo plazo (30 o 40 años). Saludos!!!

  9. #19
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Un Breitling B-01 es un cronógrafo, que no tendría nada que ver con los calibres antes mencionados, aparte de que en precio se dispara sobre los Omega o Rolex "normales".

    En cuanto al 2500, habría que ver en qué reloj iría montado y cúantos años tiene. Si es un Seamaster 300 ó un Planet Ocean será el "C", última evolución. Pero, viendo que te gusta el Breitling, si lo que te llama la atención es un cronógrafo, los Omega no llevan ese 2500, dependiendo del reloj pueden llevar un Lémania todavía más veterano y legendario que el 3035, un Piguet, un Valjoux, un ETA+DD...

    La pregunta entonces es, ¿qué reloj te gusta?

  10. #20
    ezequieliraola está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    23-abr-2010
    Ubicación
    mexico
    Mensajes
    1,337

    Predeterminado

    Mire compamero, comprendo que un Navitimer calibre B-01 es otra cosa, el comentario fue porque independientemente de que sea distinto, el enfoque que busco es la confiabilidad / durabilidad / exactitud (COSC). A mi me gusta el Datejust, me fascina. Tal vez un Planet Ocean podria ser el equivalente. El navitimer es el reloj Chrono que mas me gusta, pero no me animo porque es grande para mi muñeca (y por el precio). Sin embargo considere adquirir uno hace poco, lo cual no sucedio. Muchas gracias!!!

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo