Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 40

Hilo: Rolex Oyster Perpetual .... reloj mediocre ? - Foro General

  1. #11
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Si ni siquiera sabe lo que es exactitud y precisión yá da idea de lo que sabe de relojería.

    Cualquiera de los argumentos que aporta no resisten la minina critica fundamentada, si el zafiro es malo para Rolex lo será para el resto de las marcas, en cuanto a la calidad de los acabados ya se han mostrado de forma suficiente en muchos ensayos.

    la precisión del reloj viene acreditada por los certificados obtenidos por su movimiento, El date y su movimiento es uno de los mas acreditados del mundo, juzgar un reloj por los resultados de una unidad (creo que ni una ha visto) da también idea del rigor del tema y del autor.

    La calidad de las piezas y de su movimiento está también fuera de toda duda, hay suficientes pruebas en revistas especializadas.

    La comparación con otras marcas de posición superior es inapropiada y estúpida, basta comparar lo que vale un AP y un Rolex date y la diferencia de segmentos y lo ilógico de la comparación.

    ¿Porqué es un conocido restaurador/relojero de la provincia de Santa Fé? ¿de donde le viene ese reconocimiento?

    Es el viejo y manido argumento sobre Rolex, sisn niinguna prueba ni dato concreto, y no merece la pena ningún comentario sobre el mismo.

    Rolex no es el sumun de nada, es lo que es, lider en su segmento desde hace mas de 50 años

    Cuando se hace una prueba de algo o una critica, esta debe responder a una estructura concreta y aportar datos concisos y contrastados, lo que este señor hace es una reseña opinativa y personal, basta eso para descubrir su rigor y seriedad al respecto.

    Si se han de juzgar todas las opiniones de presuntos relojeros expertos del mundo, arreglados estamos, coge una revisión del reloj en una revista independiente especializada y juzga con criterios, no con prejuicios absurdos.

    Saludos
    “Maldigo a los hombres y a los pueblos que dicen saber lo que quieren, cuando solo hacen que querer”

  2. #12
    Avatar de galatoz
    galatoz está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-sep-2008
    Ubicación
    En la Luna
    Mensajes
    2,169

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Suso Ver mensaje
    Todo depende del punto de referencia. Me explico, el que está acostumbrado a los Pateks, Lange, Vacheron, F.P. Journe, Richard Mille, etc... considerará Rolex un reloj del montón, no lleva ninguno de los refinamientos estéticos de las anteriores marcas.

    Sin embargo el que esté acostumbrado a los Lotus, Festina, Seiko, etc... considerará Rolex como relojes de gama alta.
    Oye ! hace tiempo que no leo a alguien escribiendo con tanto sarcasmo !!
    Rolex es un ícono de la relojería mundial y ponerlo a la altura de Lotus (no es una marca de coches?), Festina o Seiko (relojes excelentes y con historia tambien) me parece, por lo menos, una falta de respeto.
    Lo digo porque lo siento así y no quiero molestarte amigo.
    Hasta la vista !

  3. #13
    Avatar de galatoz
    galatoz está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-sep-2008
    Ubicación
    En la Luna
    Mensajes
    2,169

    Predeterminado

    Cita Iniciado por holdover Ver mensaje
    Si ni siquiera sabe lo que es exactitud y precisión yá da idea de lo que sabe de relojería.

    Cualquiera de los argumentos que aporta no resisten la minina critica fundamentada, si el zafiro es malo para Rolex lo será para el resto de las marcas, en cuanto a la calidad de los acabados ya se han mostrado de forma suficiente en muchos ensayos.

    la precisión del reloj viene acreditada por los certificados obtenidos por su movimiento, El date y su movimiento es uno de los mas acreditados del mundo, juzgar un reloj por los resultados de una unidad (creo que ni una ha visto) da también idea del rigor del tema y del autor.

    La calidad de las piezas y de su movimiento está también fuera de toda duda, hay suficientes pruebas en revistas especializadas.

    La comparación con otras marcas de posición superior es inapropiada y estúpida, basta comparar lo que vale un AP y un Rolex date y la diferencia de segmentos y lo ilógico de la comparación.

    ¿Porqué es un conocido restaurador/relojero de la provincia de Santa Fé? ¿de donde le viene ese reconocimiento?

    Es el viejo y manido argumento sobre Rolex, sisn niinguna prueba ni dato concreto, y no merece la pena ningún comentario sobre el mismo.

    Rolex no es el sumun de nada, es lo que es, lider en su segmento desde hace mas de 50 años

    Cuando se hace una prueba de algo o una critica, esta debe responder a una estructura concreta y aportar datos concisos y contrastados, lo que este señor hace es una reseña opinativa y personal, basta eso para descubrir su rigor y seriedad al respecto.

    Si se han de juzgar todas las opiniones de presuntos relojeros expertos del mundo, arreglados estamos, coge una revisión del reloj en una revista independiente especializada y juzga con criterios, no con prejuicios absurdos.

    Saludos
    Holdover, excelente tu comentario y estoy en un todo de acuerdo con lo manifestado por ti. La idea de pasar el link era para ver como reaccionaban ante una opinión que me pareció, cuanto menos, osada, ya que los Rolex estan desde siempre en mi corazón y me sorprendí muchísimo.
    Un abrazo y gracias por todos los comentarios !
    Pd: cuánta pasión despierta Rolex!!!
    Hasta la vista !

  4. #14
    Avatar de galatoz
    galatoz está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-sep-2008
    Ubicación
    En la Luna
    Mensajes
    2,169

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JORDIHERRERO Ver mensaje
    A éste tio, o una de dos, ha tenido algún problemilla con Rolex, o no le dan la distribución de la misma, o no se.

    "No tiene exactitud": entonces habría que reclamar al COSC, no? Además, si no es axacto, se lleva a un relojero de verdad -no a éste-, y que lo regulen.

    "El zafiro se rompe": pues como todos los zafiros del mundo, supongo que con la misma frecuencia que cualquier otro reloj. Además, más dificil de romper, ya que la caja es más pequeña.

    "El acero empleado se oxida en pocos años". Aquí ya si que es para flipar. ¿Cómo sabe éste tio, si está hablando del nuevo modelo, que el acero se va a oxidar en pocos años? A caso ha hecho un viaje al futuro? Que tontos los que nos creemos que el acero de Rolex es de lo mejor del mercado.

    "Se "cabrea", porque dice que el modelo de oro 18kt, le llaman "president", cuando es sólo el armís llamado así". Yo pienso, qué le debe importar a él cómo se denomine el reloj
    "El armís "president" con eslabones huecos: precisamente muy antiguamente si que eran así, pero si ahora son macizos. Será verdad que puede opinar este "tio" de esa forma...porque creo que no ha tenido un reloj así en su vida, para realmente examinarlo.

    Pero bueno...ha sido divertido leerlo. Gracias por el link, y este tio que se retire.
    Jordi y Haldover, como siempre excelentes vuestros comentarios ! que bueno poder compartir estas cosas, si me autorizan y hago la referencia a los derechos de autor, jajaj, voy a tratar de copiar ambos comentarios en el sitio de compra/venta para que la gente no se quede únicamente con esa opinión.
    Si los dos me dan permiso, lo hago.
    Un abrazo cordial a ambos !!!
    Hasta la vista !

  5. #15
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JORDIHERRERO Ver mensaje
    A éste tio, o una de dos, ha tenido algún problemilla con Rolex, o no le dan la distribución de la misma, o no se.

    "No tiene exactitud": entonces habría que reclamar al COSC, no? Además, si no es axacto, se lleva a un relojero de verdad -no a éste-, y que lo regulen.

    "El zafiro se rompe": pues como todos los zafiros del mundo, supongo que con la misma frecuencia que cualquier otro reloj. Además, más dificil de romper, ya que la caja es más pequeña.

    "El acero empleado se oxida en pocos años". Aquí ya si que es para flipar. ¿Cómo sabe éste tio, si está hablando del nuevo modelo, que el acero se va a oxidar en pocos años? A caso ha hecho un viaje al futuro? Que tontos los que nos creemos que el acero de Rolex es de lo mejor del mercado.

    "Se "cabrea", porque dice que el modelo de oro 18kt, le llaman "president", cuando es sólo el armís llamado así". Yo pienso, qué le debe importar a él cómo se denomine el reloj
    "El armís "president" con eslabones huecos: precisamente muy antiguamente si que eran así, pero si ahora son macizos. Será verdad que puede opinar este "tio" de esa forma...porque creo que no ha tenido un reloj así en su vida, para realmente examinarlo.

    Pero bueno...ha sido divertido leerlo. Gracias por el link, y este tio que se retire.
    Jordi, a este tipo le ha pasado con Rolex, lo que a ti con Ebay.

    Las comparaciones no tienen ni pies, ni cabaza, por tanto, no se le debe de tener en cuenta, salvo en lo que dice al final de sus conclusiones.

    Rolex es Rolex , como Coca Cola es Coca Cola .
    OVOCI

  6. #16
    Avatar de acv210
    acv210 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-ago-2008
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    328

    Predeterminado

    Concuerdo con suso. Como bien dice, todo depende del punto de referencia con el que el observador cuenta. Si tiene acceso a la gama alta, el rolex se ve inferior, y si generalmente accede a la gama baja o media, el rolex lo verás superior.

    Para nada discuto que rolex es un ícono de la relojería mundial, y lo que una persona piense de un modelo de rolex no debería ser tomado como una verdad absoluta, es simplemente su opinión, y compartirla o no ya es cuestión de cada persona.

    Saludos.

  7. #17
    Avatar de carrusel
    carrusel está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    29-jul-2008
    Ubicación
    Terrassa
    Mensajes
    2,008

    Predeterminado

    Dios!!! Pero que dice este personaje!!! Que se oxida el acero??? Pero si Rolex tiene acero de 904L!!! El más duro utilizado en relojería!!! Que el brazalete no es mazizo??? Claro por eso es tan ligero... Que el mecanismo se rompe??? A lo mejor tiene razón, como Rolex tiene unos controles de calidad tan mediocres... Que los relojes Omega son mucho más baratos y mejores??? Puede, a cualquiera le gustaría tener un Omega, no??? Pero montan base ETA y los que son manufactura tienen un precio muy similar a los de Rolex, así que pueden tener una calidad muy similar. Conclusión, este tio es un GILIPOLLAS con todas las letras y lo único que le pasa es que nunca podrá tener un Rolex o a lo mejor es que ha probado un Rolex defectuoso de aquellos que salen cada mil años...

    PD: Este tio tiene razón y todos los Rolex son una porquería, así que enviármelos todos a mí que les haré un buen control de calidad...

  8. #18
    grandjean está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    30-sep-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    104

    Predeterminado

    Yo la verdad que no me tomo muy en serio lo que dicen en este tipo de webs, dónde la gente opina. Hace poco leí en una que los Rolex eran inexactos porque dependía de la presión arterial del que lo llevaba, si era alta o baja. Cuando alguien te dice eso pues ya sabes los conocimientos de relojería mecánica que tiene.

  9. #19
    Avatar de javileon911
    javileon911 está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    Cita Iniciado por galatoz Ver mensaje
    Amigos, me he sorpendido al leer un informe referido al reloj del título, no lo deja bien parado y realmente quien lo suscribe es un reconocido relojero/restaurador de la provincia de Santa Fe (Argentina).
    Les paso el link para que lo puedan apreciar.
    Un abrazo.
    http://opinion.mercadolibre.com.ar/W...E33_Page_1_VCO
    Sin sentido alguno todo lo que escribe este buen hombre, el otro dia leyendo un afamado diario Ingles ponian a Rolex como la tercera marca mas prestigiosa para los ingleses, pero mirando unn poco el mercado de usados de Rolex, sus relojes que permanecen inalterables durante decenios, tanto en maquinaria como en materiales en que se realizaron, no todo el mundo puede estar equivocado durante 50 años y este señor despues de ojear un reloj, decir que todos estabamos engañados. He visto ese modelo recientemente y decir que es como todo lo Rolex , esplendido, y una evolucion de todo el saber hacer de la casa. Relojes duros , bien terminados, atemporales que disfrutaran los hijos de tus descendientes sin ningun problema.

    Coclusion , este señor o busca protagonismo, o tiene intereses Economicos o de otra indole en desprestigiar a Rolex, o tiene un gran rencor a la casa rolex, sino no se explica las declaraciones absurdas que realiza.
    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  10. #20
    cibereibol está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    26-may-2008
    Ubicación
    En el curro
    Mensajes
    1,335

    Predeterminado

    Creo que lo que busca este tipo es que por ejemplo y sin ir más lejos en este foro internacional jeje..se cree un hilo al respecto de sus "conclusiones". No le demos pábulo a este tipo de cosas sobre todo cuando cualquier mortal sumido en la más absoluta ignorancia relojera (yo mismo) adquiriría un rolex sin pensarlo.
    Saludos

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo