Página 8 de 12 PrimerPrimer 123456789101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 71 al 80 de 113
Like Tree36Likes

Hilo: Rolex >>> Omega? - Foro General

  1. #71
    Jorge Aldao está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    09-ago-2012
    Ubicación
    Ushuaia Tierra del Fuego Argentina
    Mensajes
    2,867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jompar Ver mensaje
    Envía algo al SAT de Roles y al de Omega y luego me cuentas cual es mejor.

    Ese es un argumento muy efectivo y, por lo que sé, válido en casi todos los países del mundo.

    Otro argumento puede basaese en la política de diseños de Omega y de Roless (es Roless).

    Cuando tú compras (bueh... comprabas... porque Rolex está comenzando a hacer las mismas tonterías que otras fábricas) un Rolex Submariner sabes que es muy probable que, por muchos años, tengas un reloj que es "último modelo" y que si sacan un modelo nuevo las variaciones serán mínimas.

    Mientras que sí compras un Omega Speedmaster verás que hoy mismo tienen 15 modelos de Speedmaster
    http://www.omegawatches.com/gents/speedmaster
    desde éste:

    hasta éste


    Pasando por éste


    En cuanto a los calibres sé muy poco del asunto, pero entiendo que el Grupo Swatch utiliza en Omega calibres no sólo ETA sino Frèderic Piguet que son buenísimos y tengo mi sospecha (ten en cuenta que todavía no lo pudo probar) de que alguno "in house" de Omega es un Frèderic Piguet modificado y "rebautizado".

    Creo que, por calidad, Omega y Roless (es Roless) son muy parecidos pero yo jamás encontré a un Omega apetecible (aunque sí respetable). Pero ya se sabe que para gustos se hicieron colores.

    Eso sí... creo que en la calidad de los brazaletes Roless (es Roless) siempre ha sido muy superior a Omega.



    Un saludo

    Jorge Aldao
    Última edición por Jorge Aldao; 23-may-2013 a las 23:14 Razón: corregir errores de ortografía
    Agradeceré a todos aquellos que descubran en mis mensajes errores u horrores que tengan la amabilidad de señalarlos. De tal manera, cada día seré un poco menos ignorante.

  2. #72
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pulpware Ver mensaje
    No creo que el 8500 sea mejor que el 3135 de Rolex en absoluto.
    Será más moderno, más bonito, etc, pero no mejor.
    Yo sí pienso que está abiertamente por encima. Y habría que ver primero si un 3135 es mejor que un 2892 COSC.

    http://www.relojes-especiales.com/fo...892-a2-115381/

  3. #73
    Jorge Aldao está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    09-ago-2012
    Ubicación
    Ushuaia Tierra del Fuego Argentina
    Mensajes
    2,867

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Nicolamilton Ver mensaje
    Partiditos propuestos para la quedada del 8 de junio:
    Rolexeros vs Seikeros.
    Rolexeros vs. Omegueros.
    Plexis vs. zafiros.
    Stoweros vs. Lacoeros.
    Hubloteros vs resto del mundo.

    Nicolamilton... hola...

    Si no fuera porque vivo en el "culis mundis" me anotaba para participar en Plexis vs. Zafiros

    Un saludo

    Jorge Aldao
    Agradeceré a todos aquellos que descubran en mis mensajes errores u horrores que tengan la amabilidad de señalarlos. De tal manera, cada día seré un poco menos ignorante.

  4. #74
    Avatar de expo08
    expo08 está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    25-mar-2009
    Ubicación
    zaragoza-madrid-soria
    Mensajes
    2,411

    Predeterminado

    Expondré mi punto de vista:

    Ambas son marcas de un muy buen nivel en la actualidad.
    Omega, con la potencia del grupo Swatch ha disminuido la diferencia en calidad hasta casi hacerla inapreciable. Pero aún en pequeños detalles hay esa diferencia. Y en general es en cuestiones poco visibles. Ejemplo: la calidad de las juntas, la corona o el cierre.

    Otra cosa son los calibres, brazaletes y cajas, en las que al menos, ya están a la par (sobre todo en el calibre puede que Omega lleve la delantera con los nuevos 8500 y 9300).

    Al final cualquier producto de ambas marcas es un buen reloj. Así que según gustos y criterios, cada uno que elija lo que prefiera.
    Tu, estate, estate y no corras.
    Enviado desde mi Spectrum 48K

  5. #75
    Avatar de galvez1978
    galvez1978 está en línea Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    31-dic-2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,117

    Predeterminado

    A día de hoy Omega con sus 8500-9300 es de mayor calidad que Rolex, no se que quieres decir con las juntas?? Las has analizado o algo similar?? Por una junta de 0,1€ se van a complicar la vida? No creo que digas esto con base alguna. Y el cierre? Tengo Un Planet 9300 y es de gran calidad no digo superior al de Rolex pero si de la misma. Pero el armis es mucho más contuntente el de Omega.
    Don't touch the watch.

  6. #76
    Avatar de Tony Mignano
    Tony Mignano está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    15-nov-2011
    Ubicación
    Madriles
    Mensajes
    1,039

    Predeterminado

    Desde luego son eternos rivales Rolex vs Omega, Mercedes vs BMW, Real Madrid vs Atletico de Madrid...

    No creo que Rolex sea superior a Omega ni viceversa tampoco.

    A los que acusan a Rolex de que no innova nada que me digan que marca de relojes tiene un modelo asi:



    Para los que dicen que Omega esta por debajo de Rolex que comparen el Sub de chapitas con el Seamaster 300.

    Formo parte de todo lo que he visto y, sin embargo, toda experiencia es un arco a través del cual, se vislumbra un mundo ignoto, cuyo horizonte huye una y otra vez cuando avanzo.

  7. #77
    Avatar de expo08
    expo08 está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    25-mar-2009
    Ubicación
    zaragoza-madrid-soria
    Mensajes
    2,411

    Predeterminado

    He visto las juntas de un submariner 14060 con 10 años y estaban aparentemente bien. Y días después las de un Seamaster 300 de 12 años con las juntas completamente destrozadas. Estaban como hechas papilla. Habían perdido la forma completamente. Puede que fuera en concreto ese modelo pero según me comentaron habían visto más casos.

    Puede (es más pienso que es probable) que Omega haya mejorado este aspecto en los nuevos relojes puesto que lo vi en un CO autorizado y estaban al tanto del problema y me confirmaron que la marca lo estaba corrigiendo. Pero por el momento (lo consulte con el SAT de Omega y no tenían confirmación de cambio en las especificaciones de las juntas) no se sí lo han hecho.

    Y respecto al cierre, me refiero al que llevan algunos modelos (no todos) y es una cuestión bastante personal. Me explico.
    Para liberar el cierre del Rolex hay que liberar un seguro y luego abrir el cierre por presión. Sin embargo en el Omega pulsas a ambos lados y queda libre el cierre. Uno tiene dos sistemas y el otro uno. Eso quiere decir que el cierre del Omega no es suficiente. Ni mucho menos. Que no cumple. Más que de sobra, pero, simplemente creo que el otro es un poco más seguro y personalmente, creo que un poco mejor.

    Trato de ser lo más objetivo posible. En el momento que entran en juego otros factores subjetivos lo tengo clarísimo. El único diver de nivel que tendré en mi colección (en cuanto pueda) va a ser un PO 8500. Pero eso no me pide ver las cosas como son.
    Tu, estate, estate y no corras.
    Enviado desde mi Spectrum 48K

  8. #78
    Avatar de tonicab
    tonicab está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    24-ene-2011
    Ubicación
    En un lugar muy lejano
    Mensajes
    2,569

    Predeterminado

    Sólo hay que ver el interés que despierta Rolex con el que despierta Omega (no hablo sólo del foro).

    Creo que sólo a la gente pro Omega le interesa la comparación, porque creo que a la gente pro Rolex ni se le pasa por la cabeza.

    Yo ahora estoy detrás de un Speedmaster, pero eso no significa que no considere que Rolex tiene mucho mas interés que Omega.


    De hecho, muchos cambiarian sus Omega por Rolex y no se puede decir viceversa.


    Aquí hablan algunos foreros de que compraron Rolex en vez de Omega, pero si valieran lo mismo no hubieran comprado Omega antes que Rolex. Eso sí, es la pescailla que se muerde la cola, porque vale más porque hay más demanda y ley de oferta-demanda manda.


    Ahora bien si quereis hablar de calidades y diferencias de precios, eso sucede en todos los ámbitos, por eso soy más marquista que otra cosa.

  9. #79
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    El día que Rolex haga lo siguiente, hasta me plantearé que está a la altura de Omega...

    Un fondo grabado bonito.
    Un fondo visto.
    Un mecanismo que de gusto verlo a través de un fondo visto.
    Un diver sin agujas mercedes.
    Un Air King de 44mm.
    El anuncio de que todos los relojes de la firma dejarán de tener cierre de chapitas, aplicable con efecto retroactivo.
    El anuncio de que todos los relojes de la firma dejarán de tener lupa, igualmente aplicable con efecto retroactivo.
    Para el mercado árabe (y con vistas al mercado europeo de unas décadas), presentación de relojes con un turbante de sultán en lugar de corona. El primer modelo en el que se aplica es, por supuesto, el "Leopardo".

    Y un Deep Sea que no ponga en el dial


    Original gas escape valve

    (corona)
    ROLEX
    Oysters-Pete Rpetual Date
    Diip Sii

    Se Dwele
    32145pies=12345codos
    Cojonude Chronometer
    Officialy Certifaid

    Suis Meid

    Ring Lock System

  10. #80
    Avatar de arquiserena
    arquiserena está en línea Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    12-ago-2008
    Ubicación
    En el trabajo
    Mensajes
    2,043

    Predeterminado

    A mi es que me pasa lo siguiente:

    Me encanta el Sub, desde siempre, y lo quiero cerámico porque, a pesar de que el anterior me gusta mas por caja asas y bisel, no soporto las dichosas chapitas.
    Hace poco fui a verlo y probármelo, llevaba puesto mi SMP coaxial, y me lo probé... y me gustó.

    Reconozco la calidad, que posiblemente sea mayor a la de mi SMP, no lo discuto pero...
    cuesta 3 veces mas... y me pregunto yo, para mis adentros:

    1.- me gusta 3 veces mas que el Omega?
    2.- es 3 veces mejor?
    3.- va a durarme 3 veces mas?
    4.- por qué cuesta 3 veces mas?
    5.- lo que esta claro es que lo es que en caso de reventa, se revente 3 veces mejor que el SMP.

    Es cierto que quiero un Sub, pero... me gusta mas el anterior, salvo por las chapas, y el nuevo...no me gusta tanto el hecho de tener esas asas tan gordas que hace que la caja sea casi cuadrada.
    Es mas, el nuevo ceramico casi que me decanto por el No Date.

    Si hicieran un sub como el de antes, pero con el nuevo cierre, con fecha pero sin lupa... iría a por él. En realidad el mio es el SD, pero...no se encuentran nuevos...

    En fin, me quedo con mi SMP coaxial, que esta muy pero que muy bien.

    Saludos
    El sentido común es el menos común de los sentidos.