Página 4 de 12 PrimerPrimer 123456789101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 113
Like Tree36Likes

Hilo: Rolex >>> Omega? - Foro General

  1. #31
    Avatar de ChauxdeFonds
    ChauxdeFonds está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    15-dic-2009
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,537

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Multatuli Ver mensaje
    Me había prometido no caer nunca en estos hilos... en fin.

    Matizo de primeras mi opinión, porque nos movemos por un terreno que hiere sensibilidades:

    1) Rolex es una magnífica marca.
    2) Su posicionamiento, en términos comerciales, es superior al de omega. Y su servicio técnico también. Y su valor de reventa.
    3) No soy forofo de ninguna de las 2 marcas, ambas tienen relojes que me encantan y que no me gustan.
    4) Algún día tendré un submariner (lo juro, maldita sea!! dadme tiempo), y puede que un datejust de tamaño contenido o un explorer.
    5) El calibre 3135 es una maravilla, que ha demostrado de sobra su fiabilidad.

    Dicho esto, mi opinión: resulta imposible desde un punto de vista objetivo defender que un Submariner cerámico es superior en ningún aspecto al PO cerámico. Y menos, para justificar 2000 euros de diferencia de precio.
    Otra cosa ya es la estética, la historia, la imagen de marca, lo que la gente piensa... que cada uno preferirá la que sea.

    Y no opino esto porque yo tenga el PO 8500 en vez de el Submariner, sino que tengo el PO en vez de el Submariner porque opino esto... Bueno, y porque el condenao es un rato bonico y me tiene loco tb.
    Ya, pero es que el post que cita el compañero, el que da origen al post, no compara un PO Ceramico 8500 con un Sub Ceramico, sino un PO 2500 con un Sub ceramico.

  2. #32
    Avatar de Multatuli
    Multatuli está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-nov-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    221

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ChauxdeFonds Ver mensaje
    Ya, pero es que el post que cita el compañero, el que da origen al post, no compara un PO Ceramico 8500 con un Sub Ceramico, sino un PO 2500 con un Sub ceramico.
    Toda la razón compañero, me he desviado del tema por las opiniones de otros foreros. Lo siento.

    En cualquier caso, esa comparación no es equitativa (tampoco lo seria un 14610 vs. PO 8500). Prueba de ello es que en el post original se mete un IWC pilot en la ecuación.

    Por tanto, sirva como contestación al compañero, que solo pregunta Rolex > Omega, mi punto número 2): Su posicionamiento, en términos comerciales, es superior al de omega. Y su servicio técnico también. Y su valor de reventa.

    Por lo demás, en mi opinión son 2 marcas con aciertos y errores, como todas, situadas a un nivel muy similar en términos técnicos y de acabados.
    Última edición por Multatuli; 22-may-2013 a las 19:59

  3. #33
    Avatar de pdjaver
    pdjaver está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    06-may-2013
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    25

    Predeterminado

    Yo por lo poco que se y e visto ROLEX estas mas valorado que OMEGA, pero a mi me gusta mas OMEGA, en todo los aspectos.........en realidad tampoco se y me gustaría saberlo, esa diferencia que hay entre uno y el otro......
    SALUDOS.

  4. #34
    edulop está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-dic-2012
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    La mayor diferencia entre ambas está en el dinero invertido y el esfuerzo constante que Rolex le ha dedicado al marketing, con unas campañas que no dejan de "martillear" a sus potenciales clientes, para convencerles de que lo que compran no es un reloj, o no solo un reloj, sino un "status" determinado.
    Esa es una de las razones por las que apenas cambian sus modelos, estos tienen que ser reconocibles hasta por los que no usan reloj, pero situan a quien los lleva en un determinado estrato social.

  5. #35
    Avatar de tonicab
    tonicab está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    24-ene-2011
    Ubicación
    En un lugar muy lejano
    Mensajes
    2,569

    Predeterminado

    Multatuli no es superior según tú, pero si ahora mismo te ofrezco mi Sub C por tu Omega (sin que medie precio ni venta posterior) me lo cambias sin pensarlo.

    Pero claro, yo no te voy a cambiar mi Rolex Sub C por tu Omega y sin embargo la mayoría de Omega lo cambiariais sin pestañear por un Rolex y no por temas económicos.


    Pues bien, eso es Rolex. Una marca que estas deseando (tú mismo sueñas con el Sub) y no sabes por qué.


    Se ha dicho muchas veces que hay relojes mejores objetivamente con un precio inferior, pero amigo, Rolex es Rolex. Ni tú ni yo podemos explicar el por qué y ese es su éxito como marca.

  6. #36
    Avatar de Multatuli
    Multatuli está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-nov-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    221

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tonicab Ver mensaje
    Multatuli no es superior según tú, pero si ahora mismo te ofrezco mi Sub C por tu Omega (sin que medie precio ni venta posterior) me lo cambias sin pensarlo.

    Pero claro, yo no te voy a cambiar mi Rolex Sub C por tu Omega y sin embargo la mayoría de Omega lo cambiariais sin pestañear por un Rolex y no por temas económicos.


    Pues bien, eso es Rolex. Una marca que estas deseando (tú mismo sueñas con el Sub) y no sabes por qué.


    Se ha dicho muchas veces que hay relojes mejores objetivamente con un precio inferior, pero amigo, Rolex es Rolex. Ni tú ni yo podemos explicar el por qué y ese es su éxito como marca.
    Hola compañero,

    Te doy la razón parcialmente: lo haría, pero por esos motivos económicos que tu descartas. Por el simple hecho de que sé que su valor económico es superior tanto en reventa como nuevo y claro, tonto no soy, tendría un reloj de un estatus igual o superior (ojo, estatus social, no técnico) y si me arrepintiese podría venderlo, recuperar mi PO nuevo y ganar un poco de dinero.

    Yo sueño con ese Submariner, pero sueño con tenerlo en la caja junto a mi PO, no con vender uno para conseguir el otro después de haber reunido la diferencia.

    En el momento de la compra podía permitirme cualquiera de los dos, pero no ambos a la vez, y me decidí aunque te cueste creerlo por el mío.

    Además, yo he hablado de una comparación objetiva (y me atrevería a decir que el PO es superior, aunque ahí si que me estoy jugando ser apedreado), no los intangibles tipo "rolex es rolex", que no es más que resumir que puede gustarnos más la estética, la imagen de marca, la historia o parecernos más guapete federer que clooney.

  7. #37
    Avatar de CanPam
    CanPam está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    28-nov-2010
    Ubicación
    Europa
    Mensajes
    7,534

    Predeterminado

    Oye ChauxdeFonds, me estaba llamando tu mama para preguntar por donde andas...

    Y por cierto: Rolex es lo más mejor del mundo mundial. Y punto.
    1972.
    Birth of a Legend.




  8. #38
    Avatar de Multatuli
    Multatuli está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    01-nov-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    221

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Multatuli Ver mensaje
    Hola compañero,

    Te doy la razón parcialmente: lo haría, pero por esos motivos económicos que tu descartas. Por el simple hecho de que sé que su valor económico es superior tanto en reventa como nuevo y claro, tonto no soy, tendría un reloj de un estatus igual o superior (ojo, estatus social, no técnico) y si me arrepintiese podría venderlo, recuperar mi PO nuevo y ganar un poco de dinero.

    Yo sueño con ese Submariner, pero sueño con tenerlo en la caja junto a mi PO, no con vender uno para conseguir el otro después de haber reunido la diferencia.

    En el momento de la compra podía permitirme cualquiera de los dos, pero no ambos a la vez, y me decidí aunque te cueste creerlo por el mío.

    Además, yo he hablado de una comparación objetiva (y me atrevería a decir que el PO es superior, aunque ahí si que me estoy jugando ser apedreado), no los intangibles tipo "rolex es rolex", que no es más que resumir que puede gustarnos más la estética, la imagen de marca, la historia o parecernos más guapete federer que clooney.
    No me había dado cuenta de que decías "sin que medie precio ni venta posterior". Sin tener en cuenta eso no lo haría.

  9. #39
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pulpware Ver mensaje
    Es lo que tiene comprar calibres a ETAsa y montarlos en sus relojes, que es lo que hace Omega y muuuchas otras marcas.

    En cambio Rolex tiene sus propios calibres y son de una calidad mucho mejor.
    Omega no compra calibres a ETA (son del mismo grupo). Rolex, si.

    Omega también tiene sus propios calibres y son de una calidad mucho mejor.

  10. #40
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    El problema de Omega, parecido al de seiko aunque a otro nivel, e idéntico al de otras marcas del segmento, como Tag, es que se ha tirado muchos años, y aún hoy sigue, viviendo de calibres etas o cuarzos montados en relojes de 1000 y pico/dos mil y pico euros expuestos muchas veces en lugares y tiendas poco glamourosos, y el pasar a vivir de calibres manufactura montados en relojes de a partir cuatro o cinco mil euros es algo bastante difícil ( a pesar de la creencia generalizada en este foro de que todo es subir el precio, pagar anuncios y ponerse morao a vender...).
    Paradójicamente, las cifras de COSC indican que a Omega le va mejor con el reposicionamiento de la marca.

    http://www.relojes-especiales.com/fo...2011-a-256322/
    Última edición por Super 8; 22-may-2013 a las 21:23