Página 7 de 15 PrimerPrimer 123456789101112131415 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 149

Hilo: Rolex ha dejado de ser exclusivo. - Foro General

  1. #61
    Avatar de kirikino
    kirikino está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    23-oct-2009
    Ubicación
    La Muy Noble y Muy Leal e Invicta villa de Bilbao
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    Eso tiene más que ver con la elegancia La exclusividad es otra cosa...

    Una marca, como en este caso Rolex, con cerca de un millón de unidades por año, no puede ser exclusiva. Sin embargo, un modelo de esa misma marca con pocas unidades fabricadas sí puede ser exclusivo. El concepto de exclusividad en Rolex se podría aplicar, en toco caso, a sus calibres, ya que ninguna otra los lleva.

    Rolex tiene muchas virtudes, no necesita la exclusividad como aliciente o reclamo para atraer compradores.


    Un saludo.
    Bueno, permíteme discrepar.

    Tómame en cuenta como alguien objetivo, apenas llevo unos días aprendiendo en este fantástico mundo y disfrutando del foro.

    Como término meramente léxico, concuerdo con que Rolez es incompatible con exclusividad.

    El significado correcto del término "exclusivo" para este caso, sería el que la RAE dicta como: "Único, solo, excluyendo a cualquier otro.", que poniéndolo en plural, nos daría "Únicos, solos, excluyendo a cualesquiera de los demás".

    Si lo que queremos discutir es cuanto de exclusivo es Rolex respecto a otras marcas, efectivamete, el debate es posible.

    Es decir, Rolex, es mas exclusivo que Citizen o Lotus, pero lo es mas que Stowa?

    El sentido denotativo de relacionar el precio a la exclusividad es, creo, un craso error.

    Al menos, léxicamente hablando.

    Por ejemplo, para mi, es muchísimo mas exclusivo un Mini Cooper o un Corvette que un BMW, aunque los últimos, sean probablemente mas caros y económicamente mas privativos.

    Un saludo.

  2. #62
    Avatar de watch_special
    watch_special está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-nov-2007
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    507

    Predeterminado

    Gmt 3185, llevar uno en la muñeca, para mi siempre es exclusivo. Rolex es Rolex, le pese a quien le pese. Un saludo.
    Omega Planet Ocean... Omega Seamaster Hesalite...

  3. #63
    Avatar de swiss made
    swiss made está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    07-jul-2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,915

    Predeterminado

    En lo que a mí respecta, Rolex es una marca impresionante. No es exclusiva en el sentido de poco vista y vive dios que es un factor que tengo en cuenta: que un reloj sea poco común. En cualquier caso, ojalá pudiera comprarme un Rolex mañana mismo... que no iba a dudarlo un instante.
    Y breve sueño cuanto place al mundo.

  4. #64
    Avatar de Wiggum
    Wiggum está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    29-ago-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,324

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Golo Ver mensaje
    Claro pero el precio se mantiene que es lo que algunos entre los que me encuentro no entendemos Antes era un valor añadido y que iba intimamente relacionado con el precio, si ahora no les importa la exclusividad entonces deberían dejar de cobrarla.

    Cosas mías supongo
    Yo es que no entiendo nada

    El precio no depende de la 'exclusividad', en todo caso, si hay relación entre ambas seria en sentido contrario.

    Pero Rolex cobra la exclusividad???

    Rolex cobra el precio máximo que están dispuestos a pagar sus compradores.

    COMO TODAS LAS MARCAS!

    Y si una marca no actuase así, el CA debería despedir a toda la dirección de marketing.

    De hecho si alguna de las marcas que se mencionan el post (que hacen muy buenos relojes y de hecho poseo algunas) pusieran los precios de Rolex, sí que serian realmente exclusivas, pero exclusivas de verdad! Casi piezas únicas!

    ¿Eso quiere decir que los relojes Rolex son mejores/peores que otros relojes más baratos/más caros?

    NO!. Mejor/Peor en una categoría como los relojes mecánicos (y más de cierto precio) es una consideración profundamente subjetiva y depende de cada comprador. Además: Tomar por 'gilipollas' al comprador es el primer paso hacia el abismo. Una marca que actue así directamente, NO tiene futuro a medio/largo plazo.

    Eso quiere decir que el mercado está dispuesto a pagar un precio determinado por un reloj Rolex. Es lo que determina realmente el precio.

    Y ¿PQ el mercado está dispuesto a pagar un determinado precio?

    Por mil razones, pero que se pueden estructurar en 3 ámbitos.

    1- Los atributos de producto/servicio (calidad de los materiales, resitencia, durabilidad, servicio PV,...)
    2- Los beneficios emocionales (estética, prestigio, historia,...)
    3- Los factores proyectivos de personalidad (estatus-reconocimiento social,...)

    Nota: El estatus-reconocimiento social no tiene sólo la acepción básica (y trillada) de 'tener dinero'. Esto es un grave error y muy habitual, por cierto, que sólo lleva a realizar consideraciones excesivamente simplistas. El estatus depende 1) del universo de referencia y 2) de los valores sobre los que pivota.

    Ejemplo:

    a) Valor 'ser reconocido como alguien con dinero', Universo 'Población General' o 'Los vecinos', por ejemplo.

    b) Valor 'ser reconocido como un experto', Universo 'entendidos en relojes'

    En realidad, OPERAN IGUAL.

    Saludos,
    Está claro que esto es una carrera de fondo...

  5. #65
    Avatar de flan
    flan está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    697

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cheminway Ver mensaje
    ¿Qué culpa tienen las gambas de estar tan buenas?
    Lo mejor y más profundo de todo lo dicho!!
    ( Me lo quedo, si no te importa...)

  6. #66
    Roselló está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    07-nov-2006
    Ubicación
    S A, Texas { SD & DJ }
    Mensajes
    1,768

    Predeterminado

    Perdonen gente pero me perdí, ¿desde cuando Rolex es exclusivo?............... Estar en el tope de cima no es simbolo de exclusividad. ((( Exclusivo= Inexistencia de algo igual ))) Salu2.
    [ ♥ ]╬[ ♦ ]╬[ ♣ ]╬[ ♠ ]╬[ ♥ ]╬[ ♦ ]╬[ ♣ ]╬[ ♠ ] I love heaters...

  7. #67
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    En todo caso convengo en que un rolex de oro sigue siendo exclusivo, por mucho que el noble metal disguste.

  8. #68
    Avatar de MANOLER
    MANOLER está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    Dos Hermanas ( sevilla)
    Mensajes
    6,194

    Predeterminado

    Exclusivo son los Parnis por ejemplo.
    Nunca olvidaré que distes tu vida por mi escudo

  9. #69
    Emor está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    20-nov-2008
    Ubicación
    coruña
    Mensajes
    202

    Predeterminado

    Hoy en día llevar en la muñeca un Submariner, me refiere a este modelo, por que para la inmensa mayoria de la gente es el "Rolex", es para mi entender el reloj menos exclusivo del mercado, es el mas plagiado falsificado y copiado del mundo, hoy por hoy es el reloj de la personal que no tiene ni papa de relojeria, y quiere gastarse una "pasta", en un reloj para "fardar", va directamente a por ese Rolex, que es el unico de reloj "caro" que conoce, para exclusividad hay cientos de modelos, menos el Rolex Submariner, modelo del cual uno está mas que arto de ver en las muñecas.

    PD: Con esto no quiero decir que no sea un relojazo, simplemente una reflexión sobre la exclusividad del reloj.

  10. #70
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Aunque haces referencia a mi comentario, imagino que estás respondiendo al autor del hilo al indicar "permíteme discrepar", ya que lo que comentas coincide con lo que yo exponía
    Autocontrol