• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Resucitamos o repetimos?

  • Iniciador del hilo intoku
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
intoku

intoku

Forer@ Senior
Sin verificar

La pregunta es sencilla: ¿prefieres que alguien suba un tema de hace meses/años para añadir algo o hacer una nueva pregunta o bien te parece más adecuado que inicie un hilo nuevo aunque se parezca mucho a otro existente?

Como no hay una norma al respecto en el foro, os pregunto vuestro parecer y cuantas más personas opinéis, mucho mejor de cara a establecer una “norma no escrita” en este sentido. O siendo menos ambicioso, al menos me servirá a mi y a cuantos leamos las conclusiones para actuar en el futuro a la hora de interesarnos por un tema ya tratado anteriormente.

¡Gracias! :ok::
Intoku.
 
Mejor subir el hilo, y así recordamos viejos tiempos, además será más rápido utilizar el buscador.
 
Gracias RAPOSO.

Por lo demás, interpreto que no es un tema que os "preocupe" mucho dada la escasa participación.

En ese caso, que cada uno haga lo que le venga en gana :clap:
 
si sirve para que alguien aprenda algo cualquier opción es valida, toal que es peor?? repetir o no participar??? yo por lo menos lo tengo claro
 
Hagas lo que hagas, siempre habrá alguien a quien le parezca mal... Hay gente a la que parece que no le gusta que se suban hilos antiguos... pero como preguntes algo que ya se ha tratado anteriormente, te pedirán amablemente que utilices el buscador...

:clap:


Ex.II
 
´Prefiero resucitar hilos si es que resultan de un claro interés general.
 
Mejor subir el hilo, y así recordamos viejos tiempos, además será más rápido utilizar el buscador.

Yo prefiero tambien subir el hilo. El problema es que mucha gente no se molesta en buscar en el foro.
Yo llevo muuucho tiempo sin crear un hilo (este año creo que sólo cree uno) porque mis dudas estan o todas resueltas o contestadas en otros hilos.
 
"me parece más adecuado que inicie un hilo nuevo aunque se parezca mucho a otro existente"
 
Parece razonable "resucitar", ya que "citar", por definir la segunda opción de algún modo, no permite ver la historia y le resta legitimidad.Hay pots de hace años - ultimamente muchos hemos estado comentando sobre el SAT del Corte Inglés apasionadamente y era un post de 2006 , que mantiene intacta su vigencia...-.
 
  • #10
Lo único que añadiría yo es que si alguien reflota un hilo conscientemente, es decir, no por despiste sin mirar fechas sino a sabiendas que es un hilo parado hace tiempo, podría indicarlo al principio de su post, para que los que vayamos a leer/participar al menos estemos avisados... Tampoco costaría tanto poner un REFLOTADO o "Refloto este hilo para añadir..."
 
  • #11
Reflotar no es malo cuando sea para aportar algo.................ojo,he dicho aportar algo,responder a un post del año 2006 donde un novio pregunta cual se pone el dia de la boda y se le contesta en el 2011 solo se puede definir de una manera al forero que lo rescata........:D:D:D:D,eso es lo que molesta,saludos
 
  • #12
De hecho esta era una de las normas de netiqueta primordiales en los foros (buscar antes de preguntar y si es necesario reflotar) aunque parece que a algunos les molesta.

Está claro que si es una cuestión interesante y al utilizar el buscador encuentras un hilo donde se trata es mejor reflotar ese hilo. También hay hilos en este foro muy currados que son verdaderos trabajos de investigación y que merecen un reflote periódico.

Y si te das una vuelta por la sección de esenciales te encontrarás unos posts excelentes.
 
  • #13
Pues yo apoyo el reflote, pero eso si, cuando valga para algo y siempre que se indique.
 
  • #14
Yo veo conveniente avisar de que es un hilo resucitado, y que cada cual estime oportuno verlo o dejarlo pasar. Hay gente que se molesta cuando ve hilos resucitados.
 
  • #15
Coincido con el compañero. Así todos sabremos que es un hilo resucitado y no uno nuevo...
Aunque por otra parte, leer 200 respuestas a una premisa inicial... Se quitan un poco las ganas de retomarlo. ::bxd:: A gustos.

Un saludo
 
  • #16
yo tb prefiero que no se haga un nuevo hilo, ya que al ser novato no estoy puesto, así me entero mejor :)
 
  • #17
Opino lo mismo. Los viejos hilos son interesantes para foreros juniors como yo.

Muchas gracias!

Lo único que añadiría yo es que si alguien reflota un hilo conscientemente, es decir, no por despiste sin mirar fechas sino a sabiendas que es un hilo parado hace tiempo, podría indicarlo al principio de su post, para que los que vayamos a leer/participar al menos estemos avisados... Tampoco costaría tanto poner un REFLOTADO o "Refloto este hilo para añadir..."
 
  • #18
Yo veo más adecuado resucitar el tema, para no perder la traza de todo lo que ya se aporto en su día.
 
  • #19
Hagas lo que hagas, siempre habrá alguien a quien le parezca mal... Hay gente a la que parece que no le gusta que se suban hilos antiguos... pero como preguntes algo que ya se ha tratado anteriormente, te pedirán amablemente que utilices el buscador...
Ex.II

Exacto. No lo digo por este foro que soy nuevo, sino por lo que conozco de otros.
También es verdad que depende del tema, si el fondo del hilo es para una fecha determinada y si como se ha dicho tiene 200 mensajes pues como que da pereza leer todos para ver por dónde va.
Yo me sé de un foro en el que ya ni entro porque me daba miedo escribir algo. Así que mientras no se lleguen a esos niveles, pienso que todo va bien.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie