Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 24
Like Tree2Likes

Hilo: ¿Restaurar esferas? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Relojero1
    Relojero1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    543

    Predeterminado ¿Restaurar esferas?

    Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
    1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
    2º-NO RESTAUREIS INDISCRIMINADAMENTE LAS ESFERAS.
    Me veo obligado a gritar ya que en muchísimos casos la esfera está razonablemente bién y lo obligado por un relojero concienzudo sería enseñar al cliente que es preferible dejar la esfera en su estado original que restaurarla.
    Es un pecado restaurar por norma la esfera ya que NUNCA quedará como era originalmente.Al hacerlo estamos desvalorizando el reloj y ,desgraciadamente,impidiendo que nuestros herederos sepan como eran -de verdad-estos relojes.
    Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común,restaurar por norma una esfera al mas mínimo indicio de picado o algún pequeño arañazo es un crimen de lesa relojería(perdonad los abogados esta cita que ,seguramente no está bién aplicada)
    Asi que pido a los aficionados que se conciencien del tema y respeten en lo posible a sus relojes y a los profesionales enseñen a sus clientes el valor de lo original.
    Saludos

  2. #2
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está en línea Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,060

    Predeterminado

    Hola relojero, creo que esto es muy personal, yo prefiero un reloj restaurado que un reloj con una esfera picada por muy original que sea, ya que yo soy incapaz de llevar un reloj en mal estado y no me siento bien con el, en cambio restaurado ni que no sea exacto al original queda un reloj elegante y lo disfruto mucho mas.

    Para mi un reloj con la esfera cascadeta o cristal rayado chapado pelado etc..si no es un reloj de sentimental, para mi no tiene ningún interes y me da igual sea un seiko que un patek.

    Así que como puedes ver todo son puntos de vista, y creo que la mayoria de aficionados a escoger un reloj lo preferirian restaurado que original pero algo deteriorado y para muestra dejo estas fotos de restauraciones echas a relojes de compañeros del foro y el resultado creo es mas positivo que negativo, bueno eso creo yo.

    saludos

















  3. #3
    lumber está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    25-ago-2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    1,695

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Relojero1 Ver mensaje
    Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
    1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
    esto es polemizar relojero1, ningún esferista hace un trabajo sin unas directrices concretas del relojero, el cual le dice exactamente como quiere la esfera, que duda cabe que el que realiza la esfera es el esferista, eso es obvio. A mi entender has tirado la piedra a sabiendas...mal rollo amigo.

  4. #4
    ramon garcia está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-sep-2006
    Mensajes
    302

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Relojero1 Ver mensaje
    Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
    1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
    2º-NO RESTAUREIS INDISCRIMINADAMENTE LAS ESFERAS.
    Me veo obligado a gritar ya que en muchísimos casos la esfera está razonablemente bién y lo obligado por un relojero concienzudo sería enseñar al cliente que es preferible dejar la esfera en su estado original que restaurarla.
    Es un pecado restaurar por norma la esfera ya que NUNCA quedará como era originalmente.Al hacerlo estamos desvalorizando el reloj y ,desgraciadamente,impidiendo que nuestros herederos sepan como eran -de verdad-estos relojes.
    Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común,restaurar por norma una esfera al mas mínimo indicio de picado o algún pequeño arañazo es un crimen de lesa relojería(perdonad los abogados esta cita que ,seguramente no está bién aplicada)
    Asi que pido a los aficionados que se conciencien del tema y respeten en lo posible a sus relojes y a los profesionales enseñen a sus clientes el valor de lo original.
    Saludos
    Gracias por el consejo; lo que dices es muy sensato; yo soy amante de los relojes antiguos y cuando veo piezas que están desgastadas, ( sin entrar en más detalles ) inconscientemente pienso en el costo que puede tener la restauración; es cierto que debemos saber valorar las cosas y no tirar , como vulgarmente se dice, la casa por la ventana.....por otro lado es un tema bastante subjetivo y de gustos, y seguro que habrá quien prefiera la "perfección"; un saludo

  5. #5
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Totalemente de acuerdo.
    En cuanto al esferista desconocido, espero poder algo pronto como homenaje, al menos de uno de ellos, pero prefiero las fotos.
    Por cierto, hay esferas que nadie podría decir que no son originales, pero cuestan una pasta, pero pasan la prueba del algodón (microscopio).

    Saludos

  6. #6
    surfista está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    13-dic-2006
    Ubicación
    -
    Mensajes
    1,038

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Relojero1 Ver mensaje
    Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
    1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
    2º-NO RESTAUREIS INDISCRIMINADAMENTE LAS ESFERAS.
    Me veo obligado a gritar ya que en muchísimos casos la esfera está razonablemente bién y lo obligado por un relojero concienzudo sería enseñar al cliente que es preferible dejar la esfera en su estado original que restaurarla.
    Es un pecado restaurar por norma la esfera ya que NUNCA quedará como era originalmente.Al hacerlo estamos desvalorizando el reloj y ,desgraciadamente,impidiendo que nuestros herederos sepan como eran -de verdad-estos relojes.
    Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común,restaurar por norma una esfera al mas mínimo indicio de picado o algún pequeño arañazo es un crimen de lesa relojería(perdonad los abogados esta cita que ,seguramente no está bién aplicada)
    Asi que pido a los aficionados que se conciencien del tema y respeten en lo posible a sus relojes y a los profesionales enseñen a sus clientes el valor de lo original.
    Saludos
    Estoy de acuerdo contigo y como profesional que eres, debes saber mucho más de esto que nosotros
    Saludos
    surfista

  7. #7
    Avatar de Relojero1
    Relojero1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    543

    Predeterminado

    Cita Iniciado por lumber Ver mensaje
    esto es polemizar relojero1, ningún esferista hace un trabajo sin unas directrices concretas del relojero, el cual le dice exactamente como quiere la esfera, que duda cabe que el que realiza la esfera es el esferista, eso es obvio. A mi entender has tirado la piedra a sabiendas...mal rollo amigo.
    No tiro ninguna piedra a nadie.Digo solamente la verdad:un relojero debe de presumir de lo que hacen sus manos ,nunca del trabajo de otros ,por muchas directrices que le indique.
    Repito hay casos en los que es irremediable la restauración,yo me refiero a los otros casos.
    Saludos

  8. #8
    Avatar de Relojero1
    Relojero1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    543

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaipe Ver mensaje
    Hola relojero, creo que esto es muy personal, yo prefiero un reloj restaurado que un reloj con una esfera picada por muy original que sea, ya que yo soy incapaz de llevar un reloj en mal estado y no me siento bien con el, en cambio restaurado ni que no sea exacto al original queda un reloj elegante y lo disfruto mucho mas.

    Para mi un reloj con la esfera cascadeta o cristal rayado chapado pelado etc..si no es un reloj de sentimental, para mi no tiene ningún interes y me da igual sea un seiko que un patek.

    Así que como puedes ver todo son puntos de vista, y creo que la mayoria de aficionados a escoger un reloj lo preferirian restaurado que original pero algo deteriorado y para muestra dejo estas fotos de restauraciones echas a relojes de compañeros del foro y el resultado creo es mas positivo que negativo, bueno eso creo yo.

    saludos
















    "Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común"
    Los casos que presentas son casos extremos contra los que no tengo nada que decir.
    Saludos

  9. #9
    lumber está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    25-ago-2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    1,695

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Relojero1 Ver mensaje
    No tiro ninguna piedra a nadie.Digo solamente la verdad:un relojero debe de presumir de lo que hacen sus manos ,nunca del trabajo de otros ,por muchas directrices que le indique.
    Repito hay casos en los que es irremediable la restauración,yo me refiero a los otros casos.
    Saludos
    si tiras la piedra si, cuando un forero envía un reloj a restaurar a su relojero y luego lo muestra aqui es logico agradecer y elogiar al relojero, no al esferista ni al ayudante que pule la caja ni al cristalero que hace los cristales.
    Con respecto a tus consejos los veo acertados pero no recuerdo ahora a que ejemplos de "no es necesario restaurar" te refieres, si fueras tan amable de indicarnos algún hilo en este foro para visualizar tus consejos seguro que todos te lo agradeceriamos.
    Saludos

  10. #10
    Avatar de Relojero1
    Relojero1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    543

    Predeterminado

    Cita Iniciado por lumber Ver mensaje
    si tiras la piedra si, cuando un forero envía un reloj a restaurar a su relojero y luego lo muestra aqui es logico agradecer y elogiar al relojero, no al esferista ni al ayudante que pule la caja ni al cristalero que hace los cristales.
    Con respecto a tus consejos los veo acertados pero no recuerdo ahora a que ejemplos de "no es necesario restaurar" te refieres, si fueras tan amable de indicarnos algún hilo en este foro para visualizar tus consejos seguro que todos te lo agradeceriamos.
    Saludos
    Yo, además de intervenir en el foro,reparo y veo reparaciones de otros muchos compañeros,el foro no es todo el mundo ?no crees?.
    Hablo por experiencias varias y por que la tendencia en los talleres suizos e ingleses es intervenir lo extrictamente necesario en un reloj.Yo lo veo totalmente acertado y respetable.
    Respeto para nuestros relojes y no dejarnos influir por que el cliente pretenda modificar su reloj,aúnque sea suyo y pueda hacer con el lo que quiera ,yó no seré el que lo haga.(Así lo he hecho en varias ocasiones)
    Es posible que yo sea un ejemplar raro pero esa es mi -respetable-opinión y no tengo otra.
    Saludos

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo