¿Restaurar esferas?

Relojero1 dijo:

Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.

Haz clic para expandir...

Relojero1 dijo:

Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
2º-NO RESTAUREIS INDISCRIMINADAMENTE LAS ESFERAS.
Me veo obligado a gritar ya que en muchísimos casos la esfera está razonablemente bién y lo obligado por un relojero concienzudo sería enseñar al cliente que es preferible dejar la esfera en su estado original que restaurarla.
Es un pecado restaurar por norma la esfera ya que NUNCA quedará como era originalmente.Al hacerlo estamos desvalorizando el reloj y ,desgraciadamente,impidiendo que nuestros herederos sepan como eran -de verdad-estos relojes.
Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común,restaurar por norma una esfera al mas mínimo indicio de picado o algún pequeño arañazo es un crimen de lesa relojería(perdonad los abogados esta cita que ,seguramente no está bién aplicada)
Asi que pido a los aficionados que se conciencien del tema y respeten en lo posible a sus relojes y a los profesionales enseñen a sus clientes el valor de lo original.
Saludos

Haz clic para expandir...

Relojero1 dijo:

Aúnque sé que se me van a echar algunos foreros encima no tengo mas remedio que decir lo que siento en este sentido:
1º-Habría que hacer un homenaje al "esferista desconocido" la mayoría de los trabajos que se muestran-no se ofenda nadie-son de éste esferista desconocido que debe estar muy cabreado ya que nunca se menciona su nombre y los demás se apropian del mérito de su trabajo.
2º-NO RESTAUREIS INDISCRIMINADAMENTE LAS ESFERAS.
Me veo obligado a gritar ya que en muchísimos casos la esfera está razonablemente bién y lo obligado por un relojero concienzudo sería enseñar al cliente que es preferible dejar la esfera en su estado original que restaurarla.
Es un pecado restaurar por norma la esfera ya que NUNCA quedará como era originalmente.Al hacerlo estamos desvalorizando el reloj y ,desgraciadamente,impidiendo que nuestros herederos sepan como eran -de verdad-estos relojes.
Restaurar solo en casos extremos es una norma de sentido común,restaurar por norma una esfera al mas mínimo indicio de picado o algún pequeño arañazo es un crimen de lesa relojería(perdonad los abogados esta cita que ,seguramente no está bién aplicada)
Asi que pido a los aficionados que se conciencien del tema y respeten en lo posible a sus relojes y a los profesionales enseñen a sus clientes el valor de lo original.
Saludos

Haz clic para expandir...

lumber dijo:

esto es polemizar relojero1, ningún esferista hace un trabajo sin unas directrices concretas del relojero, el cual le dice exactamente como quiere la esfera, que duda cabe que el que realiza la esfera es el esferista, eso es obvio. A mi entender has tirado la piedra a sabiendas...mal rollo amigo.

Haz clic para expandir...

jaipe dijo:

Hola relojero, creo que esto es muy personal, yo prefiero un reloj restaurado que un reloj con una esfera picada por muy original que sea, ya que yo soy incapaz de llevar un reloj en mal estado y no me siento bien con el, en cambio restaurado ni que no sea exacto al original queda un reloj elegante y lo disfruto mucho mas.

Para mi un reloj con la esfera cascadeta o cristal rayado chapado pelado etc..si no es un reloj de sentimental, para mi no tiene ningún interes y me da igual sea un seiko que un patek.

Así que como puedes ver todo son puntos de vista, y creo que la mayoria de aficionados a escoger un reloj lo preferirian restaurado que original pero algo deteriorado y para muestra dejo estas fotos de restauraciones echas a relojes de compañeros del foro y el resultado creo es mas positivo que negativo, bueno eso creo yo.

saludos

Haz clic para expandir...

Relojero1 dijo:

No tiro ninguna piedra a nadie.Digo solamente la verdad:un relojero debe de presumir de lo que hacen sus manos ,nunca del trabajo de otros ,por muchas directrices que le indique.
Repito hay casos en los que es irremediable la restauración,yo me refiero a los otros casos.
Saludos

Haz clic para expandir...

lumber dijo:

si tiras la piedra si, cuando un forero envía un reloj a restaurar a su relojero y luego lo muestra aqui es logico agradecer y elogiar al relojero, no al esferista ni al ayudante que pule la caja ni al cristalero que hace los cristales.
Con respecto a tus consejos los veo acertados pero no recuerdo ahora a que ejemplos de "no es necesario restaurar" te refieres, si fueras tan amable de indicarnos algún hilo en este foro para visualizar tus consejos seguro que todos te lo agradeceriamos.
Saludos

Haz clic para expandir...

md20 dijo:

Estoy completamente de acuerdo contigo, relojero1.

Tengo, de mi bisabuelo, un reloj de bolsillo repetición de cuartos, que estaba averiado.

Se lo llevé a Pedro Izquierdo, que además de repararlo, me recomendó cambiar la esfera. La que tiene, evidentemente no está nueva, pero se vé bastante bien, teniedo en cuenta que tiene 101 años.

Tras hablarlo con mi padre (hay que recordar que el reloj había sido de su abuelo y loego de su padre), decidí no tocar la esfera.

Pedro hizo lo imposible. Reparó la maquinaria (el reloj funcionaba pero la sonería estaba rota), y limpió la esfera, pero conservando la original.

El resultado no es tan espectacular como si se hubiera hecho una esfera nueva, pero es completamente el reloj de mi bisabuelo, sonando con todo su esplendor, y luciendo con nobleza y dignidad el paso de un siglo que lleva encima.

Haz clic para expandir...

Relojero1 dijo:

A esto es a lo que me refiero,a hacer las cosas con sentido común.
Como ves -y yó profetizaba -ya hay algunos que se me están tirando a degüello,y esto acaba de empezar,prefiriendo algunos intereses para mi desconocidos a la buena templanza y al respeto escrupuloso por el trabajo de los creadores del reloj.
Te repito lo que he contestado a otro forero:uno debe presumir de lo que hacen sus manos,nunca del trabajo de otros,dejándose querer y aplaudir.
Reconozco que soy un poco estricto en lo relativo a mi trabajo,pero mis años en Suiza y luego en Madrid en alguna de las mas exigentes marcas de relojería me han educado para ello.(Quizas los años me hacen ser un poco cascarrabias....)
Saludos.

Haz clic para expandir...

Relojero1 dijo:

Como ves -y yó profetizaba -ya hay algunos que se me están tirando a degüello,y esto acaba de empezar,prefiriendo algunos intereses para mi desconocidos a la buena templanza y al respeto escrupuloso por el trabajo de los creadores del reloj.
.

Haz clic para expandir...

lumber dijo:

Con el post de Md20 dice usted que "a eso me refiero" y digo yo, ¿a que exactamente? - ¿al criterio de un relojero como D. Pedro Izquierdo que aconseja cambiar la esfera? o ¿al criterio de un cliente? Usted da por buena la decisión del cliente, pero..¿ha visto usted la esfera? Yo no la he visto, pero a lo mejor hacia falta cambiarla.

Haz clic para expandir...