Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21

Hilo: replicas - Foro General

  1. #11
    Avatar de Jesús
    Jesús está desconectado Gran Cruz al Mérito Forero
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    En la AP-1
    Mensajes
    5,071

    Predeterminado

    No.

    Os recuerdo a todos que no admitimos los enlaces a páginas donde se vendan falsificaciones (eso sí, el enlace que adjunta carpetas es tan general que sería como prohibir un enlace a ebay.com, ¿no os parece?)

  2. #12
    Avatar de Ancora
    Ancora está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    12-jul-2006
    Ubicación
    Euskadi
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    el vacio legal consiste en que mientras lo vendan como una imitación no incurren en fraude,pues el comprador y el vendedor están de acuerdo en que "no" se está comercializando con la exclusividad de la marca a la que se copia,en cualquier caso se perjudica la imagen de un articulo que a mi parecer está sobrevalorado

  3. #13
    Fonso está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    18-jun-2006
    Mensajes
    48

    Predeterminado

    No es legal. En esa misma pagina he visto subastar falsificaciones de Rolex, Omega...que tratan de colar como si fueran autenticas. En una ocasion pedían 11000 por un daytona más falso que judas...hay que tener mucho cuidado.

  4. #14
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ancora
    el vacio legal consiste en que mientras lo vendan como una imitación no incurren en fraude,pues el comprador y el vendedor están de acuerdo en que "no" se está comercializando con la exclusividad de la marca a la que se copia,en cualquier caso se perjudica la imagen de un articulo que a mi parecer está sobrevalorado
    ¿estás seguro de eso? la utilización de marcas pertenecientes a terceros creo que sí está penada ¿no?
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  5. #15
    Paulo está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    20-nov-2005
    Ubicación
    lejos
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado Ha la frontera legal y la frontera de los principios de cada uno >>>

    La frontera legal es muy clara, que es la infraccion de derechos de marca. Portanto todo lo que sea copias es claramente ilegal.
    Asi mismo pueden haber matices menos claros, como el caso del RXW Marina Militare que ha sido condenado por un jurado en Japon por violar los derechos de marca.

    Depués ha la frontera de lo que es aceptable para cada uno. Para mi relojes como el Alpha ya entran en el non acepatable, por que, mientras que tengan una marca propria, es bien claro que comparten muchos de los componentes de las copias, pero esto es ya un juicio personal y no tengo por menos correcto o etico quien compre un Alpha, por que yo no soi, nin quiero ser, juez, y mucho menos en este tema.

    Contudo, reconheço que no soi muy coherente en mis juicios, por que tengo un Poljot que ha sido considerado copia de Fortis en algunos paises de Europa, pero no lo considero copia por mi respecto por otros modelos de Poljot y por su personalidad russa, con inscripciones en cirilico.


  6. #16
    Avatar de Humphrey
    Humphrey está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,064

    Predeterminado

    El Poljot de Paulo, no es una falsificación pues pone bien clara la marca en la esfera, otra cosa es que Fortis...creo que de manera justa..reclame a poljot daños y perjuicios pues no es que se haya inspirado en su flieger, es que casi casi lo ha calcado, pero...lo mismo le pasa a Rolex con su submariner que lo calcan cieentos de marcas (falsificaciones a parte), es el precio que deben pagar ciertas marcas por tener un modelo tan exitoso, y hasta cierto punto es asumible, lo que ya no es asumible es una falsificacion con marca incluida, pues eso ya es un delito.
    un saludo
    Soy responsable de lo que digo, no de lo que tú entiendes.

  7. #17
    Fecha de ingreso
    23-oct-2005
    Mensajes
    4,021

    Predeterminado

    Vender esas falsificaciones es un delito. Luego que cada uno saque las conclusiones que quiera.

  8. #18
    Avatar de Ancora
    Ancora está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    12-jul-2006
    Ubicación
    Euskadi
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    La ley no contempla delito alguno cuando un articulo es comercializado como imitación explicitamente y por tanto el precio tambien debe adecuarse a tal circunstancia,no pudiendo transgredir ésta "parcela" del original,que es el que tendrá todas las garantias de la marca en cuestión.
    Esto es así a dia de hoy,por lo que a mi juicio un particular que compra por ej. un Beitling de imitación como tal no incurre en delito alguno,ótra cosa es que lo intentáse revender como original,para lo cual es necesario una acusación probatoria,lo cual se me antoja un tanto dificil..pero en fin,en cualquier caso,el que se sienta un marques con un "peluco" de pega es lo mismo que decir que comer gulas y angulas puede ser lo mismo,pues se prepáran de la misma forma.

    Un Saludo

  9. #19
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Creo que estás equivocado. La Ley 17/2001 de Marcas establece en su Título V el contenido del derecho de marca.

    Entre ellas cabe destacar lo siguiente:

    "Artículo 34. Derechos conferidos por la marca.

    1. El registro de la marca confiere a su titular el derecho exclusivo a utilizarla en el tráfico económico.

    2. El titular de la marca registrada podrá prohibir que los terceros, sin su consentimiento, utilicen en el tráfico económico:

    a) Cualquier signo idéntico a la marca para productos o servicios idénticos a aquéllos para los que la marca esté registrada.

    [...]"

    Y en el Capítulo III "Acciones por violación del derecho de marca" tienes todo el catálogo de acciones civiles y penales que el titular de la marca puede comenzar en caso de que sus derechos de marca sean afectados.

    Es decir, el que compra no comete un delito, pero el que lo vende sí, pues está violando los derechos de marca de otra persona jurídica.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  10. #20
    Avatar de Fernando T.
    Fernando T. está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    ñ
    Mensajes
    3,108

    Predeterminado

    Pues lo has dicho muy claro Suso. Pero incluso sin recurrir a la jurisprudencia, es de sentido común que utilizar la marca de otro para identificar un producto que no es de tal marca; es cuando menos vergonzosamente falto de ética.

    Y esto lo aplicaría también si, por ejemplo, se diera el caso de que Rolex fabricase relojes copiados a Alpha y pusieran "Alpha" . No es lícito y punto.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo