D
Diego Manzano
Quasi-forer@
Sin verificar
No debe tomarse el titulo como una crítica a usuarios, vendedores o aficionados: la ostentación y el lujo están íntimamente relacionados eso aparentemente al menos es un hecho, (algunos antropólogos identifican la edad del bronce y por tanto de los complementos metálicos como el comienzo de una mayor diferenciación social, pero esto no importa aquí), cierta porción de lujo aunque pueda parecer un contrasentido puede ser necesario, y el lujo portátil es para ser mostrado (u ostentado con vanidad o sin ella), mientras que una vianda de lujo un bogavante pongamos es para ser comido.
Creo que estamos de acuerdo que a diferencia del periodo anterior al cuarzo donde por ser fundamentalmente un instrumento la mayoría eran utilitarios y unos pocos de lujo para marcar diferencias, como siempre ha pasado con la ropa por ejemplo, ahora la principal función de los mecánicos es de "representación".
Como objeto de lujo portátil masculino es de momento insuperable, un tlfno vertu o un apple de oro queda obsoleto inmediatamente por eso resultan difíciles de vender, un reloj "inteligente" lo es mucho menos que teléfono de la misma generación y reitera disminuidas sus funciones, luego siempre será poco práctico, la ropa de autentico lujo no esta de moda desde los 60, (20000 consumidoras habituales de alta costura en los 60 solo cientos hoy).
Si miramos quienes son los primeros consumidores por naciones un pueblo pobre pero muy amante del lujo los chinos sean de Hong Kong o continentales, 8000 dolares por cabeza en promedio, y el mismo indice Gini de concentración de riqueza que EEUU, 42 y 41 respectivamente( claro por eso Trump ha ganado¡) , pero sobre 55000 dolares.
El lujo ha sido moda creciente los últimos años con ella crecio el mercado del reloj (y tambien como objeto de ostentación que es su diámetro), nunca lo ha estado entre los jóvenes (entre la mayoría que no se lo pueden permitir entre los otros si sean Rolex o Mercedes sl antes y ahora para los primeros un "apple de 700 euros es la pera"), pero las modas cambian y creo que las imponen las posibilidades la clase media a la que en Europa o EEUU le va bastante mal ( mírese los sueldos que es su ingreso fundamental, por eso ha ganado Trump), es a la industria de lujo en general y no solo al reloj mecánico a quien le va bastante mal.
La "austeridad" ya estuvo de moda en los 70 se impuso por la fuerza, fue el petroleo el que acabo con una parte de la industria de lujo de muchos sectores, el cuarzo solo afecto a los relojes.
Espero que no vuelva , a mi no me gusta mucho y a la mayor parte de los foreros me parece tampoco.
Creo que estamos de acuerdo que a diferencia del periodo anterior al cuarzo donde por ser fundamentalmente un instrumento la mayoría eran utilitarios y unos pocos de lujo para marcar diferencias, como siempre ha pasado con la ropa por ejemplo, ahora la principal función de los mecánicos es de "representación".
Como objeto de lujo portátil masculino es de momento insuperable, un tlfno vertu o un apple de oro queda obsoleto inmediatamente por eso resultan difíciles de vender, un reloj "inteligente" lo es mucho menos que teléfono de la misma generación y reitera disminuidas sus funciones, luego siempre será poco práctico, la ropa de autentico lujo no esta de moda desde los 60, (20000 consumidoras habituales de alta costura en los 60 solo cientos hoy).
Si miramos quienes son los primeros consumidores por naciones un pueblo pobre pero muy amante del lujo los chinos sean de Hong Kong o continentales, 8000 dolares por cabeza en promedio, y el mismo indice Gini de concentración de riqueza que EEUU, 42 y 41 respectivamente( claro por eso Trump ha ganado¡) , pero sobre 55000 dolares.
El lujo ha sido moda creciente los últimos años con ella crecio el mercado del reloj (y tambien como objeto de ostentación que es su diámetro), nunca lo ha estado entre los jóvenes (entre la mayoría que no se lo pueden permitir entre los otros si sean Rolex o Mercedes sl antes y ahora para los primeros un "apple de 700 euros es la pera"), pero las modas cambian y creo que las imponen las posibilidades la clase media a la que en Europa o EEUU le va bastante mal ( mírese los sueldos que es su ingreso fundamental, por eso ha ganado Trump), es a la industria de lujo en general y no solo al reloj mecánico a quien le va bastante mal.
La "austeridad" ya estuvo de moda en los 70 se impuso por la fuerza, fue el petroleo el que acabo con una parte de la industria de lujo de muchos sectores, el cuarzo solo afecto a los relojes.
Espero que no vuelva , a mi no me gusta mucho y a la mayor parte de los foreros me parece tampoco.
Última edición: