un reloj de 3000€ o dos relojes de 1500€? esa es la cuestión. (2ª mano)

globero rayo · 2 Mar 2015

Pues esa es mi duda existencial ahora mismo.
Partiendo de la base, de que ningún reloj me enamora como para decir este será para toda la vida, es más me conozco y más de 6 meses no me va a durar :whist::

.
me planteo un solo reloj de unos 3000€, ventajas más exclusividad y se supone que más calidad. Por ejemplo un omega Planet Ocean calibre 8500, o un IWC aquatimer de 2ª mano aquí los modelos en cuestión, pero claro solo podría tener uno y luego son más difíciles de vender, por ser menos asequibles.

Segunda opción 2 relojes por ejemplo uno de 1900€ y otro de 1100€
Por ejemplo un Seamaster cerámico coaxial y un Seiko Marinemaster o un Legend diver...
Ventajas tienes dos buenos relojes y puedes rotarlos más. A la hora de darle salida de segunda mano, siempre es más fácil. Aquí los modelos en cuestión dos de ellos a elegir.

No me aconsejéis sigue ahorrando y te comparas un Rolex submariner y cosas similares, ya veo una barbaridad pagar 3000€ por un reloj
::bash::

pero eso ya es otra historia.
Espero sus consejos.

TerraK · 2 Mar 2015

globero rayo dijo:
Pues esa es mi duda existencial ahora mismo.
Partiendo de la base, de que ningún reloj me enamora como para decir este será para toda la vida, es más me conozco y más de 6 meses no me va a durar .
me planteo un solo reloj de unos 3000€, ventajas más exclusividad y se supone que más calidad. Por ejemplo un omega Planet Ocean calibre 8500, o un IWC aquatimer de 2ª mano aquí los modelos en cuestión, pero claro solo podría tener uno y luego son más difíciles de vender, por ser menos asequibles.

Segunda opción 2 relojes por ejemplo uno de 1900€ y otro de 1100€
Por ejemplo un Seamaster cerámico coaxial y un Seiko Marinemaster o un Legend diver...
Ventajas tienes dos buenos relojes y puedes rotarlos más. A la hora de darle salida de segunda mano, siempre es más fácil. Aquí los modelos en cuestión dos de ellos a elegir.

No me aconsejéis sigue ahorrando y te comparas un Rolex submariner y cosas similares, ya veo una barbaridad pagar 3000€ por un reloj
pero eso ya es otra historia.
Espero sus consejos.

Como te señalo creo que te has autorespondido tu propiamente

globero rayo · 2 Mar 2015

Bueno hasta 3000€ se podrían pagar ;-)

barista · 2 Mar 2015

Uno de 3000.

Scuba dude · 2 Mar 2015

Ufff...

Marine Master y Legend Diver. Así palmas menos si quieres vender alguno :laughing1:

.

RAPOSO · 2 Mar 2015

Me encanta el IWC aquatimer, el primero, el de la primera foto. Tambien me gusta el otro aquatimer pero me gusta más el Planet Ocean en ese caso. Yo preferiría el IWC o el Planet O, más que el Bond y el MM, relojazos que ya tengo por cierto y disfruto por comodidad y tamaño más contenido. Pero tambien tengo el Planet y en muñeca se come a los otros dos, es más reloj a mi parecer. El problema como dices es la reventa. Quizas el PO salga bien si le pones un precio atractivo pero el Aquatimer juega en una liga que la gente se va a por Panerai y Rolex de cabeza, por ello aún a buen precio ves como no dejan de subirse los anuncios en el FCV. Encima los brazaletes de IWC suelen venderse aparte por lo que sólo traen caucho que al final a mi modo de ver es un handicap también ya que el caucho tiene su tiempo de uso y luego al revenderlo mucha gente no quiere un caucho usado por otra persona (como yo por simple reparo).
Con el corazón el IWC, y con la razón el Planet O 8500.

didakpc · 2 Mar 2015

Buenas,

Te comento mi caso particular; dentro de mis piezas mas queridas tengo un Tag Heuer Carrera y un Omega Seamaster 300 cerámico (en negro como el que muestras). Me planteé su venta (con otras piezas) para adquirir un Rolex Sub cerámico con lo cual se reduciría mi caja para tener uno mas 'bueno'. Al final y EMHO no merece la pena; es mejor tener varias piezas del calibre que comentas y poder rotarlas que solo una mas cara. Bueno, tal vez mi opinión es debido a que no he tenido ese feeling necesario con esta pieza nueva y seguramente sea la que salga de la caja y las otras se queden.

Otra cosa es si puedes permitirte el lujo de tener todas las piezas

De todas formas es una opinión y cada forero te podrá dar la suya totalmente distinta a la mía.... así que al final te tocará meditarlo tu mismo ;-)

Un saludo

mortu · 2 Mar 2015

Si como bien dices para lo que te van a durar tu mismo :whist::

, pero yo lo tendría claro.

Prefiero calidad que cantidad aunque no siempre tiene que ser así, pero ahí ya entramos en muchos matices.

trapazza · 2 Mar 2015

yo preferiría tener 2 buenos relojes como el MM y el LD

autavia · 2 Mar 2015

A mi el seamaster cerámico me parece una pasada, no lo cambio por el iwc, considero al Omega, mejor reloj en todos los sentidos, mas duro, mas llevadero, mas bonito y encima mas barato.

Enviado usando Tapatalk

FIFER · 2 Mar 2015

Si ningún reloj te enamora yo también veo una barbaridad pagar 3000€ por algo que no te enamora, mucha más barbaridad que pagar 10000 por algo con lo que sueñas.

Yo preferiría tener el PO que los dos que propones de 1500. Esa es mi respuesta

globero rayo · 2 Mar 2015

ya... pero es que tanto el omega cerámico o el marinemaster tienen mucha, mucha calidad.

mortu dijo:
Si como bien dices para lo que te van a durar tu mismo , pero yo lo tendría claro.

Prefiero calidad que cantidad aunque no siempre tiene que ser así, pero ahí ya entramos en muchos matices.

caco8 · 2 Mar 2015

Yo lo tendría claro. 2 de segunda mano y más si crees que te puedes desprender de ellos. En cualquiera de los casos vas a disfrutar muchisimo con los ejemplos q pones!

luima · 2 Mar 2015

la seguda opcion,,me parece mas acertada,

Ska371 · 2 Mar 2015

Yo (yo) escogería la segunda opción, porque sólo porque ese IWC no me dice nada de nada y en cambio el MM sí.
Pero creo que el truco es aprender a saber qué te va a hacer más ilusión (y luego, una vez ésta se haya disipado, aprender a amar lo que se tiene).

Miguel V · 2 Mar 2015

A ver Paco......todas las opciones son buenas; todo es lo que te pida el cuerpo!......
Los dos primeros son relojazos, el nuevo modelo de Aquatimer no lo he tenido en mano pero el segundo si (es mas, tengo uno exactamente igual) y doy fe de que es un relojazo descomunal. Bien es cierto que ambos son mas caros que los otros que comentas pero tampoco salen muchos en venta, así que bien comprado no debes tener demasiados problemas a la hora de venderlos cuando te canses.
Los otros son también relojes muy chulos pero ya los has tenido así que en tu lugar probaría cosas nuevas......es decir IWC o cualquier otra cosa que te agrade......aunque esos dos me parecen acierto seguro.
Un abrazo!

vzcn66 · 2 Mar 2015

Yo me iría sin ninguna duda a x uno que me mole mucho que a x dos que me molen menos... entre otras cosas porque no soy de rotar relojes

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cateye · 2 Mar 2015

Yo creo que tu mismo te respondes y el camino indica que dos..

Yo prefiero uno que me enganchen a dos que me enganchen menos, pero eso no tiene nada que ver con precios..

LABESTIA · 2 Mar 2015

Yo lo tendría claro dos de 1500.

astrako · 2 Mar 2015

Por lo que dices, prefieres la opción de tener dos piezas e ir rotando, y la idea de unos 2000 en uno y 1000 en otro es muy buena.
Lo de 3000 en un reloj es una inversión seria que hay que medir si quieres tener controlado el tema de la posible salida.
De los que pones, me estuve probando el IWC 2000m hace 15 días y es espectacular, aunque realmente veo muy difícil que lo encuentres usado en el presupuesto que comentas, francamente difícil.

doramas · 2 Mar 2015

Ufff, difícil difícil, es que todos los que has puesto me gustan

Pero a estas alturas... me he dado cuenta que es mejor menos cantidad pero más calidad, así que...

camin · 2 Mar 2015

Hola,esto no es un consejo,es mi opinión,que no es exactamente lo mismo.En el supuesto que nos planteas,y con los candidatos que pones,yo personalmente escogería la opción de dos de 1500€.El día que te canses,si es que llega,siempre podrás venderlos e ir a por una pieza superior,y si no,pues tienes dos excelentes relojes.
Un saludo.

fus · 2 Mar 2015

Si el de 3.000 euros fuera para mí una especie de grial al que desde hace mucho tiempo hubiera querido acceder, iría a por ese; si no fuera así, preferiría gastar esos 3.000 euros en dos relojes.

apapeles · 2 Mar 2015

Para mi un IWC. Son un placer

Arcano · 2 Mar 2015

Yo también soy de la opinión de que si ninguno de ellos te convence absolutamente, y sabes que dentro de un tiempo vas a querer cambiar, lo mejor es ser pragmático y coger aquéllos que te faciliten su salida en el futuro.

--
Enviado desde mi móvil.

un reloj de 3000€ o dos relojes de 1500€? esa es la cuestión. (2ª mano)

globero rayo

Habitual

TerraK

De la casa

globero rayo

Habitual

barista

Visitante

Scuba dude

Around the World

RAPOSO

De la casa

didakpc

De la casa

mortu

De la casa

trapazza

De la casa

autavia

Milpostista

FIFER

Forer@ Senior

globero rayo

Habitual

caco8

Milpostista

luima

De la casa

Ska371

Forer@ Senior

Miguel V

De la casa

vzcn66

Milpostista

Cateye

Forer@ Senior

LABESTIA

Forer@ Senior

astrako

Habitual

doramas

De la casa

camin

Forer@ Senior

fus

Habitual

apapeles

Milpostista

Arcano

Milpostista

Hilos similares