Página 12 de 13 PrimerPrimer ... 2345678910111213 ÚltimoÚltimo
Resultados 111 al 120 de 122

Hilo: ¿Reabrimos el tema SEIKO? - Foro General

  1. #111
    Avatar de PLdG
    PLdG está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-may-2010
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    797

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dic1 Ver mensaje
    y que me dices de la Vespa 98 lo que mas me gusta de ella es la sensacion que tiene que dar ir al ras de suelo con una moto , va planchada al suelo



    yo estoy con ganas de vender el coche que me tiene hasta los .... y comprarme una Vespa 300 , andan como un misil , parece mentira que sean Vespas pero mi Mdd dice algo asi como que se me acabna los derechos de recibir amor si me la compro no hay una buena
    Chaux, dic1 ...


  2. #112
    Avatar de Alb79
    Alb79 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    30-jul-2010
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    676

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rabioso Ver mensaje
    Pues nada, seguid comparando si os hace felices.
    Yo mi Seiko no lo comparo con ningún otro. No me hace falta.
    Estoy contigo, las comparaciones son, además de odiosas, muy injustas y sesgadas en muchas casos. Una cosa es que se diga o que un compañero pregunte por interés puramente relojeril o de aficionado qué calibre es mejor técnicamente o más duro, más preciso, o qué calibre es manufatura. Ahí se está circunscribiendo la posible comparativa a algo muy concreto y objetivo, pese a lo cuál siempre habrá opiniones para todos los gustos. También podemos hablar de diseños, gustos y estéticas de modelos concretos, aún siendo algo más subjetivo, pero de nuevo se está centrando el tema en algo más concreto.

    A partir de ahí, y más hablando de ciertas marcas punteras en este mundillo en el rango medio-alto (donde todas o casi todas lo son pues en este mundo nadie regala nada y se está ahí es por algo) como Rolex, Omega, IWC, Seiko, etc., decir que una modelo le da una paliza a otra y pretenderlo pasar por algo objetivo me parece excesivo, cuanto menos muy aventurado, tanto más si elevamos esa comparativa al nivel más general de marcas. Seiko juega sus cartas, Rolex las suyas y Omega las suyas y a cada uno nos tirará en un momento dado unos modelos que otros, pero pretender hacer pasar una cuestión de gustos o preferencias personales como algo objetivo en un mundo donde prima la pasión y lo subjetivo no me parece correcto. Hay quien prefiere la técnica pura y dura (no sólo Seiko es manufactura en estos niveles y sino hay está Maurice Lacrioix ) y quien prefiere imagen de marca, prestigio, tradición, diseño (algo en lo que Seiko puede tener muchísimo que decir también frente a los suizos. Hay quién prefiere comprar un reloj y un calibre aparentemente superados (sobre todo el calibre) como el Speedmaster porque valora precisamente el que este modelo se mantenga fiel a sus origenes y ponga en valor el hecho de ser el primer reloj lunar (¿habrá mayor exclusividad que esa?) frente a la aparente exclusividad que le podría dar ser un calibre y un modelo diseñado nuevamente y exprofeso para el futuro comprador y hay quién valora (y paga) el que una marca a día de hoy se plantee el mismo reto de Omega en su día pero desde cero y ponga a un equipo de los mejores ingenieros, relojeros y artesanos a que diseñen lo que para ello deberia ser el mejor reloj espacial en una serie limitada, ¿Alguno está equivocado? ¿Alguno lleva más razón en sus argumentos?

    Lo que ocurre es que si bien la gran relojería suiza rara vez se la pone en tela de juicio en cuanto a su lujo, exclusividad, etc. (en cuánto a la técnica a estos niveles si y, como toda generalización, tampoco me parece justa) a Seiko si la pone en duda e incluso se la excluyea veces sin más, y creo que si a una marca se le puede permitir competir en ese mercado sin duda esa es Seiko, pese a que su gama sea la más amplia del mercado, pues previemanete a demostrado que no hace un producto malo y que dedica un empeño proporcional y grande a todos sus relojes, a hacer el mejor de los calibres y relojes posibles, tanto por 150 euros, como por 22000 como es el caso delSpacewalk, tanto si es un cuarzo como un mecánco, kinetic y springdrive Seiko lo afronta con el mismo afán y cuidado, por eso se ha ganado el respeto de la industria y por eso creo que puede competir (no digo que deba ganar o arrasar pero si competir y ser tenida en cuanta a la misma altura que las demás) en casi cualquier segmento que se proponga ya que tiene capacidad, entidad y renombre para ello.
    Un saludo, Carlos

  3. #113
    Avatar de Uleti5
    Uleti5 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-dic-2011
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alb79 Ver mensaje
    Estoy contigo, las comparaciones son, además de odiosas, muy injustas y sesgadas en muchas casos. Una cosa es que se diga o que un compañero pregunte por interés puramente relojeril o de aficionado qué calibre es mejor técnicamente o más duro, más preciso, o qué calibre es manufatura. Ahí se está circunscribiendo la posible comparativa a algo muy concreto y objetivo, pese a lo cuál siempre habrá opiniones para todos los gustos. También podemos hablar de diseños, gustos y estéticas de modelos concretos, aún siendo algo más subjetivo, pero de nuevo se está centrando el tema en algo más concreto.

    A partir de ahí, y más hablando de ciertas marcas punteras en este mundillo en el rango medio-alto (donde todas o casi todas lo son pues en este mundo nadie regala nada y se está ahí es por algo) como Rolex, Omega, IWC, Seiko, etc., decir que una modelo le da una paliza a otra y pretenderlo pasar por algo objetivo me parece excesivo, cuanto menos muy aventurado, tanto más si elevamos esa comparativa al nivel más general de marcas. Seiko juega sus cartas, Rolex las suyas y Omega las suyas y a cada uno nos tirará en un momento dado unos modelos que otros, pero pretender hacer pasar una cuestión de gustos o preferencias personales como algo objetivo en un mundo donde prima la pasión y lo subjetivo no me parece correcto. Hay quien prefiere la técnica pura y dura (no sólo Seiko es manufactura en estos niveles y sino hay está Maurice Lacrioix ) y quien prefiere imagen de marca, prestigio, tradición, diseño (algo en lo que Seiko puede tener muchísimo que decir también frente a los suizos. Hay quién prefiere comprar un reloj y un calibre aparentemente superados (sobre todo el calibre) como el Speedmaster porque valora precisamente el que este modelo se mantenga fiel a sus origenes y ponga en valor el hecho de ser el primer reloj lunar (¿habrá mayor exclusividad que esa?) frente a la aparente exclusividad que le podría dar ser un calibre y un modelo diseñado nuevamente y exprofeso para el futuro comprador y hay quién valora (y paga) el que una marca a día de hoy se plantee el mismo reto de Omega en su día pero desde cero y ponga a un equipo de los mejores ingenieros, relojeros y artesanos a que diseñen lo que para ello deberia ser el mejor reloj espacial en una serie limitada, ¿Alguno está equivocado? ¿Alguno lleva más razón en sus argumentos?

    Lo que ocurre es que si bien la gran relojería suiza rara vez se la pone en tela de juicio en cuanto a su lujo, exclusividad, etc. (en cuánto a la técnica a estos niveles si y, como toda generalización, tampoco me parece justa) a Seiko si la pone en duda e incluso se la excluyea veces sin más, y creo que si a una marca se le puede permitir competir en ese mercado sin duda esa es Seiko, pese a que su gama sea la más amplia del mercado, pues previemanete a demostrado que no hace un producto malo y que dedica un empeño proporcional y grande a todos sus relojes, a hacer el mejor de los calibres y relojes posibles, tanto por 150 euros, como por 22000 como es el caso delSpacewalk, tanto si es un cuarzo como un mecánco, kinetic y springdrive Seiko lo afronta con el mismo afán y cuidado, por eso se ha ganado el respeto de la industria y por eso creo que puede competir (no digo que deba ganar o arrasar pero si competir y ser tenida en cuanta a la misma altura que las demás) en casi cualquier segmento que se proponga ya que tiene capacidad, entidad y renombre para ello.

    Y espérate que el año 2012 puede ser muy jodido para muchas relojeras suizas... no vaya a montar una fábrica Seiko en suiza...

    A ver si van a tener que empezar a montar espirales y volantes seiko algunas suizas y al final termina fabricando seiko alguna gama completa en Suiza.
    Última edición por Uleti5; 06-ene-2012 a las 05:43

  4. #114
    agrua está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-feb-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    399

    Predeterminado

    Con las cámaras fotográficas y las lentes ya pasó lo que predices, pero eran otros tiempos y situaciones distintas. Seiko no necesita copiar ni fabricar nada en Suiza para ser un referente mundial, no sólo de relojes, sino de todos y cada uno de los productos que fabrica, desde relojes hasta pianos de cola...
    Recuerda que las máquinas son casi seres vivos

  5. #115
    Avatar de Uleti5
    Uleti5 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-dic-2011
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Cita Iniciado por agrua Ver mensaje
    Con las cámaras fotográficas y las lentes ya pasó lo que predices, pero eran otros tiempos y situaciones distintas. Seiko no necesita copiar ni fabricar nada en Suiza para ser un referente mundial, no sólo de relojes, sino de todos y cada uno de los productos que fabrica, desde relojes hasta pianos de cola...
    Es una cuestión de pasta... En vez de llamarlo Seiko... lo llamas Kosei u Okies, fabricas en suiza, le vendes a los demás, te montas la marca y sacas pasta poniendo swiss made... La gente que solo compra suizo, compraría, y no sabría que está comprando seiko
    Última edición por Uleti5; 06-ene-2012 a las 10:44

  6. #116
    Avatar de fanopo
    fanopo está en línea SuperForer@
    Fecha de ingreso
    06-oct-2010
    Ubicación
    Baetulo
    Mensajes
    3,714

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elhare Ver mensaje
    Y una conjunta de Seiko? Eso no estaría mal, se que los precios de hace 3 ó 4 años no van a volver, menos aún conforme se encuentra el €uro, pero merece la pena. Creo que se apuntarían muchos foreros.
    Saludos.

    Muy buena idea! una conjunta de Seiko seria de agradecer....
    Sólo se vive una vez, pero se mueren demasiadas.

  7. #117
    Avatar de Rabioso
    Rabioso está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    14-jun-2009
    Ubicación
    Costa del Sol
    Mensajes
    13,346

    Predeterminado

    Es lo que tienen los suizos, que tratan al cliente como gilipollas y les cobran lo que les sale del puro vendiendo mierda.
    Agunas veces más que risa da pena...
    "ENTRE QUE EL PALO VA Y VIENE, DESCANSAN LAS COSTILLAS"

  8. #118
    Avatar de Antonio-Madrid
    Antonio-Madrid está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-nov-2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    668

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fanopo Ver mensaje
    Muy buena idea! una conjunta de Seiko seria de agradecer....
    Ay ay !!!!!!! secundo la propuesta.... Que tal, una conjunta de Sumos ????????
    Sea como fuese. Volver atrás es imposible. Mi reloj va siempre hacia adelante. La historia también. Oswald de Andrade

  9. #119
    Avatar de prohunter
    prohunter está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-may-2011
    Ubicación
    Con gente
    Mensajes
    3,623

    Predeterminado

    Soy pro seiko total, hasta algunos de los más baratos son manufactura, lo que ya es mucho.Compré con verdadera ilusión el ananta chrono por la belleza y perfección de su maquinaria, luego lo vendí porque en la muñeca se me hacía grande, pero no descarto ni vender mi stargate ni adquirir otro en el futuro.No obstante, creo que antes de pagar el precio de un Grand Seiko - el de 28.000$- me plantearía un Patek, pero como jamás me voy a gastar eso en un reloj, no me altera el tema demasiado.

    Nunca te olvides de reir.