domenecb
Habitual
Sin verificar
Ha sido mi cumpleaños (década entera, cifra redonda 
), y como no se estiran ni mujer ni hijos he decidido regalarme yo el Omega, marca de la que solo tengo un Seamaster que fue de un familiar, un vintage ya.
Me gusta más el Seamaster que otros relojes de la marca. Y en concreto me decidió el Omega Seamaster Coaxial bisel cerámico negro
(nuevo, en torno a los 2400 € en mercantes y tiendas físicas).
La duda que me acomete ahora es con el Omega Planet Ocean de 42 mm de diámetro. De 42 mm porque el 45 mm lo considero "reloj para lucir", y yo quiero un reloj para llevar, más cómodo que los grandes diámetros EMO.
Uno y otro en las fotos.
Considero que el Seamaster "Bond" ha ganado mucho en diseño y aspecto estético, aparte que monta también el calibre con coaxial y el nuevo bisel en cerámica. Aunque el azul combinaría más con mi físico y forma de vestir, el de color negro me parece más convincente porque se aparta del típico Omega 300 tipo "Bond", y se distingue mucho también del Seamaster 2254 negro.
El Planet Ocean 42 mm muestra una esfera más abigarrada, recargada y menos limpia que el Omega 2500. Es pelín más caro y da 600 metros waterproof vs 300 metros clásicos del Omega cerámico.
Resultado: que estéticamente me gusta más el Omega Seamaster Coaxial bisel cerámico en negro. Y por supuesto, con armis metálico.
Cual escogerías?. Qué opinión os merecen ambos?. Está claro que compraré el que me gusta, pero quería ponerlo a consideración del foro. Gracias.
), y como no se estiran ni mujer ni hijos he decidido regalarme yo el Omega, marca de la que solo tengo un Seamaster que fue de un familiar, un vintage ya. Me gusta más el Seamaster que otros relojes de la marca. Y en concreto me decidió el Omega Seamaster Coaxial bisel cerámico negro
(nuevo, en torno a los 2400 € en mercantes y tiendas físicas). La duda que me acomete ahora es con el Omega Planet Ocean de 42 mm de diámetro. De 42 mm porque el 45 mm lo considero "reloj para lucir", y yo quiero un reloj para llevar, más cómodo que los grandes diámetros EMO.
Uno y otro en las fotos.
Considero que el Seamaster "Bond" ha ganado mucho en diseño y aspecto estético, aparte que monta también el calibre con coaxial y el nuevo bisel en cerámica. Aunque el azul combinaría más con mi físico y forma de vestir, el de color negro me parece más convincente porque se aparta del típico Omega 300 tipo "Bond", y se distingue mucho también del Seamaster 2254 negro.
El Planet Ocean 42 mm muestra una esfera más abigarrada, recargada y menos limpia que el Omega 2500. Es pelín más caro y da 600 metros waterproof vs 300 metros clásicos del Omega cerámico.
Resultado: que estéticamente me gusta más el Omega Seamaster Coaxial bisel cerámico en negro. Y por supuesto, con armis metálico.
Cual escogerías?. Qué opinión os merecen ambos?. Está claro que compraré el que me gusta, pero quería ponerlo a consideración del foro. Gracias.
