Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 14

Hilo: ¿A qué se debe que en la numeración romana casi siempre pongan IIII en lugar de IV? - Foro General

  1. #1
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado ¿A qué se debe que en la numeración romana casi siempre pongan IIII en lugar de IV?

    A diferencia de lo que comúnmente se cree, el 4 en la numeración romana podía escribirse como IV y también como IIII, así como el 9 podía escribirse como IX pero también como VIIII... La cuestión es: si el 4 lo escriben casi siempre en los relojes con numeración romana como IIII, ¿por qué no siguen el mismo criterio para el 9 y lo escriben como VIIII? (o lo que es lo mismo, si el 9 siempre lo escriben como IX, ¿por qué el 4 no lo escriben como IV?)... Yo creo que se trata de una cuestión de diseño, mirad, si el 4 lo pusieran como IV el diseño quedaría descompensado por dos motivos: 1) la posición especular del 4 es el 8, mirad lo que ocurre mirando una esfera romana 'equilibrada': VIII IIII (los dos números tienen cuatro cifras y tienen el mismo 'volumen'), en cambio en una esfera 'desequilibrada': VIII IV (uno tiene cuatro cifras y el otro sólo dos); 2) la esfera no podría quedar 'dividida' en tres sectores equilibrados, me explico, los sectores serían: del 1 al 3 numeración con palitos 'I' (solamente tres números), del 4 al 8 numeración con uves 'V' (cinco números), y del 9 al 12 numeración con equis 'X' (cuatro números); en cambio poniendo el 4 como IIII se logran tres cuadrantes iguales: del 1 al 4 palitos 'I' (cuatro números), del 5 al 8 uves 'V' (cuatro números), y del 9 al 12 equis 'X' (cuatro números)... Algunos dirán que la posición especular del 1 (I) es el 11 (XI) y no se ve 'equilibrado', cierto, pero mientras que el 1 y el 9 no se pueden escribir más que de esa manera, el 4 sí puede escribirse como IIII y estéticamente queda, de manera inconsciente, más 'equilibrado'... Bueno, esta es mi teoría. Se admiten comentarios. :-)
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  2. #2
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Hola, menganito. Copiado de la Wiki...

    Es común ver en muchos relojes el uso de IIII para el numeral 4, en lugar del correcto IV. Algunas de las razones por las que esto ha sido así son:

    * Un relojero suizo entregó un reloj que su soberano le había encargado, pero cometió el error de representar el número 4 como IIII y no usando el IV. El monarca, indignado, hizo ejecutar al desafortunado artesano, y desde ese momento, a modo de protesta y homenaje, todos sus colegas comenzaron a usar el IIII en vez de IV.

    * El conjunto de cuatro caracteres IIII crea una simetría visual con su opuesto en la esfera VIII, cosa que el IV no logra.

    * Poniendo IIII, el número de símbolos sobre el reloj es: 20 símbolos I, 4 símbolos V y 4 símbolos X, estos números son múltiplos de 4, por lo que es posible, para los fabricantes de reloj, hacer un molde para la fabricación de 5 símbolos I, una V y una X, con lo que esto supone de ahorro en la fabricación de los símbolos. También es posible hacer los moldes siguientes para su uso una sola vez:

    V IIII IX
    VI II IIX
    VII III X
    VIII I IX
    IIX invertido proporciona el XII. Además tenemos dos IX uno de los cuales, invertido, proporciona el XI.

    * IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad.

    * También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de Júpiter, (IVPITER en latín), el dios romano, su uso, por tanto, no era apropiado.

    * El símbolo I es el único que aparece en las primeras cuatro horas, el V aparece las siguientes cuatro horas y el X las siguientes cuatro, proporcionando una simetría rota usando el IV.

    * IV es más difícil de leer con la inclinación en la esfera del reloj.

    * Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII sobre IV, por lo que ordenó a sus relojeros producir relojes con IIII en lugar de IV, instituyendo una costumbre que perdura.

    Yo únicamente conocía la última, con lo que me ha venido bien tu consulta...

    Un saludo!!
    Pablo

  3. #3
    lumase está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    27-abr-2010
    Ubicación
    Castilla
    Mensajes
    111

    Predeterminado

    Va a ser cierto eso de que nunca te acostarás sin saber una cosa más. Curiosa cuestión la planteada.

  4. #4
    Avatar de Nicolamilton
    Nicolamilton está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    21-oct-2008
    Ubicación
    Jaén, pero de Algeciras
    Mensajes
    11,299

    Predeterminado

    Revisa el subforo de esenciales.Esta todo ahi

    Every year is getting shorter, never seem to find the time...

  5. #5
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado

    Yo conocía varias de tus conjeturas, si bien siempre he mantenido las razones estéticas y de simetría o equilibrio que conjeturé antes de buscar por la red... (Por cierto, IIII y VIIII estaba aceptado por los propios romanos además de IV y IX).
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  6. #6
    Avatar de DEPATANEGRA
    DEPATANEGRA está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    07-jun-2009
    Ubicación
    LEON
    Mensajes
    730

    Predeterminado

    Qué curioso...siempre me lo había preguntado. Gracias por la explicación y por el hilo-
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir. Los tontos hablan porque tienen que decir algo (Platón).

  7. #7
    Avatar de Kalessin
    Kalessin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    08-ene-2010
    Ubicación
    Aquí
    Mensajes
    4,614

    Predeterminado

    Cita Iniciado por menganito Ver mensaje
    Yo conocía varias de tus conjeturas, si bien siempre he mantenido las razones estéticas y de simetría o equilibrio que conjeturé antes de buscar por la red... (Por cierto, IIII y VIIII estaba aceptado por los propios romanos además de IV y IX).

    Como dice Nicolamilton, en esenciales tienes un excelente post: http://www.relojes-especiales.com/fo...n-reloj-84867/
    “Hay quienes estropean relojes para matar el tiempo”

  8. #8
    elquesuspira está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    10-jul-2009
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    207

    Predeterminado

    Pues yo solo conocia la de jupiter

  9. #9
    KARLSSON está desconectado Baneado
    Fecha de ingreso
    04-oct-2008
    Ubicación
    EN EL MUNDO MUNDIAL
    Mensajes
    361

    Predeterminado Con la iglesia hemos topado

    Y aparte de todo lo anterior, casi me atrviría a decir con total seguridad que la IGLESIA también tuvo que ver algo en ésto.................jejejejeje.
    [SIGPIC][/SIGPIC]"VIVE LA VIDA SIN CONTAR EL TIEMPO"

  10. #10
    Avatar de flanders
    flanders está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    19-ene-2010
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    496

    Predeterminado

    Que curiosa explicacion. Gracias por el aporte

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo