Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 25

Hilo: ¿Qué os parece? - Foro General

  1. #11
    jmel está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-jun-2006
    Ubicación
    España
    Mensajes
    914

    Predeterminado

    Quillo, que sí, que es precioso, no te pongas nervioso

    Pero si tienen el inconvenientes de las rayaduras como lo Conquest, en un reloj deportivo debe ser bastante incómodo.

    J

  2. #12
    Avatar de alano
    alano está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Mensajes
    2,978

    Predeterminado

    A mi me gustaría más sin protectores de corona como antes, lo del plexi o zafiro ya me importa menos.
    Un saludo.

  3. #13
    Avatar de Smegol
    Smegol está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    459

    Predeterminado Es que está muy repetido el debate

    El debate respecto a si los modelos deportivos de Rolex eran más bonitos cuando tenian los cristales de plexi y los indices directamente pintados en el dial es un clásico de éste foro y de todos los foros relojeros.

    Aunque siempre hay aficionados que prefieren los rutilantes modelos actuales, el consenso "casi" general es que los modelos antiguos eran más bonitos... o mejor dicho, coincidian más con la filosofía de relojes-instrumento que se podía esperar de un Submariner o un GMT, relojes concebidos para usos profesionales

    Pero la evolución de la marca ha llevado a esa mezcla tan particular de relojes deportivos-elegantes-todo uso que caracteriza a los modelos actuales de Rolex (y que gozan de un éxito sin paragón en la industria relojera mundial)... que se le va a hacer Rolex es Rolex.

    Por otro lado, adquirir un Submariner o un GMT de 20, 30 o más años supone un cierto riesgo ya que, por un lado su precio suele ser alto (a veces, extraorinariamente cercano a los modelos nuevos) y es muy difícil conocer su procedencia, el tipo de trato que ha recibido, si ha sido "retocado" en la esfera o caja, etc.... en fin, que hay que pensarlo mucho si no se conoce su anterior propietario o no nos asesora un experto en Rolex vintages.

    Ahora tengo un Sea Dweller del modelo nuevo, pero antes de adquirirlo estuve en tratos para adquirir un Submariner 5512 (no date, plexi, indices pintados y con certificado cronómetro a diferencia del más habitual 5513) era de los primeros '70, la diferencia de precio respecto al Sea Dweller nuevo con descuento incluido, era de poco más del 15%.
    En general, hoy es casi imposible encontrar Submariner (pongamos el no date 5513, el más habitual) de esa época, en buen estado, con el armis incluido y con ciertas garantias, por menos de 2500€.... en fin, que hay que pensarlo y estar bien asesorado.

    Pero hay que reconocer que son preciosos, aqui un 5512:


  4. #14
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Puede que en 1955 yo me planteara comprar este reloj, pero en el 2006, como que no. No veo ninguna ventaja del plástico al zafiro, ni estética ni funcional, ninguna.

    Tampoco entiendo a los que dicen que compran un reloj con plexi porque si se raya se puede pulir y cuando este muy chungo cambiarlo que es barato... venga yaaaaaa, resulta que nos gastamos un pastón en un reloj y luego nos fijamos en lo que nos costaría cambiar un cristal de plástico o zafiro, cuando este ultimo prácticamente tiene asegurada su resistencia y mantiene un aspecto excelente con el paso del tiempo (excepto castañazos bestiales)

    Ahora... que preferimos los plásticos a los cristales de zafiro por cuestiones de similitud al modelo original de años atrás... pues vale, pero si yo tuviera un reloj de los años 30,40,50 me gustaría tenerlo con su cristal original, pero si no tengo el original de aquella época y tengo un modelo actual lo prefiero con zafiro y todos los beneficios que conlleva.

    Vamos, que entiendo un plexi en un Speedmaster del 69 con 321, pero si tengo uno del 2006 con 1863, zafiro al canto.

    Saludos.

  5. #15
    Avatar de Fernando T.
    Fernando T. está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    ñ
    Mensajes
    3,108

    Predeterminado

    Lo del plexi creo que es casi exclusivamente, y sin el casi, por una cuestión sentimental. La añoranza de "lo de antes".

  6. #16
    Avatar de Ronin
    Ronin está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    15-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,092

    Predeterminado

    Hombre yo tampoco entiendo como algunos hacen la comparacion plexi-mantequilla, que se raya si, vale, pero no estamos hablando de plastelina, yo he llevado durante 8 años casi a diario un sub tudor con plexi y solo le he pasado polywatch una vez en ese tiempo, que tampoco trabajo en la obra, vale, pero tampoco se destruyen...
    http://ronincollection.wordpress.com
    Turelojya.com (compraventa de relojes)

  7. #17
    Avatar de Ramón
    Ramón está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,156

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo, depende del cuidado que tengas y aquí el 99,9% de nosotros si una cosa tenemos con nuestros nenes es cuidado.

  8. #18
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Si solo fuera por los rayones... reflejos, brillos, legibilidad en diferentes posiciones. Puedes probar con tu Tudor y otro con zafiro, fíjate en la esfera y muévelos en distintas posiciones, veras la diferencia.

  9. #19
    Avatar de Ronin
    Ronin está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    15-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,092

    Predeterminado

    Sep Carni,

    Tienes razón en ese aspecto y entiendo que en un uso extremo o en un uso donde uno de esos reflejos o brillos pueda ser vital, sea mas viable el zafiro, pero con su tratamiento antireflejos ;),

    Sera romanticismo ;)



    PD : carni esas fotos del navitimer world ;))
    http://ronincollection.wordpress.com
    Turelojya.com (compraventa de relojes)

  10. #20
    Avatar de rulmo
    rulmo está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-mar-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    751

    Predeterminado

    Me gusta muuuuuucho mas que el modelo nuevo................por el plexi , esfera , etc.
    Saludos.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo