Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 19 de 19

Hilo: Que opinion os merece Frédéric Piguet . - Foro General

  1. #11
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Podría ser por qué no dicen que sea el mismo, dado que omega produce el 33xx como "manufactura" propia pero basado en; el basado en se refieren exclusivamente al primer movimento en el que FP incorporó:
    "a free sprung balance, column wheel control mechanism, and lever escapement".
    No en las caracteristicas técnicas relativas a la reserva de marcha y a las alternacias, tamaño o disposición, de hecho tecnicamente el "origen" sería mayor al tenor de las innovaciones técnicas que no al de las "prestaciones" idem. Se debe mirar cual fué primero.....si el 1185 o el 1285 y si el 1285 es o nó un calibre "mejorado" del 1185, siendo este la "base" técnica posterior, en este caso, el "origen" del 1285 y del 33xx, es el mismo, osea el 1185 FP.

    Saludos

  2. #12
    Avatar de foversta
    foversta está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Paris
    Mensajes
    4,739

    Predeterminado

    No.

    La referencia del calibre Omega 33xx en Frederic Piguet es 1285. Omega trabaja con una base 1285.

    Amigo, los 2 calibres no tienen el mismo tamaño, la misma frecuencia, la misma espesor, la misma disposicion de la fecha, la misma disposicion del segundero, me parecen sufisamente diferentes no ? Piguet livra a Omega el 1285 no el 1185. Que el 1285 fue inspirado por el 1185 en su creacion, puede ser pero NUNCA ha sido una evolucion del 1185 (es decir con una base 1185).
    Fr.Xavier - Intagram: @equationdutemps

  3. #13
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    No si diferentes si son, en cuanto a lo que apuntas, pero es cuestionable si no se puede citar como "origen" de ambos el 1185, en razón de sus caracteristicas constructivas o innovadoras, por poner un ejemplo similar en cuanto a motores, siempre que se cita el origen de un motor, no se hace referencia a las versiones "evolucionadas" de prestaciones, si no que se cita el primer motor que presentó: Número de cilindros "x", disposición de los mismos, materiales empleados, tipo de encendido empleado que antes no se empleaba;etc. las versiones más potenciadas (mas caballaje, mas revoluciones y mayor tamaño) pero con la misma base técnica se consideran evoluciones. Me parece una cuestión de semantica, digamos que es precisa pero no exacta. Osea que deberían o podrían decir que; se basa en el 1285 que a su vez se basa en el 1185, primer movimento que incorporó, etc etc, etc. Pero si tu dices que el 1285 es un calibre totalmente nuevo, tienes razón, siempre que las diferencias no sean solo de "prestaciones" o "tamaño", si solo son estas las diferencias, el "origen" sería cuestionable, solo eso, o que la patente cedida legalmente o citada fuese la del 1285, y aún así seria para seguir discutiendo.

  4. #14
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Perdona que lo había colgado de mi propia cta. (no sé si se puede repetir, pero como puede que no le interese a nadie, lo cuelgo otra vez).
    Saludos:
    No si diferentes si son, en cuanto a lo que apuntas, pero es cuestionable si no se puede citar como "origen" de ambos el 1185, en razón de sus caracteristicas constructivas o innovadoras, por poner un ejemplo similar en cuanto a motores, siempre que se cita el origen de un motor, no se hace referencia a las versiones "evolucionadas" de prestaciones, si no que se cita el primer motor que presentó: Número de cilindros "x", disposición de los mismos, materiales empleados, tipo de encendido empleado que antes no se empleaba;etc. las versiones más potenciadas (mas caballaje, mas revoluciones y mayor tamaño) pero con la misma base técnica se consideran evoluciones. Me parece una cuestión de semantica, digamos que es precisa pero no exacta. Osea que deberían o podrían decir que; se basa en el 1285 que a su vez se basa en el 1185, primer movimento que incorporó, etc etc, etc. Pero si tu dices que el 1285 es un calibre totalmente nuevo, tienes razón, siempre que las diferencias no sean solo de "prestaciones" o "tamaño", si solo son estas las diferencias, el "origen" sería cuestionable, solo eso, o que la patente cedida legalmente o citada fuese la del 1285, y aún así seria para seguir discutiendo.

  5. #15
    Avatar de Santiago
    Santiago está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    Si al 3303 le quitamos sus problemas de juventud y le añadimos un escape coaxial, tenemos un calibre sencillamente sensacional, que es lo que es el calibre 3313. Y este puede codearse con quien sea .

  6. #16
    Avatar de foversta
    foversta está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Paris
    Mensajes
    4,739

    Predeterminado

    Aqui teneis un articulo de Jean-Michel, webmaster de speedmaster.net para mi uno de los 2/3 mejores especialistas de Omega en el mundo :

    http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=125
    Fr.Xavier - Intagram: @equationdutemps

  7. #17
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    ¡mas madera¡ ¿Por el hecho de tener escape coaxial crees que es mejor que el 4130? (no tengo nada contra este, de hecho tengo un reloj con escape coaxial) me temo que vás a tener que argumentar algo mas, (¿mas prestaciones? ¿mas exactitud? ¿menos mantenimiento, quizá..quizá... quizás? ¿mejores materiales en el espiral o en componentes?), me parece que va ser que siendo bueno todavía no "coge" al Rolex. Como reloj si, dado que a nivel de caja y legilibilidad está casi que mejor, pero........Rolex es mucho Rolex, y la calidad se demuestra andando.....no se...
    Saludos

  8. #18
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Desde luego que si, que está a la altura, pero en cuanto a si es mejor o no, solo se puede decir que al tener mejor relación calidad/precio es una opción magnífica (así lo pienso yo) en cuanto a los origenes del calibre, opino lo anterior, sin que sea esto no estar de acuerdo en el detalle.
    Saludos

  9. #19
    Avatar de Santiago
    Santiago está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,534

    Predeterminado

    Cita Iniciado por holdover Ver mensaje
    ¡mas madera¡ ¿Por el hecho de tener escape coaxial crees que es mejor que el 4130? (no tengo nada contra este, de hecho tengo un reloj con escape coaxial) me temo que vás a tener que argumentar algo mas, (¿mas prestaciones? ¿mas exactitud? ¿menos mantenimiento, quizá..quizá... quizás? ¿mejores materiales en el espiral o en componentes?), me parece que va ser que siendo bueno todavía no "coge" al Rolex. Como reloj si, dado que a nivel de caja y legilibilidad está casi que mejor, pero........Rolex es mucho Rolex, y la calidad se demuestra andando.....no se...
    Saludos
    En absoluto, no he dicho que el 3313 sea mejor que el 4130, que creo que puede considerarse el mejor cronografo actualmente.

    Lo que digo (independientemente de comparaciones) es que si al 3303 que ya me parecia una maquina excelente, le añadimos un escape coaxial, la dejamos simplemente "redonda". Yo he tenido coaxial y 3303, pero no los dos juntos desgraciadamente

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12