M
mechanical
Milpostista
Sin verificar
En mi opinión lo que convierte a un reloj en un mito es la perdurabilidad en el mercado nuevo. Me explico, un reloj cuya producción se para a los pocos años es un valor que se depreciará fácilmente, mientras que relojes cuya producción permanece en el tiempo sin excesivas variaciones estéticas ni formales será una pieza buscada y codiciada. Ello la convertirá en un mito sin duda alguna. A ello debe acompañar un buen acabado y una buena maquinaria, así como un durabilidad aceptable que impida que se deteriore con facilidad. No confundamos con relojes de "marcas mito", cuyos precios de salida son astronómicos e inalcanzables para la gran mayoría. Al igual que en los coches tenemos emblemas como escarabajo, mini, 600, en relojes tenemos que la mayoría de los Rolex, el Speedmaster, etc son las piezas más buscadas, precisamente porque estéticamente no han variado de manera sustancial, aún son vigentes en el mercado de estreno sin grandes variaciones estéticas (aunque pueden tener grandes variadciones de maquinaria etc.), y sus precios son relativamente accesibles para el grna público que tenga un mínimo de interés por los relojes. El resultado final es que hay un gran número de unidades vendidas a lo largo de los años de producción, no tanto por el éxito puntual de ventas como por la constancia en las ventas. Ello a su vez hace que sean aún más buscados tanto en estreno como en usado. He dicho. ¿que opináis?
,y la comparación con los coches no la veo acertada,entre los coches hay grandes diferencias,de uno actual a uno de hace 30 años aunque estéticamente se parezcan,ahora en relojes,hay diferencias,pero si como dices nunca cambian, si que cambia el precio y cuestan el triple de lo que costaban antes,sin ir mas lejos,cuestan casi el doble de lo que costaban hace tan solo 10 años...
