Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 22

Hilo: ¿Qué es? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Karl 67
    Karl 67 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-dic-2009
    Ubicación
    SDR
    Mensajes
    1,352

    Predeterminado ¿Qué es?

    - - - ...¿?... No entiendo nada...me gusta Seiko ¿soy menos que alguien? Por cierto también tengo un Hamilton.

  2. #2
    Avatar de RAPOSO
    RAPOSO está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-may-2009
    Ubicación
    Madrid/Viveiro
    Mensajes
    8,121

  3. #3
    dobi está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    27-ago-2009
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    169

    Predeterminado

    Me he quedado a cuadros... cual es la moraleja

  4. #4
    Avatar de Eclipse
    Eclipse está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-may-2008
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    1,857

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dobi Ver mensaje
    Me he quedado a cuadros... cual es la moraleja
    Supongo que se debe a la "polémica" que se generó anoche en el foro de japoneses, aunque, francamente, no entiendo el motivo del post.

    Rock 'n' Roll will never die...


  5. #5
    Avatar de Rocolola
    Rocolola está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-ene-2011
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    304

  6. #6
    Avatar de Karl 67
    Karl 67 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-dic-2009
    Ubicación
    SDR
    Mensajes
    1,352

    Predeterminado

    No hay moraleja, es simple, primero se tacha, y digo se tacha que no se clasifica a determinadas marcas o relojes como "asequibles" separandolas de otras que parece ser están en otra "status", cuando algunas de esas otras tienen, a mi entender, el mismo o menor nivel que p.ej. Seiko (una de las clasificadas como "asequibles") que por si fuera poco es manufactura, por eso cito que también poseo un Hamilton, que no es manufactura, por cierto, nada tengo contra Hamilton, tengo uno y me encanta, ahora mismo lo llevo puesto, pero creo que se debería suprimir esa separación, incluidos los tres guiones (- - -) y conceder un subforo a Seiko. Saludos y gracias por leerme.

    P.D. No quiero ofender a nadie ni entrar en polémicas, simplemente es mi opinión.

  7. #7
    Avatar de jmg
    jmg
    jmg está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-ene-2006
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6,054

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Karl 67 Ver mensaje
    No hay moraleja, es simple, primero se tacha, y digo se tacha que no se clasifica a determinadas marcas o relojes como "asequibles" separandolas de otras que parece ser están en otra "status", cuando algunas de esas otras tienen, a mi entender, el mismo o menor nivel que p.ej. Seiko (una de las clasificadas como "asequibles") que por si fuera poco es manufactura, por eso cito que también poseo un Hamilton, que no es manufactura, por cierto, nada tengo contra Hamilton, tengo uno y me encanta, ahora mismo lo llevo puesto, pero creo que se debería suprimir esa separación, incluidos los tres guiones (- - -) y conceder un subforo a Seiko. Saludos y gracias por leerme.

    P.D. No quiero ofender a nadie ni entrar en polémicas, simplemente es mi opinión.
    Los tres guiones es algo temporarl hasta que se decida en nuevo nombre del apartado. Se estan adimitiendo sugerencias.

  8. #8
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Karl 67 Ver mensaje
    No hay moraleja, es simple, primero se tacha, y digo se tacha que no se clasifica a determinadas marcas o relojes como "asequibles" separandolas de otras que parece ser están en otra "status", cuando algunas de esas otras tienen, a mi entender, el mismo o menor nivel que p.ej. Seiko (una de las clasificadas como "asequibles") que por si fuera poco es manufactura, por eso cito que también poseo un Hamilton, que no es manufactura, por cierto, nada tengo contra Hamilton, tengo uno y me encanta, ahora mismo lo llevo puesto, pero creo que se debería suprimir esa separación, incluidos los tres guiones (- - -) y conceder un subforo a Seiko. Saludos y gracias por leerme.

    P.D. No quiero ofender a nadie ni entrar en polémicas, simplemente es mi opinión.
    Vamos a ver...

    La verdad que aún no me había pronunciado sobre el tema, pero lo cierto es que hay posturas que no termino de comprender.

    ¿Se tacha? ¿Por qué diablos tendremos tantos prejuicios cuando se habla de dinero? Si algo me desagrada del foro japonés (o del oriental, o como queramos llamarlo) son los ramalazos de complejo que brotan en ocasiones cuando se toca el tema precios. NO LOS ENTIENDO.

    No hay clasificación perfecta, y la anterior no lo era tampoco, pero como no tocaba el tema money (ASEQUIBLES) nadie veía herido su ego, o el de su venerada marca. Se debiera tratar de buscar la clasificación estadísticamente más representativa, ¿NO?. Ahora resulta que nos pasamos el rato presentando Anantas, Chronomaster, Grand Seiko de última generación...

    ¿Relojes asequibles? Quitando el MM, la presencia y movimiento en post que representan los Seiko de más de 1000€ ES DESDEÑABLE, amén de que se muestran Ananta en el General y no pasa nada. Seiko es inmensa, pero aquí hablamos principalmente de Samus, Dojos, Monster, 007, Kinetic, Sumos... ¿O soy yo que no me entero de la fiesta?

    ¿Subforo Seiko? Pensadlo con frialdad, poco favor haríais a los relojes japoneses aquí. Para empezar... ¿Dónde incorporaríamos las MULTITUD de comparativas entre Seikos y sus equivalentes en Citizen/Orient, por ejemplo? ¿De veras nos gustaría tener que cambiar de subforo para pedir opinión sobre un Monster y un Orca, por ejemplo? Si seríamos los mismos, seguramente... Pero acabaríamos dejando uno de los subforos de lado, fácilmente.

    ¿Clasificación correcta? Pues yo que se... Pero dado que los "emancipados" serían los rusos, los chinos y los japoneses, está claro que sobre nacionalidades anda el juego. No veo relevante el "problema" alemán. Lo considero una excepción asumible, dada su situación geográfica, sus raíces (valles generalmente, al modo suizo) y similar filisofía en líneas generales. No creo que nadie se escandalizara porque los metiéramos en el saco suizo, por lo anterior.

    Bueno, pues aquí queda mi opinión.

    Pero vamos, que si a mis RELOJES ASEQUIBLES los llaman RELOJES ASEQUIBLES, no me enfado ni nada...

    Un saludo!!
    Pablo

  9. #9
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,937

    Predeterminado

    con la ultima subida de los suizos, lo que vamos a tener que montar es una categoria de Relojes Inasequibles

  10. #10
    Avatar de Karl 67
    Karl 67 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    08-dic-2009
    Ubicación
    SDR
    Mensajes
    1,352

    Predeterminado

    Vamos a ver, si es que lo que yo no entiendo es por que se decidió separar los tres últimos apartados de los subforos como se hizo, y ya rectificado el para mi gusto desafortunado nombre que se puso al nuevo apartado, sigo sin comprender el por que continua existiendo esa separación ahora con esos ridículos tres guiones, cuando hasta ahora, lo reconozco, nadie nos habíamos molestado por que Seiko y las demás marcas japonesas estuvieran juntas, en fin creo que mejor estaban las cosas como antes.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo