-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
betocar
Milpostista
Sin verificar
Vuestras mercedes me diran...
¡¡MERCEDES!! ven que un señor quiere saber que es lo que opinas de unos relojitos de nada
Si te tengo que contestar yo..... pues no se que decirte, más compensado me parece el PP, los pulsadores del VC no me gustan para un reloj de esas características, además no me gusta demasiado lo que está haciendo Vacherón últimamente.
holdover
.
Sin verificar
Relojazos los dos, pero solo en mi opinión y para mi gusto los pulsadores esos desmerecen al Vacheron, que tiene un gran trabajo en caja y asas, pero me quedo con PP, aunque tampoco es mi PP favorito (PP para los calendarios), como crono de ese nivel me iría a Langhe. Si el de los que lleva base Nouvelle Lemania tampoco, me iría al nuevo calibre crono de PP, ahora no lo sé.
Saludos
Saludos
santi
De la casa
Sin verificar
Por escasas décimas Patek, y dentro de lo personal, Patek a pesar de usar históricamente cronógrafos de base Lemania, forma parte de la historia de la relojería como cronógrafo, mientras que Vacheron no es un Cronógrafo "histórico" como si lo es Patek, en cambio, uno de los Vacheron de última hornada, con minutos retrógrado o de ese tipo, me inclino por Vacheron sin dudarlo.
Resumiendo, como crono Patek
Un abrazo y ya nos contaras la profundidad de esta pregunta
Resumiendo, como crono Patek
Un abrazo y ya nos contaras la profundidad de esta pregunta
foversta
Habitual
Verificad@ con 2FA
He podido llevar los 2 y prefiero el VC por su diseño. Es muy muy bonito.
Los 2 llevan un calibre base nueva lemania y los 2 tienen el mismo problema : el calibre es un poquito pequeño para la caja.
Es por eso que de todas formas, prefiero el antiguo cronografo de VC, le chronographe historique, que era una maravilla o por supuesto un Lange que tiene un calibre estupendo.
Ademas, el precio entre el VC y el PP no es el mismo.
Se puede comprar el VC con 23/24K euros.
El PP 5070 ahora es muy dificil a encontrar y imposbile de imaginar un precio mas bajo de 38K euros.
La diferencia me parece altisima por 2 relojes que llevan la misma base aunque el trabajo de Patek sobre el calibre es un poquito mas importante que el de Vacheron.
Los 2 llevan un calibre base nueva lemania y los 2 tienen el mismo problema : el calibre es un poquito pequeño para la caja.
Es por eso que de todas formas, prefiero el antiguo cronografo de VC, le chronographe historique, que era una maravilla o por supuesto un Lange que tiene un calibre estupendo.
Ademas, el precio entre el VC y el PP no es el mismo.
Se puede comprar el VC con 23/24K euros.
El PP 5070 ahora es muy dificil a encontrar y imposbile de imaginar un precio mas bajo de 38K euros.
La diferencia me parece altisima por 2 relojes que llevan la misma base aunque el trabajo de Patek sobre el calibre es un poquito mas importante que el de Vacheron.
foversta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Santi, no puedes decir eso.
La "version anterior" del cronografo Malte, el chronographe Historique de Vacheron fue uno de los cronografos mas estupendos que he visto.
mdt
Habitual
Sin verificar
Vuestras mercedes me diran...
Me pone + el Patek...
- Estado
