scr
Forer@ Senior
Sin verificar
Corto y pego. Entiendo que son pruebas reales de estanqueidad a varios modelos, algunas con éxito y otras fallidas. Si alguien puede traducir pues mejor.
"Voici un document qui interessera surement les plongeurs et qui démontre bien la NECESSITE de faire un test EN PRESSION pour un plongeuse utilisée comme telle voici les résultats du celèbre site ZDivers
Succès :
-Ralf Tech WR1 330 (38 bar)
-Seiko Diver's 200 SKX009K (28 bar)
-Trias 200m automatique, 2 exemplaires testés ( 25 bar)
-Auricoste Spirotechnique 200m (25 bar)
-Vostok Amphibia actuelle, 4 exemplaires testés ( 25 bar)
-Beuchat MN 1000m vintage après restauration ( 50 bar, test mené par Michel Delpeyrat)
-Oris 200m auto ( 25 bar)
-Omega Seamaster 300 auto ( 38 bar)
-Sinn EZM3 ( 50 bar, le mini labo a abdiqué juste après, saleté de matériel ! )
-Seiko MarineMaster 300m (45 bar, test mené par Taguchi)
-Yema Pro Diver chrono 300 auto ( 38 bar)
-Yema 'Pam Grier' 300 auto ( 38 bar )
-Citizen Promaster NH series auto 200, 3 exemplaires (25 bar)
-Doxa 300 auto ( 38 bar, test mené par Chris Christofersson)
-Tissot SeaStar 300 auto ( 38 bar)
-Aqualung Quartz 500 (60 bar, test mené par Taguchi)
-Rolex Sub 5513 après restauration ( 20 bar, test mené par Jean-René)
-Baume & Mercier Capeland 200 (25 bar)
-Aquastar Benthos 500 ( montre revenue de restauration, pressurisation progressive 5, 8, 10, 12, jusqu'à 15 bar, OK, grosses sueurs du proprio ... Bravo à l'horloger qui a garanti son travail jusqu'à 20 bar ! Superbe travail ! ).
Pour le fun, la Seiko Monster, celle qui a bouilli, congelé (40 bar Ok mais elle s'est arrêtée, a posteriori, elle présente une RDM anormalement courte, à revoir donc ... )
-Rolex 14060 (50 bar, test mené par Alexis)
-Seiko Diver's 200 SKXA35 ( 20 bar, test mené par Laurent)
Echecs :
-Tauchmeister 1000m nos 3 essais (cf archives Bulle), conforté par Taguchi : échec à 6 bar, conforté par Michael (allemagne) échec à 11 bar, Conforté par Greg, PADI Dive Master (montre noyée à 38m), conforté par Christian (allemagne) VDST *** (noyée, à la remontée de 44m), conforté par Niklas (Allemagne) noyée pendant une plongée mélanges à 70m. Nous avons les photos. [ Collection de témoignages de Janvier 2005 à Février 2007]
-Swatch Scuba 200 (s'est arrêtée à 17 bar. Elle n'a repris sa marche qu'à 6 bar.)
-Sector Lady 200 quartz ( arrêt du mouvement à 13 bar, reprise à 16 puis arrêt définitif à 18. A repris miraculeusement sa marche après démontage )
-Seiko vintage 6105-8110 auto restaurée, étanchéité prétendumment testée à 10 bar et facturée 34 Euros : fuite à 4 bar (joint de couronne, à revoir)
-Yema Superman II ( sortie de restauration, étanchéité incluse facturée +38 euros. Buée après 1ère plongée. Fuite à détectée 6 bar : couronne. Etanchéité à revoir. Le client prévoit de pousser une gueulante, il a raison ! )
-Seiko vintage 6309-7040 450ft (sortie de restauration, idem précédent, fuite à 4 bar : joint de couronne, remplacement de tous les joints par Valérie. 2 jours plus tard elle passe 10 bar.)
pour ceux qui voudraient nous faire croire qu'in simple test en dépression suffit !
Oui un test en dépression est largement suffisant pour une montre d'usage "journalier" : 1 bar de différentiel c'est déjà beaucoup MAIS il est absolument NECESSAIRE de faire tester sa montre de plongée sur une machine a pression pour en assurer la bonne etanchéité subaquatique
d'ailleurs même Rolex le précise BIEN dans son document sur sa machine de test par dépression
Un horloger qui ne vous propose qu'un test en dépression ne peut vous garentir la bonne herméticité de votre montre si vous plongez : regardez les tests de Zdivers , tous les échecs ont eu lieu a haute pression".
Sacado de forumamontres.forumactif.com
(1 bar= 1 atm)
Un saludo
"Voici un document qui interessera surement les plongeurs et qui démontre bien la NECESSITE de faire un test EN PRESSION pour un plongeuse utilisée comme telle voici les résultats du celèbre site ZDivers
Succès :
-Ralf Tech WR1 330 (38 bar)
-Seiko Diver's 200 SKX009K (28 bar)
-Trias 200m automatique, 2 exemplaires testés ( 25 bar)
-Auricoste Spirotechnique 200m (25 bar)
-Vostok Amphibia actuelle, 4 exemplaires testés ( 25 bar)
-Beuchat MN 1000m vintage après restauration ( 50 bar, test mené par Michel Delpeyrat)
-Oris 200m auto ( 25 bar)
-Omega Seamaster 300 auto ( 38 bar)
-Sinn EZM3 ( 50 bar, le mini labo a abdiqué juste après, saleté de matériel ! )
-Seiko MarineMaster 300m (45 bar, test mené par Taguchi)
-Yema Pro Diver chrono 300 auto ( 38 bar)
-Yema 'Pam Grier' 300 auto ( 38 bar )
-Citizen Promaster NH series auto 200, 3 exemplaires (25 bar)
-Doxa 300 auto ( 38 bar, test mené par Chris Christofersson)
-Tissot SeaStar 300 auto ( 38 bar)
-Aqualung Quartz 500 (60 bar, test mené par Taguchi)
-Rolex Sub 5513 après restauration ( 20 bar, test mené par Jean-René)
-Baume & Mercier Capeland 200 (25 bar)
-Aquastar Benthos 500 ( montre revenue de restauration, pressurisation progressive 5, 8, 10, 12, jusqu'à 15 bar, OK, grosses sueurs du proprio ... Bravo à l'horloger qui a garanti son travail jusqu'à 20 bar ! Superbe travail ! ).
Pour le fun, la Seiko Monster, celle qui a bouilli, congelé (40 bar Ok mais elle s'est arrêtée, a posteriori, elle présente une RDM anormalement courte, à revoir donc ... )
-Rolex 14060 (50 bar, test mené par Alexis)
-Seiko Diver's 200 SKXA35 ( 20 bar, test mené par Laurent)
Echecs :
-Tauchmeister 1000m nos 3 essais (cf archives Bulle), conforté par Taguchi : échec à 6 bar, conforté par Michael (allemagne) échec à 11 bar, Conforté par Greg, PADI Dive Master (montre noyée à 38m), conforté par Christian (allemagne) VDST *** (noyée, à la remontée de 44m), conforté par Niklas (Allemagne) noyée pendant une plongée mélanges à 70m. Nous avons les photos. [ Collection de témoignages de Janvier 2005 à Février 2007]
-Swatch Scuba 200 (s'est arrêtée à 17 bar. Elle n'a repris sa marche qu'à 6 bar.)
-Sector Lady 200 quartz ( arrêt du mouvement à 13 bar, reprise à 16 puis arrêt définitif à 18. A repris miraculeusement sa marche après démontage )
-Seiko vintage 6105-8110 auto restaurée, étanchéité prétendumment testée à 10 bar et facturée 34 Euros : fuite à 4 bar (joint de couronne, à revoir)
-Yema Superman II ( sortie de restauration, étanchéité incluse facturée +38 euros. Buée après 1ère plongée. Fuite à détectée 6 bar : couronne. Etanchéité à revoir. Le client prévoit de pousser une gueulante, il a raison ! )
-Seiko vintage 6309-7040 450ft (sortie de restauration, idem précédent, fuite à 4 bar : joint de couronne, remplacement de tous les joints par Valérie. 2 jours plus tard elle passe 10 bar.)
pour ceux qui voudraient nous faire croire qu'in simple test en dépression suffit !
Oui un test en dépression est largement suffisant pour une montre d'usage "journalier" : 1 bar de différentiel c'est déjà beaucoup MAIS il est absolument NECESSAIRE de faire tester sa montre de plongée sur une machine a pression pour en assurer la bonne etanchéité subaquatique
d'ailleurs même Rolex le précise BIEN dans son document sur sa machine de test par dépression
Un horloger qui ne vous propose qu'un test en dépression ne peut vous garentir la bonne herméticité de votre montre si vous plongez : regardez les tests de Zdivers , tous les échecs ont eu lieu a haute pression".
Sacado de forumamontres.forumactif.com
(1 bar= 1 atm)
Un saludo
