Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234
Resultados 31 al 39 de 39

Hilo: Pros y contras de los movimientos"In house" - Foro General

  1. #31
    Avatar de expo08
    expo08 está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    25-mar-2009
    Ubicación
    zaragoza-madrid-soria
    Mensajes
    2,411

    Predeterminado

    Manda hu.....os que salga el presidente de Hublot diciendo que cuando compras un calibre a un tercero, compras lo que él ha creado. Pues que es lo que han hecho en los últimos años. En fin, perdón por el arrebato.

    Lo de los calibres manufactura se veía venir.

    Como en muchas otras cosas en la vida, la experiencia es un valor a tener muy en cuenta y esos años que llevan dando guerra todos los calibres de etasa y unitas, no son otra demostración de la calidad de los mismos.

    Que las empresas se lancen a crear sus propios calibres está bien, pero que para ello utilicen el sistema windows (te lo vendo y si falla, me lo notificas y ya lo corregiré en la próxima versión) pues suena un poco a tomadura de pelo.

    Yo creo que si vas a comprar un reloj y quieres que sea in-house, elige entre los que puedan demostrarte una fiabilidad (y mira que hay donde elegir: JLC, ROLEX, GO, ZENITH, etc) y un buen servicio técnico. Sino, vete a un etasa más o menos modificado, pero que te ha demostrado ya que funciona, que tiene piezas de repuesto y que incluso sin ir a los SAT vas a encontrar relojeros profesionales y de excelente trato, que te van a poder solucionar cualquier problema que tengas.

    Los calibres "nuevos" in-house, Omega (8500), Breitling (B01), Seiko (Ananta), no me acuerdo ahora mismo de ninguno más (seguro que alquien recuerda alguno más) me crean la duda de si estarán lo suficientemente probados o son buenas creaciones que pueden tener fallos de juventud. No obstante, detrás de ellos hay marcas lo suficientemente fiables como para pensar que van a responder en caso de fallo.

    Mim opinión es esa. O calibres muy probados y ya testados por muchas marcas o manufacturas de larga tradición.

  2. #32
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Es increible por ejemplo, en el 7 días de IWC, lo inexacto que empezó siendo el calibre. Lo han ido perfeccionando, y el mío en la casa lo dejaron niquelado y ahor va COSC, pero en Watchuseek había una encuesta en la que más del 50% de los poseedores tenían desviaciones superiores a los 7 segundos, de los cuales casi el 30% eran adelantos superiores a los 15 segundos.

    Calibre precioso, espectacular a la vista pero... Menos exacto que muchos otros. Ojo, a mi no es que me importe demasiado, pero hay que reconocer que es sorprendente en un calibre que tarda muchos años en desarrollarse. Ahora creo que está perfeccionado.
    + de 40 "bonus"...

  3. #33
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Wiggum Ver mensaje
    Aún así, este debate siempre es complejo ya que depende de como se entienda el concepto 'manufactura' se puede interpretar de una u otra manera y suele llevar muchas confusiones.

    A mi me interesa más un buen calibre que el hecho de que sea inhouse. Es como cuando se esgrime que un 7s26 es manufactura....¿Y qué? Yo prefiero un FP 1153 aunque éste no lo sea..(sin querer desmerecer al fiable trotón de Seiko)
    Ahí precisamente es donde voy yo cuando digo que para mí el concepto "manufactura" no es un valor añadido a valorar en un reloj. Me interesa más un buen calibre, bien acabado y bonito que uno manufactura por el mero hecho de serlo.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  4. #34
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

  5. #35
    Avatar de Mambru75
    Mambru75 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-dic-2009
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    626

    Predeterminado

    Hace unos días comentabamos en otro hilo una antigua comparativa de Timezone entre el ETAsa 2892-A2 y el Rolex 3135.
    Por decirlo suavemente el ETAsa no salía mal parado precisamente .
    El que quiera la exclusividad de una manofactura de verdad deberá pagar y no sólo en la compra del reloj sino en su mantenimiento, aunque no podemos meter en el mismo saco a PP, Rolex o Nomos, por poner tres ejemplos.
    El que quiera calidad a buenos precios y fiabilidad contrastada, sin desmerecer a las grandes manfacturas ¡ojo!, pues ETAsa y Unitas, con y sin modificar...
    Hay mercado para todos los bolsillos.
    Con la gente de mente limitada sucede lo mismo que con las botellas medio llenas: Cuanto menor es su contenido, tanto mayor ruido hacen al vaciarse

  6. #36
    Avatar de Airforce
    Airforce está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    24-abr-2006
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    3,002

    Predeterminado

    Una posible respuesta sería la distinción entre tiempos de ejecución deseables y tiempos de ejecución efectivos.

    Me explico: si una firma como IWC decide lanzar un calibre propio de cierta complicación, será porque piensa que podría ocupar un lugar ventajoso en el mercado, basándose en estudios realizados en ese momento. El mercado es algo fluctuante, y cuanto mayor plazo nos diéramos para cumplir un objetivo como dicha producción propia, mayor número de variables dejaríamos al azar, ya que habría factores predecibles por el mencionado estudio, y otros NO.

    Consideran finalmente que merece la pena tomar posición rápidamente y lanzar un producto que luego irán puliendo, máxime cuando, como dices, las deficiencias iniciales no serán tomadas en consideración CRUCIAL por el grueso de potenciales clientes.

    La verdad es que, al ser los Portugués 7días "de mi entorno" unidades recientes, no estaba al corriente de tal imprecisión inicial...
    Pablo

  7. #37
    Avatar de Mambru75
    Mambru75 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-dic-2009
    Ubicación
    CACERES
    Mensajes
    626

    Predeterminado

    Pues yo prefiero ser cabeza de ratón y no cola de león, EMHO.
    Saludos.
    Con la gente de mente limitada sucede lo mismo que con las botellas medio llenas: Cuanto menor es su contenido, tanto mayor ruido hacen al vaciarse

  8. #38
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado

    Cosas del Time to Market, cada vez se reduce menos si quieres estar en el mercado, siempre lo paga el consumidor, la industria moderna está tiranizada por esa variable.

    De todos modos si se hace un estudio serio sobre el tema (y los hay) la calidad de fabricación hoy en dia y los intervalos en los cuales un producto mecánico alcanza su grado de madurez y un indice de fallo razonable han mejorado en lineas generales, las excepciones siempre confirman la regla.

    Antaño era normal que el primer año una vez lanzado un producto el indice de fiabilidad era muy malo, hoy no lo es tanto, los controles de calidad y el diseño han mejorado mucho, también depende del grado de competencia y la presión que existe en ocasiones para lanzar antes un producto por razones comerciales, estado financiero de la empresa, competencia, etc, ya mencionadas antes, suelen ser estacionales, y no responden a políticas generales casi nunca.

    Saludos
    “Maldigo a los hombres y a los pueblos que dicen saber lo que quieren, cuando solo hacen que querer”

  9. #39
    Avatar de ferb
    ferb está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    10-jun-2008
    Ubicación
    London
    Mensajes
    629

    Predeterminado

    Muy interesante el post, y totalmente de acuerdo!!

Página 4 de 4 PrimerPrimer 1234